[問題] 因果

[pttouch (. 人 .)]

※ [本文轉錄自 marvel 看板 #1CFgLW2g ]

作者: pttouch (. 人 .) 看板: marvel
標題: [問題] 因果
時間: Thu Jul 15 14:06:03 2010

剛剛看了"有個拿黑令旗的姊姊來找我"那篇文章，裏頭談到了因果，

讓我不禁想起之前看過的由劉德華主演的一部電影"大隻佬"，

其實我並沒有信什麼宗教，所以也沒有因果觀念，

所以對於因果這種"你前世怎樣怎樣，你今世就會怎樣怎樣"的說法感到很不能理解，

基本上我就是抱持著"反正我今世有爽到就好，來生如何反正我也不知道"的想法。



不過看完大隻佬之後，

我覺得裏面對因果闡述的方法讓我很能接受：

「日本兵殺人，李鳳儀就得死，這不公平，但我知道是公道。」

小弟才疏學淺，自己理解為像是蝴蝶效應那樣的感覺，

過去有人做了壞事，就會造成你今天受苦(當然也可能是享福？)



有沒有修過的大大可以指導一下這種想法對不對呢？

剛剛看到有篇網誌和我的想法很像，不過他提到我所謂的蝴蝶效應是

十八世紀初的蘇格蘭哲學家大衛休姆(David Hume,1711-76)認為的因果關係，

「A事件發生的時候，B事件也會伴隨發生」

原文網址：http://blog.xuite.net/morn/talkingsofa/3917129



滿有趣的，想和大家請教一下真正的因果到底是如何？謝謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.122.6
→ seimon2:蝴蝶效應的意思不是這個吧...
→ marubom:個人建議請洽靈版~
推 holycow74105:現在好像已經沒有黑領旗 被取消掉這制度 別再被鬼騙
→ pttouch:S是代表我違反版規了嗎？所以我要刪文嗎？版主教一下>"<
→ pttouch:我的原文網址是指那個人寫的文章的網址，我沒有轉貼呀>"<
推 cowabunga216:片中劇情應該是 她的前世是那日本兵吧？！
→ pttouch:我記得好像有提到日本兵和李鳳儀沒關係啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.91
→ beair:種瓜得瓜 種豆得豆 種因得果
這是最普遍的說法，很難令人信服(我指的是以前世今生來說)，
沒道理前世種因，今世得果。反正下輩子我都不能確定，作惡又何必擔心？
另外上輩子大壞人，這輩子還能繼續當人嗎？這又更不公平了！

推 happytiger:法律會因為你殺人犯火卻因失憶就不判罪嗎??
我沒有說今生不承前世罪呀，
我的意思是「A事件發生的時候，B事件也會伴隨發生」這就是因果的想法，
結果可能內文打太多大家都END了吧XD。


推 hvariables:幫助別人導致心理愉快,傷害別人導致心理痛苦不安,
→ hvariables:這就是因果的基本原理.
回樓上，那三世因該怎麼說呢？妳前世作祟，今世會不安？
上輩子做惡，這輩子繼續當人，那叫佛經中那些落入更低階輪迴的情何以堪？
※ 編輯: pttouch         來自: 192.192.93.91        (07/16 07:58)
→ IShinGo:未審自行先判再來做這些假設 沒什麼意思
→ IShinGo:前面講"沒道理前世種因，今世得果"
→ IShinGo:後面卻又推翻掉說"沒有今生不承前世罪"這回事
→ IShinGo:既然有因, 自然結果
是這樣的大大，
我雖然覺得前世今生是不同人，但為了描述方便，
還是把A事件中的人稱為"前世"，B事件中的人稱為"今生"，
所以可能讓您有點誤會了^^"

→ beair:http://0rz.tw/c8SZ6 此文配合布萊恩衛斯系列書籍服用更佳
是哪一篇？還是全部@@

→ hermitwhite:還是要講一下確實和蝴蝶效應沒什麼關係
→ hermitwhite:不過如果真的有輪迴，那麼前世和今世不是同一個人的觀
→ hermitwhite:點也是很合理的。畢竟記憶和肉體都沒有延續，那我們沒
→ hermitwhite:什麼理由說這兩個人是同一個人（想想我們現實中如何判
→ hermitwhite:斷「同一個人」這概念），倒不如說有因緣關係更恰當。
蝴蝶效應不是說兩個看似不相關的物體，卻因為A的一些行為而大大影響了B嗎？
可能是我解讀錯誤了XD
但大大的說法我相當認同!!
※ 編輯: pttouch         來自: 192.192.93.91        (07/16 12:23)
推 BRIANERIC2:記憶跟習性是有延續的 只是被這一世的肉體覆蓋了
→ BRIANERIC2:但性格和想法多少會受影響
→ hvariables:業的影響會持續很久,有時會持續數百世.
推 higreater:解讀錯了 蝴蝶效應著重的是系統的混沌性= ="
→ hermitwhite:不是由記憶而來的習性傳承，我以為這不能作為同一個體
→ hermitwhite:的表徵，因為很多人都會沿襲父母的習慣，但通常我們不
→ hermitwhite:會認為我們和父母是同一個體；但如果被掩蓋而無法顯現
→ hermitwhite:的記憶確實存在，那麼說他們是同一個人就比較合理了。
→ hermitwhite:蝴蝶效應是說，任何極小的擾動或不精確性都可以在短時
→ hermitwhite:間內被整個系統無止境地放大，所以只要你沒有無限精確
→ hermitwhite:地知道每一件事，就不可能真正掌握該系統未來的狀況。
推 BRIANERIC2:任何個體都是由因緣而生 並無恆常不變的「我」存在
→ BRIANERIC2:所以前世 可以說是你 但一念轉化 也可以完全脫離
推 bruce78131:話說你要不要去佛板看看，雖然我認為因果有很大的缺陷