作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板soul
標題Re: [問題] 自稱通靈的人, 一定神準嗎?
時間Thu Sep 9 17:24:39 2010
※ 引述《tell258 (^^)》之銘言:
: 之前,因為某些事去請教版友
: 結果被一群人拉去修行,其實修行不是壞事,我也不反對
: 但是對方堅持要念經還前世冤親債主,不然說會被取命等......
: (對每一位同修都這樣說)
: 主事的老師說能與鬼神溝通
: 後來我也乖乖念了
實際上......通靈嘛他在講 ,通的是神仙菩薩也是他在講~~~
若說算過去很準嘛...鬼也能算過去啊....
許多人怎麼都把神通當作神的專利了
仙佛菩薩又沒有申請版權
: 另外,他很武斷的說:我和老闆的緣分已經盡了(言下之意就是要換工作)
: 結果呢!之後那位老闆不但更信任我,還給我加薪(給我更多工作)
: 當初那位老師自稱:我的另一個case可以談起來
: 事後證明:失敗了
: 但我其實不敢明目張膽的說:老師說的不準
: 因為其他人都好像用生命保證似的!不可能會有誤差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為被講中的全出來作證了,感激之情嘛`~~~他們早當神拜了。
而沒被說中的,有一半被其他理由唬過去了...
另一半像你這樣,沒出聲....或不懂到哪了~~~
這些人哪還會在那裡?一定是被說中很準的會繼續留在那,說不準的哪還會再去,
因此你就片面的只看到那說很準的人證了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.51
推 saiya:反正他就隨便猜,1/2機率,準的留下來,不準的走,你看到的都是 09/10 11:46
→ saiya:準的.. 09/10 11:47
→ mrschiu:也像在看戲.. 戲裡面有皇帝.. 演皇帝那個人卻不是皇帝.. 09/10 20:43
→ mrschiu:也許有證據顯示..皇帝也演過戲.. 那卻才是例外.. 09/10 20:44
→ mrschiu:像張曼玉在電影裡面扮成媽祖.. 觀眾回家以後到底要拜誰? 09/10 20:59
→ mrschiu:拜媽祖還是張曼玉? 應該很少人會覺得該拜張曼玉的.. 09/10 21:00