看板 soul 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wen7799 (文)》之銘言: : 最近看了一些關於靈界的書 : 包括了外國通靈大師 蘇菲亞布朗和我國張開基的書(我蠻喜歡這位作者的看法的) : 裡面提到我們現在所經歷的一切 : 都是我們在出生前自己選擇的 : 換言之 生命藍圖是自己決定的 包括生老病死等人生大事的發生 : 目的是要讓靈魂不斷的學習成長 : 不知道大家對這個說法有什麼看法嗎? : 有這方面修行的大大可以給點指導嗎? : 謝謝~~ 換言之 生命藍圖是自己決定的 包括生老病死等人生大事的發生 目的是要讓靈魂不斷的學習成長 ↑↑↑ 持這理論的人,現在改變立場,解釋成, 你做什麼因,就得什麼後果,這完全出自自己的選擇??? 若是這樣,只要寫「人的生命藍圖是自己決定的」就夠了, 也與現在的因果靈魂觀沒兩樣,怎麼說是新觀點、新理論? 顯然這新理論並不是那種意思.... 「目的是為了要讓靈魂不斷的學習成長......」不就是自己給自己設定人生課程嗎? 怎麼變成種瓜得瓜、種豆得豆的「被動性」了。 我也看過寫這種理論的書, 裡面就是講現在所經歷的一切就是前生學習不夠,而選擇再來重新學習的這種觀念。 若所謂「選擇」是指自己不能控制的,是被動性的「種瓜得瓜」這種解釋, 那已與原來的靈魂學習論的立場完全不同了。 也就是說,跟原本的因果輪迴觀沒兩樣 (但該理論明明被稱為新式觀念,新的理論啊) 換句話說, 某些人已不知不覺中,否定了靈魂自己設定人生課程來學習成長的理論。 原本的選擇是指上一世的靈魂自己「選擇」設計出的學習課程,為了幫助自己成長。 現在變成,做什麼因得什麼果的那種「選擇」。 所以,是否大家也不認同,現在的人生(包括生老病死災難傷害等等), 這一切是自己前生事就先設計好,用來讓自己成長的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.145.94.178
mornotafraid:我沒看過這兩個人的書,不過我簡單回一下 ... 03/05 12:32
thismy:現在某些做前世回溯的靈性催眠師 也持這種說法了 03/05 12:33
mornotafraid:如果,這世最後結果為80分,可以為人,這樣就是選擇 03/05 12:33
mornotafraid:推論的,就是說那依然是個說法和看法,只用來描述。 03/05 12:35
thismy:你是說 這一世表現不錯 還能當人 表現不好 就轉到其他道嗎 03/05 12:38
thismy:但原來這種理論並不是這樣說的喔 03/05 12:39
原來這種理論的說法是, 這一世若你的表現不及格,表示你還需要去學習,你就還要再去投入下一生學習。 當你死後,你的靈魂會「心性大變」,反省自己的過錯, 然後在下一生中,建立藍圖來幫助自己的生命學習成長。 直到你學習圓滿的那一天為止。 意思就是,他現在殺了人,他不會得到報應的啦, 他會在下一世建立課題讓自己學會殺人是不對的,一直學到他學懂為止... 有這麼好的事?
mornotafraid:版主,請問原來的理論是說 ? 03/05 12:41
thismy:也因此我堅持否定這種事,哪有「隨你爽過怎樣投胎就怎樣的 03/05 12:43
thismy:道理?」你覺得奇不奇怪...... 03/05 12:44
mornotafraid:照你這樣說的話,我覺得,是很怪。 03/05 12:47
※ 編輯: thismy 來自: 175.145.94.178 (03/05 12:47)
mornotafraid:另外,我提的那80分,其實是想說六道輪迴。 03/05 12:47
thismy:這理論一開始出自於西方,擺明就是與現在因果輪迴衝突`~ 03/05 12:48
thismy:不管對不對,現在有人又把他扯回因果論的選擇,那是否定了 03/05 12:48
thismy:西方原來一開始提出的理論基礎。 03/05 12:48
mornotafraid:版主,其實我個人認為,有可能是你個人理解有誤差。 03/05 12:51
mornotafraid:所以也許要有人,整理出那理論的原文。 03/05 12:52
thismy:你再去看一遍原文.....生老病死都是自己選擇的`~~ 03/05 12:52
thismy:理論的最早出處似不可考,但是市面上很多書這樣寫 你翻就有 03/05 12:53
thismy:若所謂的選擇是因果論的那種,那麼創新觀點「新」在哪裡? 03/05 12:54
mornotafraid:如果是說生老病死是自行選擇,那我認為這沒有衝突 03/05 12:54
mornotafraid:因為那依然可為推論,一種說法,也就是這觀點不新 03/05 12:55
thismy:不就一樣的東西?怎麼說新式觀點..完全不同的靈魂觀?? 03/05 12:55
mornotafraid:也就是說,切入角度不同,得不同"說法" ... 03/05 12:55
thismy:發生車禍、得癌症,是前生自己給自己下的課題? 03/05 12:56
mornotafraid:對,所以也就是那不新 = = 但是對於歪國人也許很新 03/05 12:56
thismy:不是因果、是自己為了讓自己體驗那種經歷? 03/05 12:56
thismy:你不要忘了,他寫的是 「選擇XXX 是為了學習YYY」 03/05 12:56
thismy:我也忘了這種觀點叫什麼名,請知情的人告知,然後去google 03/05 12:57
thismy:選擇失去雙親的人生,是為了學習YYY,類似這樣.... 03/05 12:58
thismy:這什麼鬼選擇....明明就不是你選的,是你被動性的.... 03/05 12:58
mornotafraid:一如之前所提的80分,那失去雙親的人生可以說成 .. 03/05 13:00
mornotafraid:是你選擇,不是你選擇,兩種說法,但你採不是選擇說 03/05 13:01
mornotafraid:不過這對於,你們想要表達的東西,其實沒有衝突。 03/05 13:01
thismy:可以說是你選擇 不是你選擇 你在說什麼 03/05 13:03
holycow74105:廢話 03/05 13:04
thismy:理論1 認為失去雙親是他前生設計下的人生藍圖,讓他學體驗 03/05 13:04
mornotafraid:哈哈,因為你考80分,"推論"你選擇當人 03/05 13:05
mornotafraid:你也可以換個說法,這根本就不是我自己選的阿。 03/05 13:05
mornotafraid:但不管如何,你就是會有個失去雙親的人生。 03/05 13:06
thismy:理論2 是前生的因所導致的果,那果不是自己設計想要的 03/05 13:10
thismy:天差地遠,要拗也太誇張了...... 03/05 13:11
thismy:理論1:他大可以不要選擇失去雙親 他選擇轉生在帝王家也行 03/05 13:11
thismy:天差地遠的理論,也能說是一致... 03/05 13:12
mornotafraid:恩~ 所以說阿,經由你個人的吸收。你換得兩個理論。 03/05 13:21
mornotafraid:我個人換得,只有一個理論。看其他人要不要繼續跟你 03/05 13:22
mornotafraid:"討論"。 03/05 13:23
mornotafraid:因為我講完我要講的了。謝謝版主花時間回應。 03/05 13:23
thismy:這不是個人吸收,這一開始就是兩種不同的理論 03/05 13:35
thismy:你怎可以把「一個人主動跳樓」跟「不小心跌下樓」當一回事 03/05 13:36
keithking:中肯 03/07 03:27
keithking:我不能同意thismy大更多了! 03/07 03:27
Pash77:第一次認同你的觀點 03/08 03:34