Re: [聊天] 深深的覺得，靈學版新時代思想該更多些。

[Pomona (Pomona)]

※ 引述《alybai (笨蛋貓咪)》之銘言：
:　(恕刪)
:
: 基本上我覺得新時代思想比悉我從小到大的道佛兩教更加能讓我信服，其一個原因就是
: 他們很好的秉持了科學：以人為本位，並且提出在我看來很能讓人信服的一種，與科學
: 理論相近的言論。受教育這麼多年，自然一科沒記多少，就記得一切都是可以用證據
: 來解釋的此一概念，而新時代思想在這個部分，比起東方靈修的種種說法實在高明個一
: 千萬遍啊!!!他們有系統的提出了在無神論者眼中不可證明的證據，而且此一證據還會讓本
: 來就有點信的人民迅速相信，通篇文字用與我們是麻吉的口氣讓人對這他經不起敬意與敵
: 意，比起東方佛經啥的實在更讓人願意相信，也不會相對的覺得靈修是多麼恐怖或神聖的
: 事，而是在接觸的時間越久之橫，就會越覺得神神佛佛外星人阿飄阿都沒甚麼，嚇到我了
: 我扛棒球棒K下去這樣!(咳)

　新時代並不是建立在科學上，它和東方一樣，也是在靈修上，只是它被包裝代用
　了一個看起來很科學理性的名詞，拿科學去證明新時代的通靈罷了。

　最早期的賽斯系列，也是經由通靈傳授，獲得許多新的資訊和不同的知識見解。
　賽斯系列某些內容寫的頗中肯的，建議你可以去涉略。

　你可以再多方面去了解，東方系統的觀音已經變成西方系統系的觀音上師了喲！
　還特地去國外傳授外國人至高無上的療癒呢！

　另外，國外也很瘋通靈啊，有許多系統的通靈課程，也有很多人去上通靈課程，
　然後借由其他工具來讓自己更快速的能通到高靈。

:
:（恕刪）
:
: 新時代思想會出現的人物是
: 1.只有唯一的一個創世神
: 2.在人世間你身邊各色各樣幫助地球上所有生命靈魂的天使
: 3.先早我們一部進化的前輩們
: 看起來帶著很重的基督天主味道對吧?可我要說，當你接觸了，你就不覺得這是屬於基督
: 天主的東西，還會覺得果然那些教會都把教義給弄壞了，難怪現在一堆基督天主教徒實在
: 是對不起他們的神(不是倡導神愛世人嗎~一個個自私無恥了去)
: 新時代思想建立在一個科學理論上，那就是多重宇宙次元理論。

　新時代的世界觀有很多，並不是單一的建立在什麼多重宇宙次元理論，那是早期的
　想法和界定，近年來已經是走向一元性，尋求更高的歸一。

　扯上新時代，就和基督天主脫不了關係，因為他們把耶蘇也扯進去了，不少人聲稱
　通靈通到耶蘇天主，還時時和耶蘇天主聊天打屁。

  靈性鍊金術一書的作者，可是直接通靈到耶蘇呢！

　這和東方裡的那些想通神佛的人有什麼差別嗎？


: 照書中的說法，我們活在三次元，靈體活在四次元，天使活在五次元(大概...吧!?完了，
: 天使我對不起你們，我忘了你們家住哪兒)，然後越進化的生命就越活在高等次元，例如佛
: 祖們是活在七次元(太久沒複習我忘了啦~~)的生命

　三次元，四次元，五次元的.....，這和東方的天堂、地獄、無界.....有什麼差別？

　東方追求修維高，就越能有大成就，甚至成為神。
　西方追求靈性高，就越能夠到達高等次元，變成他人指導靈或高靈。

　只是一個描述的很警示，一個寫的很祥和，其實都一樣。

　只是西方系統太少神的名字可以使用了，所以高靈和天使，或是祭司、神巫滿天飛。
　東方則是天兵天將，神、仙、佛滿天飛。

: 這些人物秉持著全體人類將要進行一次大進化(2012將要進入第四次元）因此讓眾多人
: 以為是要世界毀滅。(誰讓第四次元是靈體的次元呢~)然後緊接著要進入第五次元，
: 的地球更新而來到地球給予各種的協助與支持，可能是像東方熟悉的神明降降乩，給籤詩，
: 親愛的太陽居民到地球的磁柵工作團─克里昂跟句說是位紳士大叔的塞斯都是新時代思想
: 中的代表性的人物；又或者是直接轉生成人類，然後提出各種使人、社會完善進化的思想
: ，或是成為對某些人對整個世界造成影響的小人物（例如埃及茉莉花的抗之爭。）他們開
: 心的參與到了地球的這次更新升級，給我們實質的、看不到的各種支持。

　那到底是誰讓第四次元是靈體的次元呢？　
　又是誰要讓地球的南北極快速逆轉，導致要爆炸了呢？


:
:（恕刪）
:
: 根本思想就夠標悍人人是天使，人人是神靈，只是我們忘了＋地球人還沒進化呢！
: 只要肯相信你就絕對最標悍！
: 再來更重要的一點就是，除了靈魂是真的，其他都是夢幻的虛擬人生理論，我們就是活在
: 這樣的娛樂休閒與教育意義的地球ＯＮＬＩＮＥ中！所以沒你做不到的，只有你想不到的
: 在這個世界只要你掌握了肯定句發願法，你就能心想事成，＜秘密＞一書說的很清楚，出
: 書那麼久還不去看別名＜心想事成＞的這部書（小鄉取名的），實在是該打屁股。
: 現在來複習統整一下上面所說的新時代思想(依重點重要性排序)

　實在不明白地球人還能怎麼進化？

　靈魂是真的，其他都是虛擬人生理論，那不曉得你作到了什麼？心想事成了什麼？
　秘密那本書是在傳達一個叫作意志力的東西，個人的意志力夠強大，行動力也才才
　能夠強大，形成人自助而得天後助的，達到自己的夢想。


: １. 中心思想是個人，阿人是神，神是人，所以神愛世人，那個人不愛自己呢?
: 2.因為人是神，所以可以心想事成，心想不事成表示你沒努力去實行+用錯想像方法
: 　　（買裝備還得找鐵匠呢！起碼得走過去吧？除非你有鐵匠招喚捲軸。）

　人生的各種事物能用想像的就能達到，那為何要努力去實行？

: 3.我們是活在多次元宇宙的， 我們所知道的神神佛佛都只是比我們先一步進化的智慧生命
: 不要羨慕，我們也會慢慢進化的這樣！(其實我比較喜歡用升級這個字眼...地球ONLINE阿)
: 其實說真的，新時代思想的中心主旨真的就是第一點跟第二點，第三點那叫做背景!
: 知道了這三點相信我們就可以很 好的玩轉地球ONLINE了!以上全文完(被自己PIA飛)
: 不是全文完啦!!不要相信我冒出的冷笑話!

　那些自古被人尊敬、尊稱之神佛的，之所以能被這樣尊崇是他們有其一定的修維
　及過人之處，受到眾人的崇戴。

: 再來呢!在知道中心主旨後， 他們就要告訴你一件更重要的事，那就是!!
: 神，是哪裡人！？不對!是
: 神                  是甚麼???
: 神的本質是甚麼?
: 看到這裡有沒有覺得很科學，先是邏輯思考，再來是一定會成功的實驗流程，然後是高深
: 的科學理論接著就要告訴 你，懂皮毛是不行的，要深深的探究挖掘他!
: 要發現本質阿本質!!!

　身為人，應該要先了解人的本質是什麼吧？　不然要怎麼升級為神呢？

　
:
:（恕刪）
:
: 雖然我寫得很唬爛，實在很容易被版主踢去唬爛版，但是請相信我寫的內容 是經的起
: 百分之80考證的。
: 西方靈修在入門真的很容易上手，因為他們的言論多是建立在科學上，有的時候
: 也會繞繞圈子，不過較之除了拜拜、捧著佛經小本本念此兩項行為外的東方靈修，至少
: 人家說甚麼我聽得懂，然後道德經、等等東方經典我對不起台灣的16年教育，古文他懂
: 我我不懂他。
: 而且 一但入門，不僅僅 會越來越不怕那些靈異現象，連回頭來讀晦澀的 佛經都能
: 懂 ，而不是覺得佛經那就宛如天書， 比古文更他識我我不識他。

　所以悟道了，成神了，成高靈了，要脫離地球ONLINE，進入靈界ONLINE了嗎？


　新時代真的那麼讚的話，我的學生裡就不會有人跟我說，

　［本來以為去學習新時代，就能追求到更多的寧靜和靈性提升，可是為什麼
　　我現在越走越痛苦？　我去上了通靈課，結果我夜夜不得好眠，我去作了
　　靈魂藍圖修改，為什麼我的人生路徑還是那麼的糟糕，都不能順心如意。］

　這個學生，花了一段時間和他作溝通，也提供了一些建議和協助，整個人在心境
　和觀念態度上，開始有慢慢的好轉。

　在某些方面　New Age = Old Age，別忘了那些什麼知識，什麼靈性，什麼一堆的，
　所有在推廣，在執行，在操作的，都還是人類。

　許多東西，只是換個湯，裡面的料沒什麼變，頂多加了幾種調味料進去罷了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.175.138
※ 編輯: Pomona          來自: 61.216.175.138       (03/09 12:29)
推 thismy:你忘了寫 人人是光的使者，帶有拯救世界心靈的使命
推 thismy:還有火神水神月神太陽神全都出來.....親上天界獲高靈加持
→ Pomona:族繁及備載，有興趣的人可以自己去看咩
推 thismy:舊的傳統觀念起碼經過了千年的考驗...
推 thismy:新時代只有幾十年，過一百年後搞不到被新新時代所取代.....
推 BRIANERIC2:我只求自己什麼都不是 最好像空氣一樣幾乎不存在
推 thismy:你以為這樣就是空啊？
→ BRIANERIC2:修道成神佛 就留給那些有志之士吧
→ BRIANERIC2:空與不空 亦無所求
推 thismy:你求什麼都不是也是一種執著....
推 thismy:口號人人會喊，把達摩的話搬出來就好了  但 真正證了嗎？
→ BRIANERIC2:說是求 但實無所求 就像悟道一樣 說是悟 但實無所悟
→ BRIANERIC2:你可以說是嘴炮呀 只要你心裡覺得這樣高興就好了
推 thismy:達摩證了  可以那樣講  凡夫俗子還是腳踏實地
推 thismy:說是 但實無所求？ 那別人也是說修道，但實無所修
推 thismy:   求
→ BRIANERIC2:我現在知道達摩為什麼說傳到六祖就不要再傳了 因為講破
→ BRIANERIC2:頭了還是有人要唱反調 我說了你可以當我嘴炮 如果這樣
→ BRIANERIC2:可以讓你開心的話 我什麼功夫都沒有 也毫無實證 更非仙
推 thismy:你也可以說別人念經鬼用，不要你心裡覺得這樣高興就好了
→ BRIANERIC2:佛 只是一個微不足道的人而以XD
推 thismy:說了 你也可以當我嘴砲啊 如果這樣可以讓你開心的話
推 thismy:當別人反駁你時，你動不動就「你爽就好」你也挺執著
→ BRIANERIC2:我覺得你講的很有道理呀 XDDD
推 thismy:那怎樣叫足道之人？
推 thismy:你向來直來直往，現在不用說話這樣藏吧....
→ BRIANERIC2:不知道 我根基淺 所以不知道念經的無量功德
→ BRIANERIC2:直來直往是指心 而非言語 言語既然說不通 那不如不說
推 thismy:若真的不知道就謙虛點，不要開口閉口講別人念經無用
推 thismy:你不要變成另一個某東密人士那樣虛喔~~~
→ BRIANERIC2:你還是再去看看血脈論吧 我懶得講囉 XDDDD
→ BRIANERIC2:謝謝你 我很虛 不知道念經的功量功德 還是閉嘴好了
推 thismy:你覺得我說的有沒道理你心裡有數 有道理你就不會有後面的話
推 thismy:看吧......前後矛盾  你快變成他了
推 thismy:覺得沒道理就直說，不要在那裝「你說得有理」一面反駁
推 thismy:血脈論我不知看幾遍了  但我會了解到那是什麼境界  而不是
推 thismy:把它「當作自己的境界」而自high....普通人還是一步一步來
→ Pomona:血脈論，平心而論，從某些方面看也沒什麼了得吧。
推 dontblame:呵呵 我也覺得thismy大 當然有看過血脈論
→ keithking:老實說thismy底子很深的......B要掉書袋也挑錯人
推 angeleviltw:呵呵
推 dragonsix:一回來又看到滿滿的戰意..我就知道這是容易戰起來的題目
推 soulheart:本版很久沒開戰了...
推 BRIANERIC2:唉 我知道版主很喜歡猜別人的心意 知道別人心中在想什
→ BRIANERIC2:麼 用這種方式引戰實在是很幼稚。 就像有人告訴我說 要
→ BRIANERIC2:從高雄到台北 走路是最「踏實」的方法 我一定會說他有
→ BRIANERIC2:道理。因為我如果說可以坐高鐵或飛機 那個人又會反駁說
→ BRIANERIC2:不要打高空 你以為你很有錢嗎？ 你以為每個人都有錢可
→ BRIANERIC2:以坐高鐵或飛機嗎？ 所以我只好閉嘴 你攻擊別人矛盾 又
→ BRIANERIC2:說裝人裝模作樣講反話之前 為什麼不先反思自己的心態？
→ BRIANERIC2:我並非要引用達摩祖師的話來講古 只是要強調有人已經告
→ BRIANERIC2:訴你最根本的方法在於觀照自心 這不能講喔。 因為講出
→ BRIANERIC2:來 就會有人「請問你是祖師嗎？ 你有他那個程度嗎？」
→ BRIANERIC2:沒有的話就閉嘴 那以後大家要引用佛經通通閉嘴好了 因
推 thismy:你一方面說我講得有道理，一方面又反駁我，怪哉！
→ BRIANERIC2:為大家都沒有成佛。 這樣子，版主知道我為什麼說你有理
→ BRIANERIC2:了吧？ 因為我懶得再聽你那水泥腦袋裡的邏輯
→ BRIANERIC2:你還是看不懂我前面說的 高雄到台北的例子嗎？
→ BRIANERIC2:還是認為這樣矛盾？ 那看來你真的是閱讀上有困難了
推 thismy:你誠實的表達出你的想法就好，不要寫什麼你最有道理
推 thismy:或一邊說「我什麼功夫都沒有」一邊寫出的意思又不是這樣
→ BRIANERIC2:誠實表達出來也只是換來那種「請問你是祖師嗎」的廢話
推 thismy:「水泥腦袋」？？你在人身攻擊嗎？
→ BRIANERIC2:就是因為收到了你這種廢話 我才說你有道理 你為什麼不
→ BRIANERIC2:先反省自己講話的心態？
→ BRIANERIC2:你可以水桶我 因為我想不出更好的形容
推 thismy:你不是空了嗎？為何這麼在乎別人的反駁，我再怎麼反駁也不
推 thismy:會對你人身攻擊....
推 keithking:B違反板規囉…板規1.8和板規2.........
→ BRIANERIC2:你看 你又來了 我回答了你 你又說「你為什麼這麼在乎」
推 higreater:B兄 老實說我也覺得你的論點有問題 以分別心講空很怪...
→ BRIANERIC2:我不回答你 你就會說「你不要再裝模作樣」
推 thismy:因為我只是反駁你而已，你卻氣得人身攻擊....
→ BRIANERIC2:我的確違反板規 自請水桶 但我實在想不到更好的形容
推 thismy:你敢說這不是很介意別人的反駁？
→ BRIANERIC2:你真的很愛去猜別人的心中想法XDDD
推 thismy:這對是猜，你的行為就是氣得人身攻擊...
→ BRIANERIC2:我只是認為 應該要跟你解釋清楚 並且指出你的問題
推 thismy:這不是猜，你的行為就是氣得人身攻擊...
→ BRIANERIC2:當然你可以硬說我介意 因為這是你的一貫語氣呀 而且重
→ BRIANERIC2:頭到尾 我一直說念經是種方法 但最根本還是要觀照自心
→ BRIANERIC2:你不提出自己的見解 卻一直見縫插針 我看還是水桶我吧
推 thismy:我不覺得水泥腦袋是解釋清楚，你邏輯怎麼是如此
→ BRIANERIC2:你不是我女友或家人 我根本不介意 也不會為你生氣呀
推 thismy:我已提出了見解，我說不要把血脈論當成自己的境界...
→ BRIANERIC2:當你會說那種「請問你是祖師」嗎？ 的話來反駁時 我京
推 thismy:不介意、不生氣，為何會人身攻擊？ 自打嘴巴嗎？
→ BRIANERIC2:我就覺得你的觀念很怪 像水泥一樣不會轉彎
→ BRIANERIC2:水泥是指很堅固 很固執 不會轉彎的意思
推 keithking:邏輯有缺陷被人見縫插針…不行嗎？ (深思
→ BRIANERIC2:不然你可以提出來自己認為念經的好處嘛
推 thismy:no no，覺得別人觀念怪，就以論點去反駁，不是這樣攻擊的
推 thismy:學空性的人，不是這樣處理事情，發洩情緒
→ BRIANERIC2:那你覺得別人觀念怪 反駁的論點也是「你別再裝了」或是
推 higreater:雖然說版主確實有點尖銳 但不可否認他的問題我也想問
→ BRIANERIC2:「你很生氣和介意」這樣子嗎？
→ BRIANERIC2:空性有什麼好學的 不存在的東西要學什麼？ 這又證明了
→ keithking:我也覺得thismy指出的問題很關鍵，不是啥雞蛋骨頭。
→ BRIANERIC2:你根本不是想討論 只是想要找藉口亂戰而以
推 thismy:你明天再回頭看看你的表現，你還會覺得是冷靜及不在乎？
→ BRIANERIC2:他的問題是什麼？ 就是我們不是祖師所以不能引用祖師的
→ BRIANERIC2:話來講說 念經並非根本之道
推 thismy:怎麼不是討論，我只是單純反駁你罷了~~~`是你受不住反駁
→ BRIANERIC2:如果你有受過密宗的辯証課程 就知道他們的辯証是很積極
推 higreater:非也 你太執著在祖師身上了 ~  問題不在祖師在你
→ BRIANERIC2:的 但是不會故意跟對方說「你看喔你又生氣了不冷靜了」
推 thismy:我沒說過那句話，我只說你沒達到那個境界就應該腳踏實地
→ BRIANERIC2:用這樣偏離主題的方式之後 又再來說我只是就事理上來反
推 keithking:老實說B的主張和「強者我朋友」差不多...........
→ BRIANERIC2:駁你？ 說真的 你還沒有資格批評東密那位S大 因為他至
→ BRIANERIC2:少在學理上 還有一點內含
推 thismy:你直接人身攻擊了，被人指出你不冷靜，這句話有問題嗎？
→ BRIANERIC2:如果提祖師就是強者我朋友 以後大家都別提佛經了 那是
→ keithking:況且真要談邏輯…還真的不少點可以談 只是我會被水桶。
→ BRIANERIC2:強者我朋友他更強的朋友
推 higreater:基本上 串連B兄你的話 會發現你沒領悟卻拿道理來講~
→ higreater:會被提問 我覺得並不奇怪阿@@"
推 thismy:俗諦與勝義諦，你到底分得清楚嗎？
→ BRIANERIC2:我的確是對於佛法沒有領悟什麼
→ BRIANERIC2:但是我只是認為 經文裡的道理 悟了也可以放下 不一定要
→ BRIANERIC2:一直放在嘴上或心上念
推 thismy:張三丰教張無忌時，是先教他打拳，還是教他忘記拳法？
→ BRIANERIC2:而且佛陀當年講法 也只是講諸法的空相給大家知道 並沒
推 thismy:學會打拳，精通之後，再來忘記拳法吧？一步一步來吧？
→ BRIANERIC2:有發課本叫大家背起來
→ higreater:放下 那是悟之後的事 不到山林中怎知山之相?
→ BRIANERIC2:但是張三豐教人打拳時 一定會去解釋動作的原理 而不是
推 thismy:先有相，再無相，這是有次第的，你每一次都無相無相無相...
→ BRIANERIC2:叫你死記去一直打 我太極拳老師最常講 打拳腦袋要靈活
→ higreater:你用分別心解空 當然會被質疑
→ BRIANERIC2:不能死練 觀念要開 要融會貫通
推 thismy:連自己都無法無相，別人要修有相法時，你就在那喊無相....
→ BRIANERIC2:對呀 所以我只好閉嘴 因為你到最後又放大絕了
推 thismy:沒有先修有相法，怎麼修無相，還無相勒..空性勒...
→ BRIANERIC2:就是你自己都沒有無相 所以沒資格講有相
→ BRIANERIC2:那我請問你 六祖慧能是修什麼法？
推 thismy:六祖是頓悟，現在大家最適合的是漸悟~~~你還當誰是六祖了~~
推 keithking:你太極老師教你的時候也是先教拳架吧....= = (指
→ keithking:一開始不先死練怎麼學套路？先死再活。
→ BRIANERIC2:拳架當然要教 但原理也很重要 了解原理之後才能練得對
推 thismy:現在學佛的人 我敢說99%是修漸悟 祖師那種一看就悟的有幾人
推 thismy:漸悟 頓悟  要搞清楚！
→ keithking:是啊，現在這個版多數版友都還在拳架階段，你懂了？
推 higreater:原理非是無相 無相是根
推 thismy:六祖之後失傳，因為沒多少人能頓悟好嗎？ 你卻一直喊頓悟
→ BRIANERIC2:所以啦 我才說版主有道理呀 因為念經的確是很務實的入
→ keithking:一直談原理、空相。揠苗助長。
推 thismy:人家在學漸悟，你在那喊空性啦、不用念經啦，修個屁啦...
推 thismy:有沒搞錯！
→ BRIANERIC2:門法 只是版主硬要是戰我不該引用祖師的論點而以
→ BRIANERIC2:對不起 我不該談空性 我打高空了 是不是要這樣道歉？
→ keithking:就跟和未升段的圍棋手談吳清源的六合棋法一樣不切實際..
→ BRIANERIC2:我以後應該跟版主去談那些最明顯 最有規律的有相法
→ keithking:不是，你也沒啥大錯，就是不切實際罷了..............
→ BRIANERIC2:所以講到最後就是被扣上不切實際的帽子 XDDD
推 higreater:你還是會錯意 會被質疑跟祖師無關 @@
→ higreater:而是你談論的起點值得被質疑與討論...
→ BRIANERIC2:我們站在不同的高度講 當然論點會不能交集
→ BRIANERIC2:可是我也並非要以自身的論點去否定 我一直都說念經是一
→ keithking:maybe. who knows?
→ BRIANERIC2:種工具 也是修行的徒徑 這樣子說還有疑問嗎？
→ higreater:也不是這樣 祖師說的立足點跟你最初的立足點不盡相同...
推 thismy:這不是什麼不同高度，佛陀也是因材施教`~~~~~
推 thismy:佛陀若把每位弟子當作阿羅漢那樣教，有多少弟子留下來~~~
→ BRIANERIC2:但是佛陀不論教誰 都是先要求對方 了解自己的身心是虛
推 thismy:更何況，現在是一個人在教別人他自己也達不到的境界....
→ BRIANERIC2:妄的 都是要求每個人去觀照自己的身心
→ BRIANERIC2:了解自己的身心是虛妄的 然後去觀照 這很難嗎？ 你也可
推 thismy:佛陀對大迦葉  拈花一笑  大迦葉就悟了`~~他對你拈花一笑..
→ BRIANERIC2:以呀 為什麼一定要說 你打高空 你自己也做不到
→ BRIANERIC2:他對我拈花一笑 我也會對他笑呀XDDD
推 thismy:你能悟嗎？  其他眾弟子們能悟嗎？若他全部這樣教還得了~
推 thismy:打高空的是你，你在說一些你自己也做不到的東西去教人
→ BRIANERIC2:所以他有講法 可是你看佛經 就拿金剛經來說好了 開宗明
→ BRIANERIC2:義就指 凡以色聲想求我 是人行邪道 見諸相非相 則見如
推 thismy:而我說的東西，起碼我本身還在做~~~~
→ BRIANERIC2:來 應如是住？ 應無所住而生其心
→ BRIANERIC2:佛陀告訴我們的就是一種最好的途徑 這只是途徑 我們就
→ BRIANERIC2:算做不到 也可以知道有這種途徑 你為什麼一定要說你做
→ BRIANERIC2:不到就不要學人講那種話？
推 higreater:因為立足點 氣度 理解都不同 所以才會質疑
→ keithking:確實是自己做不到就別這麼教人 因為你也不知道是不是真
→ keithking:的做得到……
→ higreater:況且 佛陀說的也不是要一下子就求無所求
→ BRIANERIC2:那麼請問 說念佛往生西方的人 是不是也要做到了才能教
→ higreater:而是把持住自我不為內外所惑 方可成果
→ BRIANERIC2:人要念佛？ 因為你還沒做到
推 thismy:一個小學生去教小學生 博士班的東西，說那樣不對，這樣才對
推 thismy:不被打臉才怪.因為這小學生也只是聽到某教授說過什麼話罷了
→ BRIANERIC2:喔 所以你是指我不該引用金剛經 因為我只是小學生XDDD
→ BRIANERIC2:所以被打臉也是應該的 我只有引用阿彌陀經的程度 QQ
推 keithking:答對了！不過再說下去我就要被水桶了，因為戰宗教了(汗
推 higreater:可以阿 只是講出來時就要能接受質疑呀@@"
推 thismy:你這叫引用喔？ 別人念經你叫他不要念，別人修法你就在那說
推 thismy:無法可修 不用修........你知道你在做什麼嗎？
→ BRIANERIC2:質疑是你程度不到就不要引用那種話 對不對？
→ higreater:非也 而是你說這句話的核心思想是啥
→ BRIANERIC2:你為什麼不說 我在共勉大家（包括自己）要由有入無？
推 thismy:還沒達到無相階段的人，是不可以放下有相法的，你這都不懂?
→ higreater:因為立足點很怪 我說過了 也不完全是佛陀的本意
→ BRIANERIC2:無相跟有相的階段有幾段？ 你可以回答我嗎
推 thismy:有幾段不重要，那也不是各自表述，但順序你能否認嗎？
推 thismy:                  只
→ BRIANERIC2:這問題很簡單 你到底能不能回答我 有相到無相有幾段？
推 keithking:哪個有哪位佛分身指導靈的上來說說吧。(誤
推 thismy:莫明奇妙，有幾段還不是你去分的~~~
推 thismy:何況，一個小學生去教別人博士班的東西，肯定要曲解了一些
推 higreater:到底有幾段呢...我不知道耶 問金剛經吧
→ BRIANERIC2:答對了！ 你心中認為有幾段 就有幾段 那你又如何定義還
→ BRIANERIC2:沒有到那個階段的人 是不能放下呢？
→ BRIANERIC2:如果照你的定義 從有到無要經過階段 否則不能放下 那麼
→ BRIANERIC2:到了什麼階段才能放下呢？ 那個階段又在那裡？
推 higreater:階段這個東西可以寫成一個論文了 值得討論~
→ higreater:但老實講 階段不過是把路用人的邏輯區隔開而以
→ BRIANERIC2:一般來說 道家是用比較明顯的階段去區分 比如說練精化
→ higreater:因此 沒階段 但有路 有階段 路還在
→ BRIANERIC2:氣到練虛合道。 可是佛法沒有 佛法是整體上的空觀
推 thismy:從你過去對空性的詮釋，就知道你完全發明了新論 曲解佛經
推 thismy:可惜不知那篇文到哪去了~~~
推 thismy:這就是小學生教博士班的後果，生出屬於他自己的天真理論
→ higreater:聖嚴法師的接受 面對 處理 放下 也許可以成為不錯的構面
→ BRIANERIC2:其實我很期待版主跟我們開示佛法真義 免得我們悟性差都
→ BRIANERIC2:扭曲了 XDDD
→ BRIANERIC2:對 聖嚴法師的那四個 也是屬於一種從執著到放下的階段
→ BRIANERIC2:只是說 以佛法的角度 會以整體的觀念去看待這四個階段
推 thismy:「腳踏實地」該學的基礎先學好，這是現在要做的 明白了嗎？
→ BRIANERIC2:明白了 謝謝開示！
推 higreater:整體規整體 階段本身還是在
→ BRIANERIC2:這就是問題所在 有些人認為階段就該分開 這也是道家一
→ higreater:佛教用宏觀角度看 你不能因此說他不看修行阿!
→ BRIANERIC2:般來說較好入門的原因。 因為階段明顯 但是佛法會比較
推 thismy:要升大學不難，但要跳過國中高中，當自己是神童呀....
→ higreater:人家只是不刻意用構面表達而已 不代表沒過程喔~
推 thismy:若自己是神童，早就學會了，不會說「我學不會就不能教人嗎
→ BRIANERIC2:站在高處 要你去認知這些階段的本質是一樣的
→ BRIANERIC2:版主 你息怒吧 我都說了謝謝你的開示了 乖
→ higreater:用管理學來形容 BSC雖然宏觀 但不代表不看流程阿XD
推 thismy:就算你是神童，別人不是神童，你叫他學你不要念國中？
→ BRIANERIC2:你的說法我認同 就是說構面並非沒有參考的價值
→ BRIANERIC2:他也是整體之中的一個切面 那麼其實我一開始只是想去談
推 thismy:你這種說反話的心態，一點也不值得我尊重。
→ BRIANERIC2:佛法其實比較重視的是整體上的空觀
推 thismy:你直來直往我還欣賞一些..什麼我都說了謝謝你的開示了 乖??
→ higreater:是的 有構面是好的 有血有肉 佛只是把過程講的隱晦
→ BRIANERIC2:我沒有必要對你的個人情緒反應去回答
→ higreater:那個空 是建立在你懂了架構 你懂了構面上 而不是跳過~
→ BRIANERIC2:這是我的直來直往呀 就是不必要回應你的情緒性發言
→ BRIANERIC2:也不一定 你也可以先建構了整體觀 再來從構面入手
推 thismy:「我都說了謝謝你的開示了 乖」？？？ 誠意在哪....
→ higreater:所以你一開始有些"跳過吧 只要懂空就好"才會被我質疑
→ BRIANERIC2:比如說寫論文 我先抓到主體 再來細分構面
→ higreater:你可以說 恩 空在那 但要怎麼追求? 而非跳過
→ BRIANERIC2:就不用一開始就從很細目的變項再往回去推到構面和主體
→ higreater:佛所說並非是結果論 相對的 他很重視細節~
→ BRIANERIC2:好啦 版主 息怒吧
→ BRIANERIC2:不對 佛陀重視的是主體 你看大乘經典 絕大部份是在講主
→ higreater:主體當然重視 但因此說沒不重細節 那就大錯特錯喔~
→ BRIANERIC2:體 我剛講了金剛經之外 還有一大堆都是 比如楞嚴經的開
推 thismy:別人反駁你，不代表他怒，用詞好好用....
→ higreater:仔細看 主體之中隱含細節 這就是金剛經難懂之處
→ BRIANERIC2:宗明義就是指 眾生輪轉是因不知常住真心 性淨體明
推 thismy:在公開的場合，被反駁是正常的，被反駁了就攻擊才有問題
→ BRIANERIC2:然後開始討論心在何處 這一整個過程 都是直指人心的
→ higreater:他只是把他的結論開門見山 但後面講的細節可是一大堆~
→ BRIANERIC2:喔 那你還有什麼要開示的嗎？ 版主
→ higreater:更明白的講 金剛經很像古早的論文
推 thismy:你說反話真是讓人反感   開示開示的
→ BRIANERIC2:後面講的也不是細節 幾乎都是空觀
→ BRIANERIC2:這明明是順著你的話呀 那裡反了XDD
→ BRIANERIC2:原來你對自己反感呀
→ higreater:會覺得是空觀 是因為淪於依形解意 古人的寫法更在意會
→ higreater:只靠著字面上的說法就歸於結論 會有很大的曲解
推 thismy:就像之前某版友在辯論時說:請尊貴的xx大菩薩上座為小人開示
→ BRIANERIC2:你都說我打高空了 明明自己只是小學生 既然如此 我請你
→ BRIANERIC2:開示又有什麼不對 你好矛盾喲
推 thismy:一邊反駁辯論，一邊尊貴的大菩薩、請開示....反話讓人XXX
→ BRIANERIC2:我也認同在於意會
推 thismy:算了，你繼續討論，等你這串討論完我就要執行板規了....
→ BRIANERIC2:問題是 我引用了很多說法 你全都沒有正面回答 一直在那
→ BRIANERIC2:邊繞什麼 你生氣了 你又做得到嗎 你是小學生嗎
→ BRIANERIC2:我不理你 你說我不尊重你 你要正面回答你 自己卻又不就
→ BRIANERIC2:事論事 你這樣的行為 要怎麼為念經的行者來辯駁？
推 higreater:點到為止吧 當初的質疑點 以經講很清楚了
→ higreater:小的就此告退~
推 thismy:你的語氣 你要否認 別人也看得出是反話
→ BRIANERIC2:什麼叫正面的討論 就是指我剛才跟h大這樣的互動 懂嗎
→ Pomona:居然爆了....XD (該高興嗎?)
推 thismy:加油.....懶得辯了...
→ higreater:開心阿 我PO的文還沒爆過耶~!(泣)
→ BRIANERIC2:如果照你的邏輯 你說懶得辯了 我是不是又要說你少裝？
推 thismy:你也懂正面的討論？ 你不是在人身攻擊嗎~~~
→ BRIANERIC2:那你水桶我吧
→ BRIANERIC2:你的觀念和邏輯更加讓我確認自己對於念經的觀點XDDDD
推 thismy:H 因為板主推文必有一推呀，所以容易爆~~~
推 thismy:我當然會水桶你，你人身攻擊過於明顯，這不用你提醒`~~
→ BRIANERIC2:謝謝 或許該是離開這個版一陣子的時候
→ BRIANERIC2:也希望靈學版在你的領導下 不會重蹈密宗版的歷史 加油
推 thismy:種什麼因，得什麼果，怎麼做在於自己。
推 thismy:我創板至今好好的，不會因為你而有怎麼樣......
→ BRIANERIC2:當然 我相信你可以維持的很好 只是我該離開的時候而以
→ BRIANERIC2:希望下次討論 大家能有所交集 祝福你
推 keithking:發明新論可以到新世紀....(汗
推 holycow74105:這一篇竟然可以討論到爆…
→ Pomona:然而推文的討論和這篇文無太多關連 XD
推 keithking:因為你發錯版了....
推 skywingsc:哇咧哈哈哈哈哈哈～～諸位又浪費了不少光陰哪，真奢侈！
推 thismy:這是消遣啊  我還在公司嘛
→ skywingsc:吼吼，你摸魚～～丟不丟臉啊，哈哈哈！
→ keithking:人家是頭家啊... = =
推 skywingsc:對吼,感謝樓上提醒.對不起啊西斯麥,貴公司還有缺人嗎...
推 thismy:你又知道我是老闆.....你亂猜的吧
推 keithking:我沒有亂猜啊
推 thismy:哇靠 原來你也在那個版.......我一直以為是不同的兩個人...
推 keithking:xd......怎麼會是不同的兩人......
推 dragonsix:原來thismy是有錢的老闆(筆記...)
→ keithking:我是從無神論者版到這裡來長見識的
推 aaa555:哎呀...有些人只能在他老師的網裡自high,當個稀有之人咩..
→ aaa555:講不過就來個耍賴,轉移目標,再不行就來個罵人..還說他罵人
→ aaa555:是要給人當頭棒喝喔...我看他只能在他老師的虛空當高人囉.