推 thismy:正因如此，所以直拿來當仙言佛語的開示，欠考慮.... 03/09 23:04
所以，根據我所寫的3大原則，依然可判定出是不是正神，也可判定出神格大小！
從那個『靈』的所做所為，仔細觀察他是屬於上面哪一個原則？
仔細思考那個『靈』他所講的，符不符合正理？
是的話，就是正神；
不是的話，就是鬼神！
佛陀本人也有說過「依法不依人」的原則，
也就是說，雖然某個人不是佛陀，但是他所講的符合佛陀所講的法，亦然可以採用。
反之亦然，
雖然某個人看起來像佛陀，但是他所講的不符合佛陀所講的話，就不可以採用。
「依法不依人」這個道理，實在是很好用，可以判定正法、邪法的分別！
--
★ 佛教歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
「鬥諍劫中有四過失，謂：壽量衰退、安樂衰退、功德衰退、一切世間盛事衰退。」
（彌勒菩薩．瑜伽師地論）
EVA相簿(4)：http://www.youtube.com/watch?v=vBr1OqwgLa4&feature=related
推 skywingsc:推四依止觀。另推三法印。 03/09 23:16
推 thismy:一個人講的法合理，可以採用。但若講了法卻託名偽說，這個 03/09 23:28
推 thismy:必有居心，難採用。 03/09 23:28
推 thismy:要說法就好好的說 幹嘛說什麼「這句是觀音菩薩的法語」之類 03/09 23:29
推 thismy:居心可議，我有理由相信這是託名拿菩薩背書 要他人接受 03/09 23:31
推 thismy:就像總統對流感發表了看法，卻託名是某某名醫說的話.... 03/09 23:32
推 thismy:不覺得這樣的總統也有問題嗎？ 託名 就是怕別人不信而做一 03/09 23:32
推 thismy:些欺騙的行為..... 03/09 23:32
→ chuhuangyu:總統不是醫生,要看總統對流感發表了何種看法?我會選擇 03/10 09:05
→ chuhuangyu:信或不信,但是如有託名某我信任之醫生,那有加分作用吧! 03/10 09:06
→ chuhuangyu:但如果總統的專業是醫生的話!!我就會多相信一點! 03/10 09:08
→ chuhuangyu:若法合理,小弟還是會採用,因我要的是法!!而不是名!! 03/10 09:32
推 thismy:正因總統的專業不是醫生，所以假託「某某某策略是美國某名 03/10 11:17
推 thismy:醫推薦的 這樣能夠防流感.」加分?偽托別人之名加分自己的話 03/10 11:18
推 thismy:直接一點就是 不敢說實話 卻硬要別人信自己 冒托他人之名 03/10 11:19
推 thismy:這就是欺騙了....至於合不合理？還不就是自己本來就相信... 03/10 11:20
推 thismy:若真是合理就好，為什麼托名偽造？..... 03/10 11:21
推 thismy:單刀直入 就是要欺騙原本觀念不夠的信眾 以權威之名行欺 03/10 11:22
推 thismy:有很多部份信徒的確真的是 「這是觀音菩薩說的耶」...... 03/10 11:23
推 thismy:當在做欺騙的事時 不能說 好用就好 合理就好 能吃就好.... 03/10 11:24
推 thismy:佛教的偽經 難道也能「有道理就好」 那何必考據偽經？ 03/10 11:25
→ chuhuangyu:感謝樓上,目前我只能吸收我所能理解的範圍!! 03/10 12:21
推 thismy:相信以你的理解，並不會贊同 托名偽造.... 03/10 12:26
推 chuhuangyu:呵..我已打下句點,不瞭你為何還要去解讀我的理解能力!! 03/10 12:46
推 thismy:說錯了呀，那就是贊同托名偽造了 03/10 12:53
推 thismy:因為你的立場模糊，還是「兩種都對」.... 03/10 12:54
→ jujimwen:用扶乩來神通怪力亂神的 連下品都不如 03/10 17:30
→ kenin:這串討論讓我想起上帝解救神父的故事，神父困於水難之中 03/10 18:09
→ kenin:神父又執於非上帝就不接受救援，結果三次救援機會就錯過了 03/10 18:12
推 thismy:想上 你故事邏輯有問題 03/10 18:17
推 thismy:一、神父困於水難之中，你卻假設只有一個救援 03/10 18:18
推 thismy:這是否意味著，修行就只有那個偽經欲這條路？不 修行很多路 03/10 18:18
推 thismy:二、來救援的人會冒名說 ：「HI 我是上帝，我來救你了」嗎 03/10 18:19
推 thismy:三、若修行有很多路，象徵救援的船只有很多條`~ 03/10 18:19
推 thismy:你是選擇 「我們是政府派來的」還是「我是上帝來救你」哪個 03/10 18:20
推 thismy:故事是教你不要執著於上帝，並非叫你不要去分辨 03/10 18:21
推 thismy:連偽經都會有護航文，世道真是變了... 03/10 18:22
→ kenin:我是說是應該分辮是來救你還是害你，不是分辮誰來救 03/10 21:35
推 thismy:轉太多圈子了，到時又是鄉愿或「兩種都行」 03/10 21:38
推 thismy:直接表明立場吧，「偽經該不該分辯？」 YES OR NO.... 03/10 21:38
推 mornotafraid:google 真經 偽經，網路上好多討論喔。 03/11 06:08
→ mornotafraid:但是我沒有找到，真偽經的個別"定義"。 03/11 06:09
→ mornotafraid:想請教是有人知道，真經的定義?? 偽經的定義嗎 ?? 03/11 06:09
推 thismy:我也沒有找到 真人與假人的定議？ 03/11 11:55
推 thismy:真鈔與偽鈔的定義也沒有找到......... 03/11 12:00
推 flamerecca:維基百科 假幣 03/11 12:56
推 thismy:維基百科 偽經 03/11 13:01
推 mornotafraid:維基百科還真的有偽經耶 謝謝哦 03/11 13:04
推 thismy:一言以蔽之 用以稱呼某自行編寫 「偽托佛說」的假造經典 03/11 13:09
推 mornotafraid:謝謝C大寄站內信給我，很長 ... 我正在看。謝謝 03/11 13:13
推 mornotafraid:C大我看完了，寫的蠻好的。不過我的疑問正與你想引 03/11 13:31
→ mornotafraid:導的思想是一致的。真偽經，必先知何為真假。 03/11 13:32
→ mornotafraid:如果，偽經為偽托佛說;那麼，真經意思是 佛所說 ? 03/11 13:33
推 thismy:大家都知道佛經是佛說法 弟子集結 這有何疑問 03/11 13:52
→ chuhuangyu:嗯~~所以大家都知道的事情!就不用提出疑問了? 03/11 13:54
推 thismy:誰說不用提問了？所以不可以問對方有什麼問題嗎？ 03/11 13:58
推 mornotafraid:那接下來的疑問會是。"佛說法，弟子集結" 如何證明 ? 03/11 14:10
推 thismy:這你自己去查 像金剛經之類的經典留下當然有其根據 03/11 14:21
推 thismy:這就像有中文系的人問，怎麼證明史記是司馬遷寫的... 03/11 14:22
推 thismy:這些根據自己就該做功課的了 03/11 14:22
推 thismy:比起「憑空冒出一句話」再說...這是觀音菩薩說的..好多了 03/11 14:23
推 mornotafraid:我也這麼想，要怎麼證明是佛說的呢 ? 也覺得該做功課 03/11 14:28
→ mornotafraid:可是要做什麼樣的功課才能知道，佛經是佛說的 ? 03/11 14:29
→ mornotafraid:做時光機嗎 XDDDDDDDD 03/11 14:29
推 thismy:歷來已有不少高僧大德考據過了 你可以向法師詢問 03/11 14:31
推 thismy:這就像在在問 史記是不是司馬遷寫的 教授並不會坐時光機 03/11 14:31
推 mornotafraid:是阿，所以教授"相信"，而非親眼看到司馬遷寫史記。 03/11 14:33
推 thismy:教授的相信是經過考證的 你凡事一定要親眼嗎？ 03/11 14:33
推 thismy:那我問你 論語出自誰的口？你也沒親眼看見，所以孔子是假? 03/11 14:34
推 thismy:你也沒看見釋尊出現過，那是否釋尊的存在也是可疑的？ 03/11 14:35
推 thismy:不經過考證、求根據...才是盲目的相信... 03/11 14:36
推 mornotafraid:我啊，其實我可以不相信出自孔子口，但是我欣賞內容 03/11 14:36
推 thismy:偽經沒有經得起考證、根據....這點無可置疑... 03/11 14:36
推 thismy:欣賞內容是一回事，是不是偽經是另一回事 03/11 14:37
推 thismy:版上skywingsc的話我也很欣賞，但若說他是佛祖...不須分辨? 03/11 14:38
→ mornotafraid:我也覺得，可是所謂的"考據"，如何考據是不是佛說?? 03/11 14:38
推 thismy:我不能因為欣賞某段話，就當作是佛經..... 03/11 14:39
→ mornotafraid:／／考據的極限在哪?? 可以考據出佛陀原音重現嗎 ? 03/11 14:39
推 thismy:如何考據 你自己去找法師做功課，網路也很多~~ 03/11 14:39
推 thismy:我不認為應該幫你做功課~~~~ 03/11 14:39
→ mornotafraid:我有看到有人說是在石窟裡面翻印的...之類的 03/11 14:39
推 thismy:你告訴我 論語是不是孔子說的？ 03/11 14:39
→ mornotafraid:老實說吼，你如果問我是不是孔子說的。我的回答是... 03/11 14:40
推 thismy:告訴我 劉邦項羽存在嗎？ 03/11 14:40
推 thismy:你回答是，那你有親眼看到嗎？(以你的邏輯) 03/11 14:41
→ mornotafraid:我不知道是不是。但課本寫是，但是課本不知何故寫是 03/11 14:41
推 thismy:為何你會覺得是？ 因為經過不少人歷代的考據了`~~ 03/11 14:41
推 thismy:書本為什麼寫是？你沒想過嗎？ 03/11 14:41
→ mornotafraid:喔，劉邦項羽。我也不知道，可是課本說有耶 ... 03/11 14:41
推 thismy:中文系當就有訓詁學、歷史系也有學習怎麼考據求證~~~ 03/11 14:42
推 thismy:所以你根植不管他怎麼來的，怎麼考據的，就知道書本這樣寫 03/11 14:42
推 thismy:使用在宗教上的信仰，就是不求考據、根據就直接取信..... 03/11 14:43
推 mornotafraid:你說得有道理哦，可是萬一他考證錯怎麼辦啊?? 03/11 14:43
→ mornotafraid:例如他明明沒聽到佛祖原音重現，還說考據為佛說 ?! 03/11 14:43
推 thismy:不經考據及根據就取信，也難怪是不是偽經並不重要 03/11 14:44
推 mornotafraid:你跳太快了啦，要先釐清考據的準確範圍阿。 03/11 14:47
→ mornotafraid:要先確定考據的是"佛說"，才有你說的真經阿。 03/11 14:48
→ mornotafraid:不然這樣很多被說偽經會很悶耶。 03/11 14:48
推 mornotafraid:其實你還有另一個方法可能也可以反證 ... 03/11 14:53
→ mornotafraid:就是你說一下怎麼考據出，那個不是呂純陽祖師說的。 03/11 14:53
推 thismy:因為我沒空幫你找別人的考據經過，但法師一定知道 03/11 14:54
推 thismy:我上過法師的課，他講得長長落落的，我都愛睡極了 怎會記得 03/11 14:54
推 thismy:我認為 怎麼考據的，你應該真想知道應該自己做功課 03/11 14:54
→ mornotafraid:真的喔，可是法師說的，你就相信了，這樣也蠻怪的吼 03/11 14:55
推 thismy:我們要討論的是，毫無根據及考證的經典，是否偽經... 03/11 14:55
推 thismy:拜託別跳針`~~~~~我沒空幫你做功課，請自己去做 03/11 14:56
推 thismy:沒有根據的經文 你也能當真經 那才是怪~!! 03/11 14:56
→ mornotafraid:你說的很有道理阿。所以我才想請教考證的範圍跟效力 03/11 14:56
推 thismy:怎麼樣考證，自己去做功課~~~ 03/11 14:56
推 thismy:真心求知者，並不會懶得花那心思的~~~~ 03/11 14:57
推 thismy:套你的邏輯，考證的仍有可能是偽經，那麼沒有考證的呢？ 03/11 14:58
推 thismy:原原po提的 「呂祖的話」 憑空冒出的，這才荒謬.. 03/11 14:59
推 thismy:再給你個方向，佛經是如何考證的，去佛板會有魔人給你資料 03/11 15:00
推 mornotafraid:喔，你說錯了耶。我的邏輯是，沒有真經，所以沒偽經 03/11 15:00
→ mornotafraid:分真假很無聊，那是相對的阿。 03/11 15:00
推 thismy:那有沒有真鈔偽鈔阿？分真假很無聊耶....我們來換錢~ 03/11 15:01
→ mornotafraid:不然我在這版上等等看好了 ... 03/11 15:01
→ mornotafraid:看有沒有人可以說一下怎麼考據出是"佛說"的。 03/11 15:02
推 thismy:不用等，想知怎麼考證，為何金剛經是佛說，佛版一定有人答 03/11 15:02
→ mornotafraid:你說的真鈔喔。因為我不在意他叫不叫真鈔。 03/11 15:02
推 thismy:動力這麼不足，不像真的想知道、求知..... 03/11 15:02
推 thismy:那來跟我換大富翁的假錢啊~~~~~ 03/11 15:03
→ mornotafraid:因為那能使用就好，可以交易，對吧。 03/11 15:03
推 thismy:你以為不在意，他就不是真鈔嗎？ 03/11 15:03
→ mornotafraid:不好耶，因為大富翁鈔票不能使用耶。 03/11 15:03
推 thismy:跳針過於厲害，閃人... 03/11 15:04
→ mornotafraid:喔，我不知道是不是真鈔耶。用用看就知道了嘛。 03/11 15:04
→ mornotafraid:版主你不"討論'了喔?! 03/11 15:05
推 thismy:你沒誠意 討論什麼 你真想知道麼考據怎不去佛版問 03/11 15:05
→ mornotafraid:謝謝版主嘿，要記得早點破文字獄哦。 加油!!!! 03/11 15:06
推 thismy:當然你也可以說你誠意十足，不過你心裡有數啦`~ 03/11 15:06
推 thismy:果然繼之前的討論文後，又出了一個鄉愿者`~ 03/11 15:06
推 thismy:「真經也行喔、偽經也可以」「兩種都對」 鄉愿啊鄉愿 03/11 15:07
→ mydeargf:鄉愿 算不算在人身攻擊呢 呵~ 03/11 17:10
推 thismy:你沒有判斷力嗎？ 03/11 17:42
→ mydeargf:我判斷力沒你那麼""強"" 也不是當事人 無權置喙 03/11 17:59
推 thismy:我說反話的能力也沒你強..... 03/11 18:32
→ kenin:比喻錯誤，應該用LV包包(真經)和仿LV包包(偽經)，而不是用 03/11 19:11
→ kenin:真車跟假車來比喻，真車能開假車不能，而真經能讀和假經也能 03/11 19:15
推 thismy:LV包包 的比喻不錯，但還要加上賣同樣價錢的情況下... 03/11 19:15
推 thismy:同樣價錢下...有沒人會買仿冒包包 03/11 19:16
→ kenin:讀和看也能導人向善，那就和包包都是來放東西的，真的跟仿 03/11 19:16
推 thismy:分辨的目的在於，知道是真是偽，若知道是偽的，仍覺得可接 03/11 19:17
推 thismy:受，那亦無不可。但事先還是要知道是真是偽 03/11 19:18
→ kenin:如果真的比較貴(難懂)，假的比較便宜(易懂)呢 03/11 19:18
推 thismy:要用偽包包可以，但問題是別人騙你那是真包包而賣你 03/11 19:19
推 thismy:你真的可以接受 別人賣你包包 騙你是真品牌 而你能用就好? 03/11 19:20
推 thismy:如果店家告訴你那是偽包包，你仍想買，那當然不成問題了 03/11 19:21
推 thismy:你了解其中差異嗎？ 一個是欺騙，一個是明告訴你 03/11 19:21
推 thismy:如果有人寫了一段話 擺明就說他寫的，就不會偽言欺騙之慮了 03/11 19:24
→ kenin:哪只有幾百塊確想買真品的人是 03/11 19:25
推 thismy:寫了一段話，不敢說是他寫的(why?) 還說是某仙佛寫的(why?) 03/11 19:25
推 thismy:不知曾幾何時，欺騙被包裝得如此堂皇光明了三？？？..... 03/11 19:27
→ kenin:哪如果你是觀音世，你為了教導眾生，會用什麼方法讓眾生知道 03/11 19:31
推 thismy:你那是假設是真的觀世音傳下來的，那你當成真經我沒意見 03/11 19:34
推 thismy:但我是假設有人編了一段話，假稱是觀世音說的，這就有問題 03/11 19:35
推 thismy:至於是真是假？當然要去分辨，有人跟我說分辨不重要，我才 03/11 19:36
推 thismy:覺得荒唐到極點，真偽不重要，是否欺騙也不重...... 03/11 19:37
推 thismy:你覺得當我們不該對所聽所見所聞有所分辨嗎？ 03/11 19:37
推 kenin:但你怎麼知道那是真的觀世音傳下來，而不是你所說的偽經 03/11 19:38
推 thismy:若以這邏輯，妙天、彌勒皇、清海等都不該被質疑了... 03/11 19:39
推 thismy:妙天：「但你怎麼知道我說的不是 觀世音傳下來？？」 03/11 19:40
推 thismy:這些邏輯神棍最愛用了~「你怎麼知道不是真的佛祖傳給我的? 03/11 19:42
推 thismy:的確，我們不知道是不是真的佛傳給他的，但妙天提不出根據. 03/11 19:42
推 thismy:沒有根據，莫明奇妙冒出來的經文，就值得存疑....... 03/11 19:43
→ kenin:那大甲媽祖是不是媽祖，湄州媽祖是不是媽祖，如果大甲媽 03/11 19:44
推 thismy:甚至是偽經.......... 03/11 19:44
→ kenin:靠扶乩傳下勸世文，那算不算媽祖傳的? 03/11 19:45
推 thismy:你還沒回答我的疑問，這種邏輯與妙天所用有何差別 03/11 19:45
推 thismy:扶乩傳下勸世文，極度存疑，鬼神佔大半，故暫不取信.... 03/11 19:46
推 thismy:勸世可以，托名？無證無據 乩身說了算..乩身也能說是太陽神 03/11 19:48
推 thismy:問扶乩該不該信，就像問乩童該不該信....誰知道是誰附身？ 03/11 19:48
推 thismy:是神是鬼，還不是乩身自己講的.... 03/11 19:49
→ kenin:妙天是要騙錢的，哪你說的偽經目的是，扶乩鬼神佔大半 03/11 19:49
→ kenin:哪另一半不就真神? 03/11 19:49
推 thismy:恐怕連一半都不到，但你問有沒可能，當然有 03/11 19:51
推 thismy:但在鬼神居多的情況下，為何有人要直接當作是神的旨意？ 03/11 19:51
推 thismy:扶乩文你採不採信？說說看 不要鄉愿的說 信與不信不重要 03/11 19:54
推 thismy:因為最近聽太多「兩種都行」「兩種都對」的鄉愿文了 03/11 19:56
→ kenin:導人向善就信啊，哪我問你一本經書重要的是內容還是作者? 03/11 21:21
推 thismy:我告訴你，誰寫的不重要，但若內容有詐欺成份，就有問題 03/11 21:27
推 thismy:所以你若說一個流浪漢寫了什麼經文，好，我沒意見..隨他寫~ 03/11 21:28
推 thismy:但若這人寫文，托名「玉皇大帝傳世真言」 我不踢館才怪~~ 03/11 21:29
推 thismy:你要勸世是嗎？ 為何藏頭露尾，不敢秀出身份？ 03/11 21:30
推 thismy:為何冒神佛之名偽造？ WHY？ 告訴我 why？ 03/11 21:30
→ kenin:內容哪個部份詐欺? 03/11 21:39
→ kenin:若誰寫的不重要，為何會再乎冒用神佛之名，且是不是冒用又 03/11 22:04
→ kenin:還不知道，怎麼說是偽造的 03/11 22:05
→ chuhuangyu:好在,你只敢踢館,不敢踢寺廟!! 03/11 22:14
推 thismy:「thismy 著」與 「thismy 冒名」 不同好嗎？ 03/11 22:33
推 thismy:連偽經都能護航，服了你...... 03/11 22:34
推 thismy:今天話說得漂亮，若你十萬元買了LV名牌包包 發現是冒牌被騙 03/11 22:35
推 thismy:你還能說「沒關係 反正能用就好」？？ 漂亮話人人會說 03/11 22:36
→ kenin:如果買的人只想幾百塊賣跟真品相似的呢，這人如何解試 03/12 09:41
→ kenin:想花十萬元買包包是貪名還是看用途，而且你也不確定是不是 03/12 09:42
→ kenin:偽的，這種勸世文看完，你會感謝掛名的人還是寫的人? 03/12 09:44
→ kenin:冒名的人又能得到什麼好處? 03/12 09:44
推 thismy:用幾百元買的人，會期待買到正版名牌嗎？？？大哥... 03/12 10:18
推 thismy:弄在是你想要名牌，別人冒牌，你能接受嗎？ 03/12 10:19
推 thismy:你還沒答我的....要勸世為何藏頭露尾，不敢秀出身份？ 03/12 10:19
推 thismy:為何冒神佛之名偽造？why？why？why？ 不要避重就輕... 03/12 10:20
推 thismy:賣冒牌貨的店家通常都會直接告訴你這是仿冒 所以便宜`~~ 03/12 10:21
推 thismy:哪有用欺騙的，哪有騙人「這是真牌喔」，你這是在支持詐欺 03/12 10:21
推 thismy:要寫勸世文，行啊，為何詐欺、假冒..... 03/12 10:22
推 thismy:要勸世為何藏頭露尾，不敢秀出身份？← 答 03/12 10:22
推 thismy:為何冒神佛之名偽造？why？← 答 03/12 10:22
推 kenin:那花幾萬元買名牌包包的人是重的是什麼?爽度還是用途 03/12 11:48
→ kenin:而且你怎麼知道他是假，哪觀世音點化人為何不直接說他是觀 03/12 11:50
→ kenin:世音，還要化各種身份，怎麼不一開就說他是觀世音來點化你 03/12 11:51
推 thismy:你說的沒錯，觀世音點化人不會直接說出自己是觀音 03/12 12:15
推 thismy:所以，為何有人寫經文後，卻自稱是觀音寫的？ 你在自打嘴巴 03/12 12:16
推 thismy:你在支持那些冒名自稱是觀音的人耶...觀音會自稱？ 03/12 12:16
推 thismy:而且你還沒答我的話`~` 03/12 12:17
推 thismy:為何冒神佛之名偽造？why？← 請答 03/12 12:17
推 thismy:你不是說觀音不會自稱嗎？怎麼冒稱是仙佛的勸世文你支持？ 03/12 12:27
→ kenin:我的意思是不要去在呼名相這種東西，你卻一直執於名相 03/12 12:38
→ kenin:而不去關心這能不能導人向善，有何用，你也沒回答你怎知 03/12 12:39
→ kenin:這是假? 03/12 12:39
推 thismy:你早就表明「是假的也無所謂」的論點了`~~ 03/12 12:41
推 thismy:SO，為何冒神佛之名偽造？why？← 請答 03/12 12:41
→ kenin:我的論點只注意那有沒有導人向善，不會去注意誰寫的，所以 03/12 12:47
→ kenin:就算不是真的神明寫的也無所謂，哪若是假的為什麼要冒神民 03/12 12:48
→ keithking:導人向善就能冒神佛之名，你是這意思？ 03/12 12:50
→ kenin:因為這樣大眾才會去注意，就像要說念佛念經功德無量才能到 03/12 12:50
→ kenin:到西方，一堆人才會去念經念佛，若一開始就說念經念佛不一 03/12 12:52
→ keithking:喔~~~所以你的意思是，只要為了導人向善，騙人也沒關係 03/12 12:52
→ keithking:那欺騙是善的嗎？ 03/12 12:52
→ kenin:定到西方，如果知道修行那麼難，又有多少人會去 03/12 12:54
→ kenin:是啊，佛祖不也用了不少方便法來引渡眾生 03/12 12:55
→ keithking:所以你主張「佛祖在騙人」？ 03/12 12:58
→ keithking:引人向善的佛祖自己不行善反而行惡(欺騙)……酷斃了。 03/12 12:58
→ kenin:...............，佛祖善意的謊言，你把他當行惡哪我不知 03/12 13:03
→ kenin:該說什麼了 03/12 13:03
推 thismy:意思是 為了讓別人相信你的勸世文只好冒名？(不然別人不信) 03/12 13:50
推 thismy:講得有道理，別人會不信？ 聖嚴法師有冒名嗎？ 03/12 13:51
推 thismy:聖嚴法師的書，有人會因為不是仙佛而不聽，逼得去冒名嗎？ 03/12 13:51
→ kenin:那你知道這勸世文是花了你很多心力跟金錢才跟廟裡求到的嗎 03/12 14:23
→ kenin:如果是我會覺得對方心術不正，若不是呢，若那真是呂祖傳的 03/12 14:24
→ kenin:你怎麼看說說看，還是你認定扶乩一定是假 03/12 14:25
推 thismy:你怎麼避答了？ 03/12 14:39
推 thismy:為了讓別人相信你的勸世文只好冒名？ 是不是這樣？ 03/12 14:39
推 thismy:不然為何冒名？WHY？ 我記得我問了不下十遍... 03/12 14:40
→ keithking:answer:因為我說的別人不信，只好冒用神佛之名。 03/12 14:41
推 thismy:正解！ 03/12 14:47
→ kenin:那有避答，不是回答了，你才是避答了我的問題，還是你認為 03/12 14:49
→ kenin:扶乩都是假的全不可信 03/12 14:49
推 thismy:你答了什麼啊？ 為何冒名仙佛？WHY？WHY？WHY？WHY？ 03/12 15:09
推 kenin:一個人花很多錢到LV專櫃店買到假包包，那是那家店的問題 03/13 07:34
→ kenin:一個人到夜市花很多錢想買LV真品包包，那是那個人的問題 03/13 07:35
→ kenin:正版XP跟破解版XP功能差在那，為何網路上愛用破解版XP的人多 03/13 07:37
→ kenin:你的問題我前面己經答，我的問題你一直跳針，跟你這樣聊下 03/13 07:38
→ kenin:去真是浪費時間 03/13 07:39
推 thismy:店家問題？ 所以一個人讀到冒名偽經就是作者問題了..哈哈 03/13 08:42
推 thismy:你才一直跳針`~~~~你的例子根本是 「已經讓使用者知道」是 03/13 08:43
推 thismy:冒牌貨~~~`盜WINDOW也是 使用者本來就盜版`~~~ 03/13 08:43
推 thismy:使用者早就被告知是盜版 仿冒 自無欺騙的成份`~~ 03/13 08:44
推 thismy:你的偽經難道有人說「這是仿冒的偽經喔 要不要讀隨你」？ 03/13 08:44
推 thismy:你的偽經只會是「這是真的喔 是真的菩薩傳下的」詐欺`~~~ 03/13 08:44
推 thismy:還想拿仿冒品合理化偽經、幫偽經護航啊？？荒謬 03/13 08:45
→ kenin:哈，我前面不就講善意謊言了，你沒看到?若你要救困在水難 03/13 08:58
→ kenin:中的神父，神父又非上帝親自來救不接受救援，若依你的觀念 03/13 09:00
→ kenin:你要誠實說自己是佛教徒，他要不要接受是他家的事 03/13 09:02
→ kenin:那到底是面子重要還是救人重要? 03/13 09:03
→ kenin:前面用錯比喻造成誤解真是SORRY，但也該說說這文講的有沒有 03/13 10:09
→ kenin:道理了吧，這文內容哪一點錯誤誤導人，你倒說說看，讓我了解 03/13 10:11
推 thismy:還善意謊言勒？ 03/13 10:30
推 thismy:keithking:因為我說的別人不信，只好冒用神佛之名←這才對 03/13 10:31
推 thismy:你覺得文章OK，所以可以冒名，是不是這樣呀？ 03/13 10:31
推 thismy:哪一本偽經文章是不OK 的？還是偽經`~~ 03/13 10:32
推 thismy:你讓大家誤以為那是佛說的佛法，顛倒正法，罪逆重大.... 03/13 10:32
推 thismy:是不是文章覺得在勸善，就可以冒名？告訴我.... 03/13 10:33
推 thismy:是不是我寫了一本小說很好看，就冒用金墉之名？ 03/13 10:33
推 thismy:冒名的目的何在？ 別人不聽你的，你硬要他聽，只好冒名騙人 03/13 10:34
推 thismy:我寫了一本小說，怕別人不買不看，只好冒名金庸等人... 03/13 10:34
推 thismy:冒名竟然被合理化了，偽經也被合理化了，OH MY GOD 03/13 10:34
推 kenin:所以你覺得這文章是合乎道理了?只差冒名?但這是以對方真的 03/13 11:23
推 thismy:我沒說，我問你的論點是不是文章OK 就能冒名？為何不答~~~~ 03/13 11:24
→ kenin:冒名才說人家冒名，若人家是真說人家冒名不就也犯妄語 03/13 11:28
→ kenin:我前面不就有說了，文章有導善解迷律，冒名又如何 03/13 11:29
→ kenin:我很好奇你用什麼條件是判斷對方是冒名 03/13 11:30
推 thismy:那你的結論是，宣傳偽經也可以嗎？ 03/13 11:51
推 keithking:如果文章真有導善解迷律，幹麻還冒名？其心可議。 03/13 12:47
推 thismy:有些話，別人鎮敢面對，不敢說，我說好了。 03/13 12:51
推 thismy:有些話，別人不敢面對，不敢說，我說好了。 03/13 12:54
推 thismy:「因我說的話可能有破綻 道理不夠好,只好假冒名仙佛說話」 03/13 12:54
推 thismy:"若被人知道是我自己說的 別人不會信,只好用這手段騙他們信 03/13 12:56
推 thismy:"我是為你們好所以才欺騙你們，這是善意的謊言..." 03/13 12:56
推 thismy:"誰叫你們不信我說的，我好心勸世沒人信，只好假冒仙佛了" 03/13 12:57
推 thismy:thismy 評語：「傳說中 神棍自圓其謊的說詞」 03/13 12:58
推 keithking:完全同意thismy大，這種做法與神棍無異。 03/13 13:03
推 thismy:「我是為你們好喔，你管我有沒有騙你們」(哇靠！) 03/13 13:04
→ kenin:哈，看了你的回答，我只能說解鈴還需繫鈴人，還有沒有能力 03/13 16:28
→ kenin:判斷真假之前，別一口咬定別人是假，要不然是犯妄語喔 03/13 16:31
推 thismy:kenin:就算不是真的神明寫的也無所謂 (你下不了台了) 03/13 17:07
推 thismy:「文章OK，就算冒名欺騙也無所謂」這是你的論點... 03/13 17:08
推 thismy:你原本在支持為了勸世冒名欺騙也可以.. 03/13 17:10
推 thismy:現在卻轉移話題了....... 03/13 17:10
推 keithking:承認自己錯了到底有多困難？ 03/13 17:23
→ kenin:哈，兇手拿菜刀殺人，是兇手的錯還是菜刀的錯，我拿菜刀切 03/14 17:53
→ kenin:菜切水果，我犯殺人罪否?好好想想吧 03/14 17:54
→ kenin:至於這首勸世文我查了一下，原來來自道德會的李瑞烈老師 03/14 17:58
→ kenin:他常入定找呂祖解不懂的經典，也拜呂祖(是本尊非分靈)為師 03/14 18:01
→ kenin:所以這首勸世文確實是來自呂祖之手，可不是冒名的，當然 03/14 18:02
→ kenin:有人不相信那就隨他，如果你真能入定，你要去地府一遊也行 03/14 18:04
→ kenin:要去找觀世音求道也行，也可以去兜率天聽彌勒佛講道 03/14 18:06
→ kenin:若對李老師有疑問的 ＴＥＬ：（03）937-0033 03/14 18:09
→ kenin:中華民國宣揚道德協進會 03/14 18:09
推 thismy:我還入定找玉皇大帝勒.........多少神棍用這一招.... 03/14 18:37
→ kenin:啊哈，你不會入定，不懂入定的傲妙，沒關係，因為我也不會 03/14 21:05
→ kenin:但我不會不代表我身邊的人不會，當然你會說都是自己人就會 03/14 21:06
→ kenin:說的話不可信，所以我寫信不信隨你，至於你口口聲聲說造假 03/14 21:08
→ kenin:一定有相當明確的證據，提出來讓大家看看，消費者說商家賣假 03/14 21:09
→ kenin:貨，結果消費者也分辮不出真假，只說這批貨賣太便宜是假貨 03/14 21:11
→ kenin:那商家可不可以告消費者誨謗? 03/14 21:12
推 thismy:你需要證明嗎？你不是說就算假的也沒關係嗎？怎麼改口了？ 03/14 21:24
推 thismy:你不是一直提倡文章合理就可以隨便假冒仙佛嗎？ 03/14 21:25
推 thismy:你不是一直支持為了勸世，欺騙是可以接受的嗎？ 03/14 21:25
推 thismy:怎麼現在真假對你那麼重要了？分辨真偽不就是我的論點嗎？ 03/14 21:26
推 thismy:你怎麼放棄自己原本桱持的立場了？ 03/14 21:26
推 thismy: 堅持的立場 03/14 21:26
→ kenin:哈，法華經的故事，火宅中的小孩怎麼救出來的 03/15 18:51
→ kenin:我的立場沒變，還有你何時分辦真偽了，從頭到尾就是一直偽 03/15 18:57
→ kenin:經偽經的，而且還很更定是偽經，從沒當真貨過，我把來源PO 03/15 19:00
→ kenin:出來，你就害怕了嗎? 03/15 19:01
推 thismy:你不是一直提倡文章合理就可以隨便假冒仙佛嗎？ 03/15 19:36
推 thismy:你不是一直支持為了勸世，欺騙是可以接受的嗎？ 03/15 19:36
推 thismy:你是承認還是否認？ 03/15 19:36
→ kenin:我不是說過我的立場沒變，為了導人向善，可以有善意謊言 03/15 19:42
→ kenin:除非這人冒名是為了自己不是為了別人 03/15 19:43
噓 keithking:人家說他入定找呂祖你就信？你會入定了？ 03/15 20:26
→ keithking:說穿了你也不能肯定那不是偽經。 03/15 20:26
→ kenin:哈，信不信直接看這人處事作風就知道，李老師從年輕就一直 03/15 20:30
→ kenin:解經說道，而且從不收錢，一直到現在快90歲了還不忘為人服 03/15 20:33
→ kenin:務，若看過他的講道影片和他一生供獻，還需懷疑人家的人格? 03/15 20:37
→ kenin:說我不肯定那不是偽經，那也只是你自己想的 03/15 20:39
→ kenin:我不會入定我還很淺，但我的老師和同修會入定，你們看事就 03/15 20:43
→ kenin:只會找別人缺點，就不會去找別人的好，佛法是修假的嗎? 03/15 20:45
推 thismy:你提倡文章合理就可以隨便假冒仙佛，那還追穿真假？ 03/15 20:55
推 thismy:反正你都覺得可以假冒了，還管他真假？ 03/15 20:56
推 thismy:做了詐欺的事，還有那麼多理由，真是奇人.... 03/15 20:56
推 kenin:哈，千錯萬錯都是別人的錯，自己不先檢查自己的有沒有錯 03/15 21:12
→ kenin:還覺自己合理，奇了 03/15 21:13
→ kenin:先把詐欺的定義先搞清楚吧 03/15 21:15
噓 keithking:我又不是佛教徒修啥佛法？你以為全世界都佛教徒喔 03/15 21:33
→ keithking:你的老師和同修就一定沒可能晃點你？ 03/15 21:34
→ keithking:缺點明明白白擺在那裡還不能挑？沒缺點我就挑不了了啊！ 03/15 21:35
→ keithking:道德哲學念通了嗎？善意的謊言不算欺騙？不為惡？ 03/15 21:35
推 thismy:假冒神佛之名，還理直氣狀，oh my god 03/15 22:49
→ kenin:哈，文章寫的好不讓自己出名，確讓仙佛出名，這種人是傻了嗎 03/16 18:39
→ kenin:用你的話回你，承認自己錯了到底有多困難？ 03/16 18:41
→ keithking:你應該問問你自己才是，文章寫得好用神佛之名欺世盜名 03/16 23:17
→ keithking:道德哲學都念到背後去了。 03/16 23:17
→ kenin:靈感顯化本就要信就信，不信拉倒，但你們既說對方款世盜名 03/17 17:49
→ kenin:行詐款之實，那就提出實際證據來啊 03/17 17:51
→ kenin:「依法不依人」，依法而可入道，人何關於實行。假令其人為 03/17 18:34
→ kenin:凡夫外道，而所說契於法，亦可以信受奉行。假令現佛身之相 03/17 18:35
→ kenin:好，而所說不契於法，則捨而不可依。 03/17 18:35
→ kenin:這首勸世文合不合道理啊，你說說看 03/17 18:36
→ kenin:你說缺點明明白白擺在那裡還不能挑？那就挑出來啊 03/17 18:39
→ kenin:你們的結論是這篇勸世文是害人是物?寫這篇勸世文的人是冒用 03/17 19:23
→ kenin:仙佛的神棍，用詐欺之法騙取信徒，是這樣嗎? 03/17 19:24
→ keithking:就算這篇勸世文有道理，不代表這人沒有欺世盜名。 03/17 21:50
→ keithking:就算這篇勸世文有道理，這人還是冒用神佛之名騙人。 03/17 21:50
→ keithking:這樣夠明白了嗎？這篇有道理，但他還是騙了人。懂？ 03/17 21:50
→ keithking:騙了人就是騙了人，有意圖地冒用神佛之名更罪加一等 03/17 21:51
→ keithking:明白了嗎？說得夠清楚了嗎？道德哲學多念幾本好嗎？ 03/17 21:51
推 thismy:鬼扯，文章若寫的好，需要冒仙佛之名騙人相信嗎？ 03/17 23:15
推 thismy:文章寫不好，才需要假冒仙佛之名來欺騙或背書吧.... 03/17 23:16
推 thismy:好心讓仙佛出名？？？仙佛要你讓他出名？笑話. 03/17 23:17