→ ikl:講再多都沒有用 死後就知道了03/07 15:41
→ ikl:我不迷信 我不會去神壇 但我寧可信其有03/07 01:29
→ ikl:還有我本人也是相信科學 不迷信03/08 09:27
推 ikl:因為地獄是死後的產物03/08 12:30
----------------------------------奇文共賞------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.10.154
→ mydeargf:我之前就在講了 有人一直在消費別人的不幸 還寫的很高興 03/11 19:54
→ notoriousii:你為什麼要消費災難？ 03/11 19:55
全球每天多少人夢到災難？你夢到就算數？醒醒吧！
推 zeokar:哈哈哈哈哈，你太認真了，這種事情認真就輸了。 03/11 19:55
→ zeokar:回頭看看靈學版許多的文章，這類的事也不是第一次發生囉~ 03/11 19:56
推 thismy:Tsunami 是什麼東西 03/11 19:57
海嘯
推 thismy:zeokar 無可奈何..... 03/11 19:57
→ zeokar:這我理解，所以我現在也不太愛多說什麼了 03/11 19:58
→ mydeargf:有自覺的就會自己砍文了 你看幾個有自覺的 03/11 19:59
→ jerrysf2000:不爽請左轉出去,不需要語言攻擊 03/11 20:32
→ jerrysf2000:科學還不能證明的東西不代表就絕對沒有 03/11 20:34
這和科學證明何干？
我昨天也夢到一堆人在吃拉麵，難怪今天好多人都在吃拉麵。
→ jerrysf2000:幾千幾萬年前的科學(?)有誰知道地球是平的??地心引力 03/11 20:35
你在說啥？這句在說啥？中文嗎？有人看得懂嗎？
※ 編輯: keithking 來自: 114.44.10.154 (03/11 20:38)
→ beyondband45:海嘯跟地震的夢，那是我經常夢到的事啊。別太嚴肅， 03/11 20:45
→ beyondband45:夢到海嘯，有可能是你跟你喜歡的對象有好互動。夢到 03/11 20:45
→ beyondband45:地震，有可能在生活上會與人產生不快。 03/11 20:45
→ beyondband45:對於此次的罹難者，願往生善道，南無阿彌陀佛!! 03/11 20:46
推 aaamayday:何必認真?? 03/11 22:02
推 e1q3z9c7:預知夢要場景完全一致才算 03/11 22:10
推 punck:會作預知夢有什麼了不起，版上滿天神佛這才好玩吧 03/11 22:20
推 higreater:正所謂事後諸葛 ~ 03/11 22:23
推 bibobaby:大家不要吵架，我頭不痛了，今天不會再有災難了〒△〒 03/11 22:54
→ coldfeeling:其實我不懂的是，為什麼這算是消費災難 03/12 08:25
→ coldfeeling:預知夢的確存在，我夢過一些預知夢，有些只是家裡瑣事 03/12 08:26
→ coldfeeling:這些夢不過就是個提醒或感應，跟消費災難有何關聯？ 03/12 08:27
→ coldfeeling:也不曉得這有何好大肆批評的。有時間爭吵為何不去為災 03/12 08:28
→ coldfeeling:民祈福呢？ 03/12 08:29
你一個人夢過預知夢就宣稱預知夢存在？
拿個科學期刊/文獻已證實預知夢存在的ref來看看吧，
不然我也能說我看過烤雞怪所以烤雞怪一定存在。
推 shinway:你才夠了吧 別人有靈視干你屁事啊 我還覺得你在消費正義咧 03/12 13:56
噓 shinway:你的知識範圍很狹窄 斷是非的念頭卻不小 03/12 14:02
消費正義？正義怎麼消費？你不如說科學家的知識範圍都很狹窄算了
還有他說有靈視你就信，莊圓說他是天帝佛陀你怎麼不信？
道聽塗說。
推 aaamayday:如果你自己遇到也夢見 你就不會在這說一些鬼話了 03/12 19:22
→ aaamayday:就是有很多人喜歡辯論~如果原po真的有預知夢我想 03/12 19:23
→ aaamayday:你就不會說這些話了 03/12 19:24
→ aaamayday:如果不認同這些理論那你還來靈學板??????? 03/12 19:25
→ aaamayday:難到你想推翻靈學版? 03/12 19:27
靈學板你家開的？基督板只有信基督教才能看、才能發文？
有本事先去修版規，沒違反版規我就能發這文。
→ zeokar:把自己的言行無限上綱到整個靈學版層級，並不代表你就能為 03/12 19:58
→ zeokar:自己說出來的言行負上完全責任，何況算不算是預知夢還是另 03/12 19:59
→ zeokar:一回事............ 03/12 19:59
完全同意zeokar大論點。
推 shinway:你以為你這些三兩句義憤填膺就能夠代表"科學"或"科學家" 03/12 20:49
→ shinway:的立場嗎？ 如果是，那你真的太天真太淺薄。 03/12 20:50
你在這裡推廢文兩三句就能代表靈學眾立場？你真的太天真太淺薄。
→ zeokar:樓上換個角度，把科學或科學家換成靈學或通靈者，亦然(笑) 03/12 20:51
再次完全同意zeokar大論點。
噓 popoallan:噓元po 你繼續活在你的井底世界吧 呵呵 03/12 20:53
照個鏡子如何？popoallan。
噓 shinway:我只是個路人，但看你的言詞完全沒有比你欲指責原po的可 03/12 21:24
→ shinway:議之處來得有任何高級之處，你根本沒有比較理性啊~~~ 03/12 21:27
→ shinway:每個人的言論都只代表自己，而我認為你的反應過度了，而且 03/12 21:29
→ shinway:從你的發言內容看不到任何有營養的東西。 03/12 21:30
噓 popoallan:呵呵 03/12 21:34
→ popoallan:你去照照海水吧 老兄 03/12 21:35
我只是覺得日本遭逢天災，這種不負責任的事後預言根本不該出現，
況且如果是具有實證性的預言還算好一點，
你們自己看看在這篇文章之前的預言文都是什麼型態的？
理不理性？我至少還站在邏輯的立場上寫這篇文章，
至於情緒化的用詞我也只對「留給我」情緒化用詞的人使用，
以其人之道還治其人之身罷了。
→ coldfeeling:我想，是因為您直接給別人蓋了一個「消費災難」的大帽 03/12 22:00
→ coldfeeling:子，才會引起反感。沒有人希望災難發生，大家也不是抱 03/12 22:00
→ coldfeeling:著幸災樂禍的心情PO文，就算您真的質疑真實性，您也不 03/12 22:02
→ coldfeeling:必要刻意引起兩方不同看法的言語不合阿！ 03/12 22:03
這算是個帽子嗎？那麼這種文章怎麼不是在災難沒發生時出現？
怎麼日本一震把這種預言文都震了出來？真是巧合。
我並沒有說po預言文的po文者都抱著幸災樂禍的立場，
至少想想受難者的心情，再發這種預言文，同理心，很難做到嗎？
→ coldfeeling:再者，人類未知的事情多著，沒有科學證實而保持懷疑 03/12 22:06
→ coldfeeling:態度是一回事，因為沒有科學證據就說「絕對不可能」 03/12 22:06
→ coldfeeling:又是另外一回事。前者有科學精神，後者是完全沒有。 03/12 22:07
我對預知夢的存在抱持存疑態度，但科學未證成預知夢存在前，
我很懷疑宣稱預知夢存在者有什麼合理的證據證明預知夢存在。
※ 編輯: keithking 來自: 114.44.21.27 (03/12 22:08)
→ coldfeeling:對您來說，他人自己的生活經驗絕對不算是證據，所以我 03/12 22:11
→ coldfeeling:也沒甚麼好說的了。因為您不可能說服我，我也不可能 03/12 22:12
→ coldfeeling:說服您。回您文的目的從來也不是希望您相信別人，而是 03/12 22:13
→ coldfeeling:希望這個世界多一點和顏悅色。不再回了，感恩。 03/12 22:14
→ IShinGo:說預言不科學 說科學卻不信科學 人真是矛盾的有趣... 03/13 02:20
→ IShinGo:答案在太陽 如果你能找到NASA還沒改圖之前的資料 03/13 02:21
→ IShinGo:日本又再度給人類上一課, 接下來要注意自己腳下囉^^ 03/13 02:31
→ bansai:科學教徒表示:科學真貴之處在於能推翻前科學教的論證 03/13 11:22
→ bansai:神佛靈教徒表示:咦?那我怎知道科學教徒哪次說的是真的!? 03/13 11:22