[聊天] 世事無絕對

[dontblame (占卜師)]

「給定一個系統某個時間的狀態，自然法則會決定各式各樣過去和未來的機率，
而非明確決定過去與未來」

                              -by Stephen Hawking. The Grand Design.


由量子理論 世事本無絕對 存在 也只是機率較高的一種表現
連器世界都如此了 更遑論人心。

但若因為無絕對 世間是否該存在有律法？
那個法官敢說 他每次的判斷都是百分百正確？
誤判的情況也是難免
但 也不該因為 無法百分百認定 就都不判刑

只能就觀察到的事實 具有相當高的可能性 就予以判定。
例如目前在親子判定上 常用的DNA
也不是百分之百，一樣有其可能誤差。

若都要求百分百肯定的事實
那捉姦就難了
光是衣衫不整 同處一室 有精液的保險套 都不夠
因為 難道不能因為覺得天氣熱 把衣服脫掉 然後還是很熱 熱到慾火焚身
又覺得motel都收錢了 保險套不用很可惜
所以就自己套一套 打出來
而女生也看了慾火焚身 又因為環保考量
而把那用過的保險套 弄進自己體內...
（所以可解釋保險套外為何驗出女生體液）

所以 要捉姦 不就得拍到實際交合狀態？還得克服這畫面是造假的可能
（當然一個專家來認定是不夠的 因為 可能誤判 但要幾人才夠？）


然而請看另一個案例
http://epochtimes.com/b5/5/3/23/n861300.htm


所以 我覺得版大 依照他看的文章 做出他的認定 發表他的看法 沒錯
而K大 覺得這不是百分百可以認定的 這也沒錯 誰敢說 沒有那億萬分之一的
例外？（說不定C大是菩薩轉世 藉此來度化世人）


（你看 還是我高明 兩邊都不得罪^^)
((這白癡 其實兩邊都得罪了...))

至於我個人對C大此事件的看法是......
沒看法
因為 我還沒去拜讀 這些精彩事蹟 所以我沒看法
而就算我看完了 有了看法 那也只是我個人的看法
每個人本來就可以抒發 自己的看法 也難以改變別人的看法
不是嗎？^^






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.170.242
→ keithking:我好累，和t大戰真的很累，不玩了 我去忙了
→ dontblame:大家都是好朋友 和氣也是件很重要的事情
→ unshing:其實你們爭論的點不一致 當然累了
推 higreater:愛戰又喊累 怪誰= =
→ unshing:XD   人的個性很難改變的阿
→ keithking:不怪誰啊 xd 我知道我自找累的 xd
→ unshing:不只你們累  我看的也很累= =
推 XDeC:累了就休戰吧
推 thismy:這就有點像：「我不能蓋綿被純聊天嗎」..你先證明我有插...
→ keithking:是啊，完全無誤，t大你抓到點了。不然就不用找衛生紙了
推 thismy:這就是我說的 99% 機會是你了，應換成你提出不通姦的自證~
推 thismy:我指的是連衛生紙都有精液，但有人說 我自己在廁所打槍的~~
→ keithking:那很難啊，按你的邏輯有些蓋棉被解釋不出來的就是通姦了
→ keithking:喔，衛生紙有精液那就另當別論啦，這沒什麼好戰的
→ keithking:這就算沒通姦也能告妨害家庭了
推 thismy:但偏偏有人說，我在廁所打的，這也有可能呀...怎辦？
→ unshing:這時候就要請13神將出來表示意見了
→ keithking:還是能告妨害家庭，但不能告通姦罪吧？(有這罪嗎？)
→ keithking:不，這時候就要問龍駒寶馬了。
→ XDeC:通姦罪還沒廢
→ unshing:龍駒寶馬：「喵~喵~  找我有事?」
推 thismy:那若是女生被強姦就可憐了.....
推 thismy:很多強姦犯被抓是依各種線索的歸納 而不是一定要精液在體內
→ keithking:被強姦陰道會有撕裂傷啊 那仍是證據
推 thismy:照100% 的邏輯，強姦犯的各種解釋都.........
推 XDeC:在實務上的確很難完全確定
推 thismy:但他可以說不是他撕裂的
→ keithking:你放心吧 真有其事的話，證據不會少的
推 thismy:要玩100%，現實中根本用不起.....
推 kesa:...世界還在轉啊~~
→ keithking:不然怎麼撕裂的？xd 走路自己破的？
推 thismy:強姦犯「我怎麼知道，總不能女生有受傷就怪到我吧」
推 thismy:強姦犯「你先證明是我撕裂的呀」
推 XDeC:強姦犯:太粗也有罪?
推 thismy:照這麼說，這可能性也是有，對吧？
→ keithking:是啊，也是有其可能性。
推 thismy:但還是得判決，對吧...
→ keithking:但我是沒聽說過光用撕裂傷也能定強姦罪責的…
推 thismy:法理上，這強姦犯的爛理由是不通過的
→ keithking:你找個實務判例來看看吧
→ keithking:你說的是法理，我說的是邏輯啊。= =
→ keithking:邏輯上這確實有可能發生啊。
推 thismy:所以我說 99% 的可能性，又沒合理解釋，現實中人們就認定了
→ keithking:不然哪來這麼多美國各州通過dna法可作為證據時這麼多人
→ keithking:被判定無罪釋放。你的法理上有罪不代表真的有罪。
→ keithking:是的，所以現實中人們就認定的結果就是"有可能具有謬誤"
推 thismy:你要的案例，任何的「沒有直接抽插影片」證據的，都適合用
→ keithking:你的證據範圍真小… 再戰下去都天亮了
→ keithking:你仍然沒否認法理上有罪不代表真的有罪。
→ mydeargf:CSI soul現場
推 thismy:案例來了  http://0rz.tw/h34eR
推 thismy:陳男辯稱是戴套自慰，女會計則稱「好奇」在床上看保險套。
推 thismy:若照100%證據來看，男女雙方的說辭都有「可能」
推 thismy:但鬼信！
推 nknuukyo:我覺得重點不一定得放在他到底是不是為了研究
→ nknuukyo:那麼多女性受到困擾　我想是　事實
推 holycow74105:樓上真給力
→ unshing:這本來就事實了  還有奇怪的藉口
→ keithking:這只是提告啊 有後來的結果嗎？法官怎麼判？
→ keithking:床單上有驗出什麼東西嗎？
→ keithking:我完全同意nknuukyo大。
推 thismy:要判決文呀，那我要辛苦一點找了
推 thismy:我也同意 nknuukyo大
推 blueflit:吃泡芙看soul版 好吃新奇又好玩
推 thismy:blue 你沒請客
推 blueflit:不行 全部都是我的(轉圈)
推 keithking:偶也要粗 (伸
推 blueflit:不行泡芙是要搭配CSI Soul吃的 呵呵
推 thismy:我可以罵髒話嗎
推 keithking:           按陰陽
→ dragonsix:話說...thismy啊...沒有成功跟沒有完滿成功差很多耶XD
→ dragonsix:不要這麼急著全盤否定我的努力嘛QQ
推 keithking:我想知道新進度 (伸)
→ dragonsix:青牛的還是之前幫忙的?
推 blueflit:好兇...QQ (潛)
→ keithking:我想知道幫忙的 :) 青牛我可以等。
→ keithking:我等關公都等了三年還沒來…青牛這還好啦
→ dragonsix:我水球給你好了...可是不要傳喔...我不想增加麻煩...
→ keithking:好好好！感謝您。
→ dragonsix:而且這畢竟事關當事人，我不喜歡公開討論案例XD
推 thismy:好啦 d大 我話收回來.......
→ dragonsix:已經原諒妳了（大誤
→ dragonsix:我
→ notoriousii:標題的下一句，我記得是 "有戴才安全"...?
→ IShinGo:美劇 超感者 The.Mentalist 應該很適合某些人的胃口