推 thismy:幫你補一個：「你是不是爸媽親生的孩子？」 03/27 21:31
推 thismy:沒幾個人有去驗過DNA，為什麼會信呢？ 03/27 21:31
→ visorkk:^^ 03/27 21:32
推 dontblame:驗過DNA也不一定就對。因為 知道驗DNA有百分之九十九 03/27 21:40
→ dontblame:.999以上的機會是正確的 這資訊也是來自於書本雜誌專家 03/27 21:41
→ dontblame:所說的^^.更遑論 那也不是百分之百 03/27 21:41
→ dontblame:所以 人們其實都是選擇自己相信的 來相信 03/27 21:42
→ dontblame:「僧侶與哲學家」一書 有相關論述值得一看 03/27 21:43
推 thismy:所以囉？為什麼會信自己是現在爸媽親生的呢？ 03/27 21:43
推 thismy:我是反問，丟給K大思考..... 03/27 21:44
推 keithking:等我能用平靜口氣回這篇我再回…瑕疵累累… 03/27 22:20
推 keithking:t大問的問題事實上是很有趣的，沒錯，多數人都是盲信。 03/27 22:22
→ keithking:這也是為何無神論者還分弱無神論者和強無神論者。 03/27 22:23
→ keithking:給v大一個小建議，重新思考一下您的「信心→相信」架構 03/27 22:25
→ keithking:這是有問題的。思考一下這架構的解釋力有多少，有幫助的 03/27 22:25
噓 cowbaying:我不客氣了 這簡直亂屁 03/27 22:55
→ keithking:c大開工了… v大我救不了你了。保重。 03/27 22:55
噓 cowbaying:宗教都這麼科學了 接觸的人一點卻一點都不科學 03/27 22:57
→ cowbaying:我沒要開工啦 我看沒人噓先噓而已 03/27 22:58
→ keithking:我很想噓啊，但被人說我戰太大，只好收斂一點。 03/27 22:59
→ cowbaying:從47行跟49行來看 應該是盲信沒錯 03/27 23:22
推 sinfox:自己不清楚或不了解 就直接下斷言 個人認為也好不到哪去~~ 03/28 12:08
→ sinfox:說這麼多 先懂彼此尊重吧~ 03/28 12:09
→ sinfox:v大我支持你看法.. 03/28 12:11
推 kesa:如果這些雜誌都是從同一論點看，那，要加幾？我又多言了@@ 03/28 12:15
→ sinfox:kosa大 每個人心中都有個評分表 有的人加很多..有的則是負 03/28 12:39
→ sinfox:青菜蘿蔔各有所好 ... 03/28 12:39