→ keithking:How Could That Be True？ 03/28 02:47
→ MickChen:信者恆信，看看就好^^ 03/28 13:15
→ cowbaying:信錯問題一堆 豈止看看就好可以帶過的...... 03/28 13:25
→ coldfeeling:信仰本身無對錯，有對錯都是人心問題，問問自己是用 03/28 17:54
→ coldfeeling:什麼心在信仰或不信仰的？貪心？嗔心？是這裡有問題 03/28 17:55
推 keithking:喔？所以莊圓大師本身是天帝佛陀這點無對錯？冷感覺？ 03/28 17:55
→ coldfeeling:我不認識他，無法討論。謝謝。 03/28 17:56
→ keithking:那麼盧勝彥是蓮生活佛這點無對錯？冷感覺？ 03/28 17:57
推 coldfeeling:(1)不能將信仰和人物畫上等號(2)你已心有高見又何必 03/28 21:20
→ coldfeeling:問我:) 03/28 21:20
→ bruce78131:信仰的東西還想去證明，給你拍拍手 03/28 21:31
推 keithking:(1)那麼盧勝彥的真神宗算不算的信仰？相信盧勝彥是蓮生 03/28 21:44
→ keithking:活佛是不是信仰呢？(2)高見不是定見，討論討論而已。 03/28 21:44
→ keithking:是「真佛宗」不是真神宗，打錯了，還請見諒。 03/28 21:45
推 coldfeeling:我在一開始已經有說了，人心問題。若你懂我的意思，那 03/28 21:47
→ coldfeeling:後面的問題都不是問題，所以也沒什麼好討論的:) 03/28 21:48
推 keithking:就是不懂您的意思才提問的呀 (汗 03/28 21:48
→ coldfeeling:到此打住。我還有很多比這個更重要的事該做。 03/28 21:49
→ coldfeeling:不懂就自己參，到處問，你有聽進去過嗎? 03/28 21:50
推 keithking:無理據的言論怎麼聽得進去呢？聽也要選擇有意義的聽。 03/28 21:52
→ keithking:信仰本身無對錯，所以顯然以盧勝彥自成教義的真佛宗來說 03/28 21:53
→ keithking:就算不是正信也沒有對錯了？ 03/28 21:53
推 coldfeeling:好吧！最後一句。要問人，不如問自己的心。問了半天， 03/28 21:57
→ coldfeeling:你也只是在撿你愛聽的聽。但真理並不因人之愛好而生滅 03/28 21:58
推 keithking:何解？所以真佛宗嚴格來說沒有對錯，對信徒來說，真佛宗 03/28 22:00
推 popoallan:c大別生氣啦 跟那種人戰 只是白費力氣而已 03/28 22:00
→ keithking:是對的，你要說的是這個嗎？ 03/28 22:00
→ keithking:所以，真佛宗是不是正信並不重要，就算他不是正信也沒錯 03/28 22:01
→ keithking:嗎？ 03/28 22:01
→ keithking:那麼，嚴格來說，莊圓大師是天帝佛陀這件事也沒有對錯？ 03/28 22:01
→ keithking:說到底「真佛宗是不是正信」、「莊圓大師是不是天帝佛陀 03/28 22:02
→ keithking:」在冷感覺您的眼中並沒有對錯囉？ 03/28 22:02
→ keithking:信仰有沒有對錯，和「真理並不因人之愛好而生滅」有什麼 03/28 22:02
→ keithking:關係呢？ 03/28 22:03
推 thismy:真佛宗當然是正派，因為沒有人能證明盧不是佛，何況大家最 03/28 22:28
推 thismy:近都流行「沒有什麼不可能的」「你怎麼知道他不是」？ 03/28 22:29
推 thismy:以同樣的邏輯得證，盧勝彥極可能是佛............. (逃) 03/28 22:30
推 keithking:thismy大 XDDDDDDDDDDDDDDD 03/28 22:33
推 linnalin:盧勝彥當然可能是佛 只是用佛教的經典和定義來看 03/28 23:11
→ linnalin:他不符合佛的標準XD 莊圓大師當然有可能是佛 只是用常用 03/28 23:12
→ linnalin:分類模式來看 他比較接近神棍 XD 03/28 23:12
→ dontblame:我覺得他比較接近神X。不敢打出來 怕被告 03/28 23:21
→ dontblame:不過 我得感謝他 距離目前最近一次笑到抽筋就是看了佛舞 03/28 23:22
推 coldfeeling:P大我沒生氣也沒戰^^。K大你講的跟我講的不在同路上。 03/28 23:24
推 keithking:這樣還不在同路上…我實在讀不懂你的文意了。(放棄 03/28 23:25
→ coldfeeling:所以我才不想跟你討論這個。我並不信仰那兩尊不知哪 03/28 23:25
→ coldfeeling:來的佛，所以怎麼會在同路上呢^^ 03/28 23:26
推 thismy:所以，這麼說來，說真佛宗是外道，是不禮貌的喔...... 03/28 23:27
推 keithking:XD 03/28 23:28
→ linnalin:不會不禮貌阿 就算盧勝彥是佛 但是他教導的內容的確是 03/28 23:57
→ linnalin:佛教所定義的外道沒錯 XD 03/28 23:57
→ linnalin:我記得佛也沒說他不能或無法教導外道法不是? 03/28 23:58
推 thismy:你是說佛也教外道法嗎？那為什麼不叫佛外道，叫盧外道`~~ 03/29 00:01
→ linnalin:幾千年前現世的佛不教外道法 所以不叫這尊佛外道 XD 03/29 00:07
→ linnalin:佛可以教外道法 和 真的有教外道法是有差的XD 03/29 00:08
→ linnalin:所以在這時間點及知識範圍內不可以說他"也"教外道法 03/29 00:08
→ linnalin:只是不能排除他"可以"教外道法 XD 03/29 00:09
推 thismy:什麼邏輯啊，佛是不主張外道的，哪有又是佛又是外道的.... 03/29 00:11
→ linnalin:不主張外道也不代表不能教外道法或是不能用外道引導人阿 03/29 00:12
→ linnalin:如果一尊佛真的教導人家外道 當然可以說他是外道佛 但是 03/29 00:13
→ linnalin:這是用名相去定義外在的行為 不能表示他內在本質 03/29 00:14
→ linnalin:一定不是佛..個人覺得這是語言的極限問題了 03/29 00:14
推 linnalin:在修行上 與其去關注盧勝彥是不是佛再決定要不要信仰或是 03/29 00:28
→ linnalin:讚美謾罵他 倒不如增進智識去判斷這法門的合理性再決定要 03/29 00:28
→ linnalin:學習多少 或是關注自己為什麼一定要要有讚美謾罵等反應 03/29 00:29
→ linnalin:還比較實際吧XD 03/29 00:29
→ hermitwhite:我覺得你們要從頭論述外道一詞的意義然後再論說為何可 03/29 00:30
→ hermitwhite:外道或不可外道，才能解決上面的那個爭論。 03/29 00:30
推 linnalin:這倒是真的..主要是兩個人定義上的問題 03/29 00:31
→ hermitwhite:一方面你們兩個人一個說佛只是當時非外道、另一個則說 03/29 00:38
→ hermitwhite:佛不會採用外道法，那到底佛自己認為的是哪一個呢？ 03/29 00:41
→ hermitwhite:再者，就我所知非佛教導的宗教或修行方法叫「外道」， 03/29 00:49
→ hermitwhite:那定義上不管在什麼時代，只要有佛出來說話，那他說的 03/29 00:50
→ hermitwhite:內容定義上必定不是外道。所以佛可不可以教外道的爭論 03/29 00:50
→ hermitwhite:我這邊看起來是很奇怪的。 03/29 00:51
→ keithking:完全同意h大。 03/29 00:51
→ hermitwhite:（糟糕我只要沒打稿就會有贅字 03/29 00:51
→ keithking:還好吧. 03/29 00:52
推 thismy:her大的邏輯還是清楚些..... 03/29 00:53
推 keithking:hermit大很強的......... 03/29 00:54
推 shiva999: 我看不懂......明天再來"認真"的看@@ 可能才會懂吧? 03/29 01:47
→ shiva999: XD 03/29 01:49
→ shiva999:個人的理解 C大是在說:宗教本身沒對錯 XDDDDD 03/29 01:52
→ shiva999:C大..對嗎? 信仰改成宗教是不是? 呵呵 03/29 01:54
推 keithking:老實說我到現在還不知道c大在說什麼 XDDDDDDDD 03/29 02:01
推 shiva999:我也看不懂阿 XDDD 我很想請他對 "對錯" 二字來定義XDD 03/29 02:03
推 shiva999:我剛看了好多次 也是不知道C大在說什麼XDDDD (放棄 03/29 02:09
推 keithking:人家不願意進一步解釋我們也只能亂猜了.....(攤手 03/29 02:12
推 shiva999:但以我求知求真的精神 我明天還是會再來看 呵呵 先睡覺去 03/29 02:12
→ shiva999:我們兩個來創造一個新新教派好了 呵呵 03/29 02:13
→ shiva999:叫做:真知教(派) XDD 神 有二位 一是 真 二是 知 XD 03/29 02:15
→ keithking:XD 我覺得叫「問教」好了，什麼都要問一下 XDDDD 03/29 02:16
→ shiva999:我一面打字 一直笑 肚子好痛餒XDDDDD 03/29 02:16
→ keithking:XDDDDDD 03/29 02:16
推 shiva999:我要出門觀看星相了 BYE ^_^ 03/29 02:18
推 keithking:bye. 03/29 02:20
→ hermitwhite:我的看法是這樣：c板友說的信仰本身無對錯是指信仰此 03/29 11:35
→ hermitwhite:一動詞、此一動作沒有對錯，其對錯只在信者的心理。在 03/29 11:35
→ hermitwhite:這裡他沒有打算考慮信仰的對象是否有對錯、或者只在信 03/29 11:36
→ hermitwhite:的對象是對的這種前提下回答你的問題。所以看來他也沒 03/29 11:36
→ hermitwhite:有打算回答莊圓或真佛宗是對是錯的問題。 03/29 11:38
→ hermitwhite:然而暫且不說這有沒有道理，因為coldfeeling板友顯然 03/29 11:48
→ hermitwhite:是在回應前一位cowbaying板友說的「信錯問題一堆...」 03/29 11:49
→ hermitwhite:這個信仰對象的問題，所以這個「信仰本身無對錯」的回 03/29 11:50
→ hermitwhite:答至少是文不對題的。 03/29 11:52
推 keithking:hermit大說得有理。 03/29 12:01
推 shiva999:原來是文不對題喔? 難怪我跟K大都看不懂 XDDDD 03/29 14:27
→ shiva999:謝謝hermit大的解說 ^_^ 03/29 14:29
推 shiva999:今天作夢夢見到 "五祖:原本空無 何來貪嗔" 呵呵 ^_^ 03/29 14:33
→ juicelover:眼感呀.....這樣乾後?不是你的要開要交換呀，雖說用強 03/29 23:00
→ keithking:樓上推錯文 XD 03/29 23:01
推 holycow74105:XDD 03/29 23:01
推 bala5011:好奇怪 03/31 09:32