→ cowbaying:我有去拍過氣場照片 出現三種顏色 紫藍綠 04/06 13:36
→ cowbaying:最多是綠色約50% 再來是紫色約30% 綠色大概是20% 04/06 13:37
→ cowbaying:不過氣場照的解釋又跟你的不一樣了 04/06 13:37
→ cowbaying:另外找跟你一樣可以看到的人看我的光是什麼顏色 04/06 13:37
→ cowbaying:結果是完全無光 是一種空洞 什麼東西都沒有 04/06 13:38
人不大可能完全無光或空洞，若有，是比較不好的磁場。
顏色是情緒的表現，但看仔細喔，修行的光和人身上的色彩是不一樣的東西。
※ 編輯: notoriousii 來自: 118.166.244.232 (04/06 16:35)
→ cowbaying:這兩種光要怎麼分別? 不是都在人身上? 04/06 16:38
情緒是躁動的，會改變的，色彩容易看，光卻不容易，看光對你我來說沒有必要性，
色彩卻有，了解自己的身心狀況，你才知道怎麼去修正和保健。
至於怎麼分別，這個很難解釋吧？就好比你眺望遠方，為什麼可以同時看到山嵐和
綠樹的顏色？因為那是不同的東西，卻也不衝突。
※ 編輯: notoriousii 來自: 118.166.244.232 (04/06 16:55)
推 bruce78131:最後一段............... 04/06 18:26
推 holycow74105:推你的用心!!! 04/06 18:28
→ cowbaying:我的意思 因為解釋不同 所以光跟色彩如果一樣的時候 04/06 18:43
→ cowbaying:要怎麼分辨? 04/06 18:43
→ cowbaying: 光跟色彩的顏色一樣 04/06 18:44
可能有些事我認為理所當然，所以你會這麼問。
我看懂了！！！
就是 光的狀態像氣流，是流動的，而且在我的視野裡，光的面積會比色彩大。
而色彩，我習慣把它讓我看見的畫面，鎖定在一個小範圍內...
(不過這麼講好像也太籠統，因為每次的範圍很不固定...)。
再詳細點說，還是要從狀態上去講，你可以把它想成，光是活動的，像水蒸汽；
而代表情緒能量的色彩，是圖畫紙上那種死板板的顏色。
卡到陰或運勢低迷的黑氣和綠氣、紫氣（非紫光），會暫時把一個人的光遮住，
也就是說，如果有人身上出現負面的氣，他的光我就看不見。
※ 編輯: notoriousii 來自: 118.166.244.232 (04/06 19:55)
→ notoriousii:推文版友對最後一段有疑惑，是指能量和意識那段？這部 04/06 19:56
→ notoriousii:份不是一個肯定的說法，不過我在夢中得知這個說法，然 04/06 19:57
→ notoriousii:後體驗一些有意思的狀態後，我認為這個說法很可以反思 04/06 19:57
→ notoriousii:。但他畢竟是夢，不是科學驗證，所以我才說參考看看。 04/06 19:57
→ notoriousii:對了，氣場照片有點不準確...怎麼說哩...雖然我深信科 04/06 19:59
→ notoriousii:學，可是我也觀察到，有些東西科學是不能驗證的，應該 04/06 19:59
→ notoriousii:說，在靈魂學或玄學之下，科學是很渺小而膚淺的，好比 04/06 20:00
→ notoriousii:神通，用科學去解釋，太過奇怪。固然科學可以破除迷信 04/06 20:00
→ notoriousii:，避免無知的人被愚弄，但科學並沒有那麼好用。 04/06 20:01
→ manadrtoto:我是原PO但是我本身沒啥壓力也是個粗枝大葉的人@@... 04/07 00:11
→ manadrtoto:身體也是異常的健康..不能說壯但也是可以算略可... 04/07 00:13
→ manadrtoto:而且我本身是個麻瓜沒修過道@@只是疑惑問問看而已 04/07 00:14
推 keithking:我不很同意在靈魂學或玄學之下，科學渺小而膚淺就是。 04/07 00:16
→ manadrtoto:我身上的光是從身體放射出來的...不知道大家是不是也這 04/07 00:16
噓 cowbaying:可笑 若科學渺小而膚淺 請問你的食衣住行都不是因為 04/07 01:30
→ cowbaying:科學而來的嗎? 04/07 01:30
再補充一點，我覺得你把事情想偏了。
首先，我推文說，我相信科學，這句話看得懂嗎？
接著說，在靈魂學或玄學之下，科學是很渺小而膚淺的，靈魂學或玄學這幾個字認得嗎？
神通，用科學去解釋，太過奇怪。
之所以說科學不好用，解釋靈魂很奇怪，原因是，用了科學，就沒有浪漫色彩和想像空
間。你認為把氣功傳奇講得生動、令人振奮，科學家下結論：那只是能量；把色彩分析
講得天花亂墜、有趣得多，科學家又說：那只是磁場。
能量，磁場，這種硬生生的語詞，固然能涵蓋一個整體解釋，但他有意思、有趣嗎？
又好比男女之間最浪漫的無非愛情，結果科學家說愛情是荷爾蒙與激素的變化.....
你對人說我愛妳，會解釋成，我的男性荷爾蒙產生變化所以對妳的感知昇華出苯基乙酸
的神經興奮劑？
....................不過說到這裡，我開始知道我們對許多名詞的定義是不一樣的，
例如科學兩個字，或迷信兩個字。那就別吵了，問些定義外的東西好嗎。
→ cowbaying:說什麼很多事情科學不能解釋 不就是因為還知道的不夠多 04/07 01:32
→ cowbaying:靈學無法解釋的事情我想多的是 也是因為功力的不到那 04/07 01:32
→ cowbaying:所以沒辦法知道那些事情不是? 04/07 01:33
→ cowbaying:另外再問 光與色彩是否各有分部的範圍? 04/07 01:35
→ cowbaying:如果兩個顏色重疊了 會變色嗎? 04/07 01:35
→ notoriousii:樓上看漏文了喔，我是說在相對比較下，科學是狹隘的， 04/07 15:18
→ notoriousii:可沒有說科學"本身"是膚淺的。不要斷章取義好嗎。 04/07 15:19
※ 編輯: notoriousii 來自: 220.136.170.79 (04/07 15:32)
→ cowbaying:原PO好像也看漏了我的問題 04/07 19:25
推 keithking:狹隘與膚淺何關？再說科學哪裡狹隘？ 04/07 21:08