→ visorkk:我妹一定很高興 她最想要的寵物是星際大戰裡的尤達 04/12 16:27
→ visorkk:也許再過幾年我們就能養外星人了 04/12 16:27
推 waterspout:吃外星人算殺生嗎XD 04/12 18:09
→ pm2002:是被外星人養吧.... 04/12 18:48
推 TaiwanZeus:呵呵,莫非是傳說中的"包養" (賺外幣? 真訴辛苦了).. 04/12 18:50
推 tp6g4:超常現象版戰得可算兇了咧 04/12 20:48
→ thismy:我把另一篇外星人文刪了 感覺像洗板了 04/12 22:15
→ unshing:都沒人對這有興趣喔？ 這也算版上的討論範圍阿！ 04/13 15:13
→ visorkk:我很好奇的是 為甚麼我門想像的外星人 都是"人" 04/13 17:28
→ thismy:暫時稱人呀 其外形又不一定是人 04/13 17:28
→ visorkk:要嘛是變形畸胎人 要嘛是動物人 但是外星人的存在方式 04/13 17:29
→ visorkk:部一定就是類人生物阿 說不定是機器 或事一種思想 或事一 04/13 17:29
→ visorkk:噁心的黏液 04/13 17:30
→ thismy:那也是外星人 形態不同罷了 04/13 17:33
→ visorkk:對阿 但是我門目前天文學家搜尋可能住外星人星求的標準 04/13 17:34
→ visorkk:都是具備"有機體演化可能"的星球 說不定外星人住的星球其 04/13 17:35
→ visorkk:實很近 只是被這些天文學家給忽略了 04/13 17:36
→ visorkk:譬如 說不定整顆月球就是一隻外星人阿 04/13 17:37
→ thismy:那叫月球動看看吧 04/13 17:41
→ visorkk:^^ 04/13 17:45
→ visorkk:我們看生命的方式 就是看他能不能呼吸代謝 說不定月球族 04/13 17:46
→ visorkk:是看他會不會轉阿 XD 其實 到底甚麼是生命 也許我門也不那 04/13 17:48
→ visorkk:麼容易知道 04/13 17:48
→ dragonsix:目前我們只能尋找符合「生命」基本定義下的案例，否定 04/13 17:49
→ dragonsix:基本定義則歸屬於另一項目...這是合理的 04/13 17:49
→ dragonsix:「生命」本身是一人為名詞，隨著文化環境而有一些差異 04/13 17:50
推 visorkk:恩 這是我門的不得不然的困境 04/13 17:51
→ dragonsix:而不是一個理所當然的自然存在，所以說我們不會討論月球 04/13 17:51
→ dragonsix:因為他不符合我們定義的：「生物」，當然你可以另立定義 04/13 17:52
→ dragonsix:但這就不是現行定義下的討論範圍了XD 04/13 17:52
→ visorkk:假如能思考 有精神生活呢 04/13 17:53
→ dragonsix:prove it，這牽扯到認知，就像之前我跟keith提到的 04/13 17:53
→ visorkk:髓然是嘴砲 不過有時也會幻想 假如能到"與萬化冥合"的境界 04/13 17:54
→ dragonsix:動物思考，我們所討論的就是我們對於思考的定義有不同的 04/13 17:54
→ dragonsix:看法... 04/13 17:54
→ visorkk:能不能跟其他的"東西"對話 而這些"東西"是當前認知生命範 04/13 17:55
→ dragonsix:另外，泛靈論本身可以說是你的這種想法下的延續 04/13 17:55
→ visorkk:籌以外的 04/13 17:55
→ dragonsix:只是同樣，除非證明出現，否則不可證實 04/13 17:56
→ visorkk:^^ 04/13 17:56
→ dragonsix:定義必然包含自我知識認知，因此可能不完備 04/13 17:56
→ visorkk:所以我只能在這裡清談嘴砲天馬行空的幻想阿 04/13 17:57
→ dragonsix:沒有啊...思考通常來自於狂想 04/13 17:57
→ dragonsix:只是因為你把「生命」、「生物」誤當成理所當然的東西 04/13 17:58
→ dragonsix:所以我想提醒你，這名詞的產生是來自於不全知的人類而已 04/13 17:58
→ visorkk:不不 譬如我現在是"V大獅"我跟你說 我剛剛打坐感應到窗子 04/13 17:58
→ dragonsix:必然有其侷限性，但是這個侷限被打破的方式不能是懷疑論 04/13 17:58
→ visorkk:我說 他今天心情很好 你只會說WTF吧 因為無法證明阿 04/13 17:59
→ dragonsix:如果你可以提出證明，則我不會必然否定它 04/13 18:00
→ dragonsix:而是去討論或者辨識，直到得出答案 04/13 18:00
→ visorkk:但是也不是證明可能性是零 譬如" V大獅2"感應到中央山脈跟 04/13 18:00
→ dragonsix:我不會只說WTF，而是去尋找這不可能的實質證據 04/13 18:01
→ visorkk:他說明天想走一走 納等看看明天中央山脈是否走山就知道 04/13 18:01
→ dragonsix:是的...這就是所謂預言的本質 04/13 18:02
→ visorkk:但是 這種預言到底是潛意識得資訊整合 還是真有其事 也不 04/13 18:02
→ dragonsix:你所做的論述不論來源為何，只要為真則可確知為實 04/13 18:02
→ visorkk:可考 至多只能說不是零而已 04/13 18:02
→ visorkk:(你確之為實的是預言本身 非神秘經驗本身阿^^) 04/13 18:03
→ dragonsix:是啊XD所以除非今天中央山脈以大眾可認知的方式傳達資訊 04/13 18:03
→ dragonsix:否則這要證明是相當困難的 04/13 18:03
→ visorkk:^^對阿 04/13 18:03
→ dragonsix:所以？解答你的疑惑了嗎？ 04/13 18:04
→ visorkk:沒有吧 04/13 18:04
→ visorkk:與其說是疑惑 不如說是一種思考的方向 本來就沒答案 也沒 04/13 18:05
→ dragonsix:嗯...沒關係^^人生就是這樣嘛... 04/13 18:05
→ visorkk:打算要答案阿 不過感覺心情蠻好的就是了^^ 04/13 18:06