※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 聖靈=佛性=靈??
: 時間: Sat Apr 16 13:42:08 2011
:
: ※ 引述《shiva999 (guru)》之銘言：
: 我可沒有那種亂刪他人推文的習慣，
: 純粹只是覺得這個人一天到晚跟人要證明很奇怪而已，
: 人家沒給他一個證明，
: 他就要罵人＿文連發機，
:
: 老實說我根本不需要也沒必要去證明聖靈＝佛性，
:
: 理由很簡單，
: 基本上聖靈＝佛性這件事，
: 就跟K大女朋友愛不愛K大一樣，
一樣嗎? 本質上差很吧 XDD
: 也跟這世界有沒有靈一樣，
這又差更多了.有沒有靈是有跟無.聖靈=佛性 不是有跟無好嗎? XD
二個列比都很奇怪...(我儘可能的來看懂啦) 呵呵 ^_^
:
: 是以現代科技無法提供簡易客觀證明的，
: 以致於只能由雙方主觀感受加以證明，
: （這跟公開與否一點都無關）
:
: 而就算是公開場合好了，
: 我也不用提供任何客觀證明，
:
: 就像你說的，這是無法客觀證明的，
: 而是主觀感受的，
:
: 就好像麥當勞推出的新產品（影響夠大了吧！）
: 每個都打廣告說有多好吃多好吃，
你的主張不是說基督教是多麼好
而是在公開場合說麥X勞等於肯X基對吧? 呵呵
所以顧客當然可以請你證明
為何麥X勞等於肯X基阿 XDD 所以在公開場合當然要負責了
: 請問他有提供產品好吃的客觀性證明嗎？
: 而又有所謂的客觀性證明，
: 絕對足以證明這產品你一定會覺得好吃嗎？
:
: 你那麼愛證明，請問你有買過的任何一家廠商的產品，
: 都有先要求他提出主觀感受證明嗎？
: 你從來沒吃過麥當勞，或是其他國際連鎖廠商的產品嗎？
:
: 所以說在面對事物時，
: 只要是其效果是屬於主觀感受，
: 那我就沒有義務為他人或所有人的主觀感受，，
: 提供客觀性的證明，
:
: 畢竟就算有科學數據，或是大眾認同，
: 也無法保證你的主觀感受，與數據及他人感受相同。
: 不是嗎？
以上跟你原主張的論點完全無關.所以我不回應 呵呵
:
: : 本來這些文字是想要用推文的
: : 但又擔心這麼辛苦打的字可能會被PO文者刪除
: : 所以只好用回文(這樣就不會被刪除了)XDDD
: : 再來是為了"言論自由"
: : 言論自由萬歲(揮舞著國旗) 呵呵 ^_^
: : ================其實以上是來騙P幣的啦=========== XDDDD
: : ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: : : 標題: Re: [問題] "人們一思索,上帝就發笑"這句話基督徒꘠…
: : : 時間: Thu Apr 14 17:08:17 2011
: : : 很簡單
: : : 真理就是聖靈
: : : 聖靈就在你的內心
: : : 你只要完全專注的感受你的內心
: : : 就能找到聖靈
: : : 聖靈就好像是另一個自己
: : : 不是用思考的
: : : 而是要用感受的
: : : 下次教會活動時
: : : 試著全心的投入
: : : 但也要試著同時感受自己的內在
: : : 或者是
: : : 找個空閒的時間
: : : 放下俗世的思索
: : : 專心的感受自己的內心
: : : 不用用力 也不用意志
: : : 也不用禪坐
: : : 雖然因緣不足的人可能需要一點練習
: : : 以佛教術語來說
: : : 那個叫作見性成佛
: : : 個人認為 其實佛教的佛性 就是基督教的聖靈
: : : 我不是撒旦 沒能力派佛菩薩或是魔鬼去你的心裡裝聖靈
: : : 所以你不需要擔心那是不是魔鬼
: : : 你也可以在教堂這樣作
: : : 基督總不會連在教堂裡都讓魔鬼上你身吧!
: : : 對了 禪宗的公案
: : : 思考的內容並不是真正的重點
: : : 而是透過專注思考的過程 去達到境界
: : : --
: : : 我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子，
: : : 後來，發現自己其實也是宇宙樹本身；
: : : 其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子；
: : : 也是每一個分子原子夸克…。
: : : 直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。
: : : --
: : : ◆ From: 59.121.32.220
: : : → meblessme:你連這個板都有來喔 04/14 17:10
: : : → meblessme:聖靈 佛性 靈 也是一樣阿 04/14 17:11
: : : → dragonsix:他在我們這很有名XD看來我之後該先寫個k的登場傳ＸＤ 04/14 17:11
: : : → meblessme:我都提供你驗證方法了自己不試怪我勒 04/14 17:12
: : : → kesa: 你連這個板都有來喔？ 我笑了 XD 04/14 17:12
: : : → meblessme:反正只要參與的人覺得好吃就得了 你認為不好吃是 04/14 17:13
: : : 推 holycow74105:你連這個板都有來喔？ 我也笑了 XDD 04/14 17:13
: : : → dragonsix:別把他版恩怨帶到這裡討論啦...要戰回基督板去戰= = 04/14 17:13
: : : → meblessme:你的自由 人家愛試願意試 發現新美食了礙到你嗎 04/14 17:14
: : : → meblessme:沒有阿 是他在扯阿 我只是討論 聖靈=靈=佛性 而已 04/14 17:15
: : : → meblessme:板主 我不想跟他吵這個 可以砍他推文嗎?? 04/14 17:16
: : : → meblessme:本板板規不驗證有神無神喔 04/14 17:17
: : : → dragonsix:請等版主上線...另外推文可以砍，但他會發文戰你也是可 04/14 17:17
: : : → dragonsix:能的... 04/14 17:17
: : : → meblessme:那請你發文吧 04/14 17:19
: : : → keithking:我發啥鬼文？要證明「聖靈=靈=佛性」的是你耶，關我屁事 04/14 17:19
: : : → meblessme:你覺得有啥可以當成證明的?? 04/14 17:21
: : : → meblessme:數學方程式 圖片 影片 還是哪個高僧大德的發言?? 04/14 17:21
: : : → meblessme:而且 就算不能證明 誰規定不能討論阿 04/14 17:22
: : : → dragonsix:欸斗..你們要戰我看戲，但請容我提醒，攻防立場要分清喔 04/14 17:23
: : : 雅 1:23
: : : 因 為 聽 道 而 不 行 道 的 、
: : : 就 像 人 對 著 鏡 子 看 自 己 本 來 的 面 目 ．
: : : 雅 1:24
: : : 看 見 、 走 後 、 隨 即 忘 了 他 的 相 貌 如 何 。
: : : 所謂的佛性 禪宗所謂的見性 指的就是 自己本來的面目
: : : 推 kesa: 有一貫道的味道 04/14 17:24
: : : 推 llooo:如果你能上good tv真情部落格去講聖靈等於佛性 我就信你 04/14 17:25
: : : → meblessme:不過我可不想創造一個瑤池金母 04/14 17:27
: : : 推 keithking:你要不要去查查「證明」是啥意思？你從無神論版、知識版 04/14 17:28
: : 個人猜想他可能也不打算弄懂吧? XD
: : : → keithking:、物理版一路被戰還是沒打算弄懂啥叫「證明」嗎？ 04/14 17:28
: : : 推 godofmoon:本來面目照鏡子照得出來嗎？~~~ 04/14 17:30
: : : → meblessme:奇怪了 耶穌有證明老耶嗎 佛陀有證明 阿彌陀佛嗎 04/14 17:30
: : : → dragonsix:這只是小語病，在當時的理解中是無誤的 04/14 17:30
: : : → meblessme:憑啥我一定得證明 04/14 17:30
: : : → dragonsix:上一句答godofmoon:) 04/14 17:31
: : : → keithking:什麼叫「耶穌有證明老耶嗎？」 你說中文嗎？ 04/14 17:31
: : 我就說了咩.他可能也不打算弄懂吧?
: : : → keithking:那我主張千年鬼頭刀魚精存在而且就是他○的老耶也行嗎？ 04/14 17:32
: : : → keithking:反正不用證明，我愛說啥就算數啦，憑啥我一定得證明。 04/14 17:32
: : : → keithking:另外隱形粉紅獨角獸就是他○的阿拉。 04/14 17:32
: : : → meblessme:去主張阿 04/14 17:32
: : : → keithking:最後飛天義大利麵怪物就是他○的耶穌他老爹。 04/14 17:33
: : : → meblessme:我可是有提供驗證方法喔 04/14 17:33
: : : → keithking:我主張啦，你沒看到？配付眼鏡啊你。 04/14 17:33
: : : → meblessme:你只是用嘴說說而已 04/14 17:33
: : : → keithking:你那哪叫驗證方法？孤立事件是能驗證個麻辣火鍋啊 04/14 17:33
: : : → keithking:主張本來就只是用嘴說說，不然啥叫宣稱？啥叫主張？ 04/14 17:34
: : : → meblessme:你只是主張而已 沒有提供驗證方法 04/14 17:34
: : : → keithking:往上爬版主發的飛天義大利麵怪物討論wiki連結吧 04/14 17:34
: : : → keithking:你那不叫驗證方法，sorry。你提供的是「無效力驗證」法 04/14 17:35
: : : → keithking:孤立事件、主觀判準、個體經驗是無證據力的，你請回吧。 04/14 17:35
: : : → meblessme:憑什麼要遵守什麼孤不孤立事件規則阿 04/14 17:35
: : : → meblessme:你老爸愛你老媽 請證明 04/14 17:35
: : 看到這我真的笑了 XDD
: : K大又沒有在公開的場合發表"他老爸愛他老媽"
: : M大你用一個你自己想像的問題來質疑K大.然後請K大來"證明"
: : 你的邏輯還真的讓人?? 呵呵 ^_^
: : 今天你M大在公開場合發表言論.別人當然可以跟你討論你的論點不是嗎?
: : 假設今天K大他在這公開的場合發表"他老爸愛他老媽".你當然可以請他證明
: : 可是K大並沒有發表"他老爸愛他老媽"阿 XDDDD
: : : → keithking:我也可以說我他○的飛天義大利麵怪現在就坐在我身後啊 04/14 17:35
: : : → keithking:我老爸愛不愛我老媽關我屁事又關你屁事？證明個雕啊 04/14 17:36
: : : → meblessme:請證明你愛你父母 04/14 17:36
: : 又來一次.又是你自己想像的問題.這要怎麼討論?(K大並無公開發表)
: : : → keithking:證明這來做什麼？我老爸就算不愛我老媽又怎樣？ 04/14 17:36
: : : → keithking:我他○的什麼時候和你說我愛我父母，我很多時候不愛他們 04/14 17:36
: : : → meblessme:對阿 那我主張什麼幹麻要證明給你看 關你啥事 04/14 17:37
: : : → keithking:憑什麼遵守？你連科學實證主義最基本的科學驗證原則都不 04/14 17:37
: : : → keithking:知道？ 04/14 17:37
: : : → keithking:孤立事件不具證成效力在邏輯上叫「實證主義」。查查吧。 04/14 17:37
: : : → keithking:你憑什麼要證明給我看？你可以不啊，那我就當空口白話啊 04/14 17:38
: : : → meblessme:你有交女朋友嗎 你女朋友說我愛你 你會要她科學證明嗎 04/14 17:38
: : : → keithking:你隨便說說不一定是真的，那我也隨便聽聽看看啊 04/14 17:38
: : : → keithking:「宗教真理」關乎成千上萬人的信仰，可以任由你亂搞？ 04/14 17:39
: : : → meblessme:那請證明你女朋友愛你 04/14 17:39
: : 耶~ 三來了.呵呵 我笑了三次 XDDD
: : : → keithking:我女朋友愛不愛我和科學證明何關？你知道啥叫「科學證明 04/14 17:39
: : : → keithking:」嗎？ 04/14 17:39
: : : → keithking:一。「我女朋友愛我」這是一個可客觀觀察的命題嗎？ 04/14 17:40
: : : → meblessme:佛教基督教也都只提供驗證方法沒提供證明阿 04/14 17:40
: : : → keithking:二．「我女朋友愛我」這命題能被科學實徵流程驗證嗎？ 04/14 17:40
: : K大的思緒清晰(鼓掌)
: : : 推 thismy:新增的板規是寫 先來信經板主確認後才可以刪 以免喪失真相 04/14 17:40
: : : → keithking:錯，佛教基督教的驗證方法根本不嚴謹，這我們在無神論版 04/14 17:40
: : : → meblessme:對阿 聖靈是在內心的 是一個可客觀觀察的命題嗎? 04/14 17:41
: : : → keithking:早戰過了，各位版友想看meblessme出醜的可以去無神論版 04/14 17:41
: : : → keithking:爬文。我很懶得再重述了。戰同樣的東西浪費我的時間。 04/14 17:41
: : : → dragonsix:啊啦...抱歉，是我的錯...提供了錯誤資訊ORZ... 04/14 17:41
: : : 推 thismy:所以推文盡量是保持住，若語帶挑釁就來信通知一下，再刪 04/14 17:41
: : : → meblessme:靈是在內心的命題能被科學實徵流程驗證嗎? 04/14 17:42
: : : → keithking:-------趕稿，想陪X9__文連發機玩的可以繼續和他玩----- 04/14 17:42
: : : → keithking:另外，無神論版版名是Atheism，版友可以去找他的文章。 04/14 17:42
: : : → meblessme:請搞清楚 這裡是SOUL板 不需要遵守你的科學證明規則 04/14 17:44
: : : → keithking:你才沒搞清楚，往上爬我和版主的戰文吧，去旁邊玩沙啦 04/14 17:44
: : : → keithking:看你的樣子就知道你是新警察，來靈學版？再練100年吧你 04/14 17:44
: : : 推 thismy:自己注意人身攻擊喔,就算我認同觀念若犯人身攻擊 一樣桶.. 04/14 17:45
: : : 推 keithking:新警察算是人身攻擊嗎？ 04/14 17:46
: : : 推 thismy:不算啦 不要問廢話 04/14 17:47
: : : → keithking:好啦，不說廢話了，我趕案子去。大家慢慢玩。 04/14 17:48
: : : → Luminoun:唉，又來一個。 04/14 18:32
: : : → Luminoun:拜託啦，玩這一套，一貫道比你還精采得多，請先向諸位道 04/14 18:34
: : : → Luminoun:親好好學習再來戰。 04/14 18:34
: : : 推 sinfox:本性自有 何須強求?? 04/14 18:38
: : 我喜歡這句 水啦~ 個人對禪宗也有興趣 ^_<
: : : 推 sinfox:我只知道眾生皆有佛性..從不知道 佛性=聖靈 (筆記) 04/14 18:40
: : : 推 sinfox:如果這樣推論 眾皆生有佛性=聖靈..那所有眾生的靈都是聖靈? 04/14 18:43
: : : → sinfox:好像有點怪怪的喔...XD 04/14 18:44
: : : → sinfox:若以這樣說 基督教的撒旦也是眾生..所以撒旦=聖靈 XDXDXD 04/14 18:45
: : : → sinfox:又聖子聖父聖靈三位一體...所以 撒旦=???? 這結果相當有趣 04/14 18:46
: : : → sinfox:???? 請各位自行腦內補完 顆顆~ 04/14 18:47
: : 說的好
: : : → Luminoun:每次看到這種名詞大貫串，我就想睡。我來靈學版，是為了 04/14 18:48
: : : → Luminoun:看故事啊.....［誤］ 04/14 18:48
: : : → meblessme:基督教本來就是主張每個人都有聖靈阿 04/14 18:48
: : : → meblessme:當然撒旦也有聖靈 只是他要當撒旦 而不親近聖靈 04/14 18:49
: : : → meblessme:應該說每個人都可能可以接收到聖靈阿 04/14 18:51
: : : 推 sinfox:m大.我看到的資料似乎不是這樣..不過基督教內部對此看法 04/14 18:51
: : : → sinfox:似乎還有所分歧 04/14 18:52
: : : → sinfox:我想說的是..佛教的佛性..和聖靈..可能有所差異.. 04/14 18:53
: : : → sinfox:若貿然斷言是一樣的東西 也許會有爭議 ~~ 04/14 18:54
: : : 推 thismy:應該是本來就有很大差異啊 04/14 18:56
: : 版主英明阿(這樣會不會有抱大腿的感覺呢?) (羞)
: : : → meblessme:就算不同 就好像左右鄰居 都是鄰居不是嗎 04/14 18:56
: : 都是鄰居? 然後呢? 你主張的言論是說等於餒.我應該沒看錯吧 XDD
: : : → meblessme:大家都生存在一個共通的世界 事實應該只有一種阿 04/14 18:58
: : : 推 sinfox:t大 我不會這麼說..因為我對基督教並不了解.. 04/14 18:58
: : : → meblessme:不過以個人經驗應該是沒差 04/14 18:58
: : : → sinfox:但我所知道的..聖父=神 聖子=神 聖靈=神 三位一體~ 04/14 18:59
: : : → sinfox:以上面的推導 ...所以撒旦=神..... 這樣 很奇怪捏~~ 04/14 19:00
: : : → sinfox:基督教又是一神教..每個人都有聖靈..那..蠻矛盾的~~ 04/14 19:01
: : : → Luminoun:事實不只有一種，同一件事實，可以看到的層面也很多。 04/14 19:01
: : : → Luminoun:佛性是本自具足、不假外求；聖靈則必須祈求天父，才會降 04/14 19:02
: : : → Luminoun:臨。光這個就完全不一樣，一個不用求、一個是外來，這樣 04/14 19:03
: : : → Luminoun:會一樣？來，立鴻，哩工跨賣！ 04/14 19:03
: : L大說的好(鼓掌)
: : : 推 thismy:我會這麼說呀 哈哈 04/14 19:03
: : : 推 sinfox:立鴻表示:.......... 04/14 19:04
: : : → Luminoun:人家一貫道對這個的回應可精彩了，我想你很難比得上的。 04/14 19:04
: : : → Luminoun:好啦，乖，別再玩名詞大串解。讓真正有靈能或想問靈學問 04/14 19:05
: : : → meblessme:一樣阿 重點是專注 而不是 儀式或目標 04/14 19:05
: : : → sinfox:一貫道 連蔣中正都可以扯下去..是很精彩沒錯...XD 04/14 19:06
: : : → Luminoun:題的人PO文啦，人家想看故事啦［誤］ 04/14 19:06
: : : → meblessme:佛教是透過定跟淨來達成 基督教是透過專注的信仰達成 04/14 19:07
: : : → sinfox:哎唷..故事隔壁鬼板很多啦..這裡亂寫會變神棍...XD 04/14 19:07
: : : → dragonsix:我來寫個故事滿足L的願望好了... 04/14 19:07
: : : → meblessme:方法不是重點 重點是達到那個狀態 04/14 19:08
: : : → sinfox:龍六大小心13神將附體~ 04/14 19:09
: : : 推 thismy:有哪個故事比得上13 神將，你們全部低頭認錯吧 04/14 19:19
: : : → sinfox:也許t大可以學天橋底下說書的..把13神將分成好幾集 XD 04/14 19:25
: : : 推 thismy:對了 龍六 13 神將+免洗ID 的戰報呢？ 04/14 19:27
: : : → sinfox:這樣就可以滿足L大的需求 XD 04/14 19:28
: : : 推 dontblame:免洗ID是為了實驗。 測試靈能者能否發現........ 04/14 19:29
: : : → dontblame:只有V大通過測驗 其他在座的各位 ....都是.... 04/14 19:29
: : : → sinfox:樓上這會不會太明顯=.= 不是靈能者都能知道吧 XD 04/14 19:29
: : : 推 thismy:對耶....只有v大通過實驗...cow 該滿意了吧 04/14 19:30
: : : 推 thismy:sinfox，D 大在反串，你要聽得出酸意 04/14 19:30
: : : → dontblame:放心 他會有新的實驗的...直到十三神將不再護臉 04/14 19:30
: : : → sinfox:13神將招換成功嗎 XD 真好玩~ 04/14 19:31
: : : 推 thismy:跟他爭辯到一半，突然五個全跑出來幫他護航，是誰太明顯了. 04/14 19:31
: : : → sinfox:喔喔喔喔,,,原來如此 真是的 害我誤會~~ 04/14 19:31
: : : → dontblame:哈我難得這麼酸。算了不為己甚。只是很看不慣有人玩陰的 04/14 19:31
: : : → sinfox:哈...有人就是這樣阿...只能說開眼界囉 ㄎㄎ 04/14 19:33
: : : → sinfox:有了他 板眾在無聊之於也有話題可以談~ 04/14 19:34
: : : 推 dontblame:不過說實在的 他示範了靈學界或命理界常見的問題 04/14 19:35
: : : → dontblame:在幫人解卦的過程中 有時會發現女性特別容易相信 04/14 19:36
: : : → dontblame:常常是我這解卦者 來勸問卦者 參考就好 不宜盡信 04/14 19:36
: : : → sinfox:很好阿..一個很實體的老師在這..教我們如何辨別真假~~ 04/14 19:36
: : : 推 thismy:女生本來就比較信這些的呀，想想女生信星座的比例有多高... 04/14 19:37
: : : → dontblame:而女性在全然相信的情況下 當然就容易上當受騙 04/14 19:37
: : : 推 pahli:你最後說的，就內容結論而言因人而異，過程中的變化會有成千 04/14 19:37
: : : → dontblame:所以 他的故事 或許能給一些女生警惕吧。這也算是功德 04/14 19:37
: : : → pahli:上萬的感動是吧??? 04/14 19:37
: : : 推 thismy:騙了女生，還說什麼誰叫你迷信，聽了真的是金靠北...... 04/14 19:38
: : : → sinfox:好像強姦犯說的話喔..誰叫你穿太辣..長太正 囧 04/14 19:38
: : : → dontblame:這在某些詐騙集團的案例中 還真的出現過 加害者反罵被害 04/14 19:39
: : : → dontblame:者 怎麼那麼好騙 04/14 19:39
: : : → dontblame:但是不管靈能者是真是假 我相信 人在做天在看 04/14 19:39
: : : → dontblame:善惡終有報 只是時候未到。但該還的 早晚還是得還 04/14 19:40
: : : 推 thismy:不過有一點我真的佩服他的...他竟有臉po文叫大家去精華區看 04/14 19:40
: : : 推 sinfox:也許他覺得這樣很了不起吧...價值觀也許跟常人不同 呵 04/14 19:42
: : : 推 thismy:這種臉皮做業務會很成功的，真的是...人○○○，天下無敵.. 04/14 19:43
: : : 推 dragonsix:這...要問大家想不想看吧= =大家想看我就寫啊 04/14 19:52
: : : 推 keithking:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/14 20:50
: : : 推 dontblame:龍大的文筆很棒呀。不一定要寫靠背大。多多益善 04/14 22:34
: : : → cowbaying:戰報? 有的話就拿出來吧 04/14 22:38
: : : 推 thismy:k大，那個他○的，我自由心證認為是髒話，所以繼續重復的話 04/15 13:56
: : : 推 thismy:會被當作刻意針對引戰喔.... 04/15 13:57
: : : 推 keithking:好咪。我會十□小心不再＊α給你添╪煩的 04/15 16:41
: : : → IShinGo:把聖靈部分改成 基督(神性)臨在 等同佛性 04/15 17:31
: : =============以下還是在騙P幣的========XDDD
: : 打字好辛苦喔.本人平常都是用說的.打字打的很慢
: : 說到打字.中華民國有一種職業打字速度會很快
: : 他們比我還更辛苦.那就是= 書 記 官 = XDDDDD
: : 最後祝福 版主及各位板友們 幸福 快樂 ^_<
: : PS: 請不要用自己想像的問題.來請對方證明 呵呵
: : 因為會很??的 XDDDDD
:
: --
:
:
: 人世間最可悲的一件事；
: 莫過於人世本來就是可悲的。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 211.79.38.197
: → qwk001:基督徒會說「聖靈充滿」，沒聽過佛教徒說「佛性充滿」。 04/16 13:55
: → qwk001:我想兩者應該不一樣吧！ 04/16 13:55
: → bruce78131:就像是我可以再推文打你臉一樣，不過戰力太低， 04/16 13:55
: → bruce78131:不打自崩潰 04/16 13:56
: → meblessme: 那你有沒有聽過法喜充滿 04/16 14:01
: → cowbaying:底下的引文你沒引用也不刪 我看你還是承認了吧 04/16 14:02
: → cowbaying:要證明的事情代表對某人來說那件事很重要 04/16 14:03
: → cowbaying:不要再顧左右而言他了 04/16 14:03
: → meblessme: 很重要可是科技作不到啊！試用法給他又不試，怪我勒 04/16 14:25
: → meblessme: 不然可以問基督徒佛性何來？問佛教徒如何解釋聖靈 04/16 14:28
: → cowbaying:是現在科技做不到還是永遠都做不到? 04/16 14:49
: → shiva999:真是...... 因我打字慢.我再打一次回答你. 04/16 14:53
: → shiva999:公開發表有差嗎? 當然有. 如果今天你只在你內心裡認為.不 04/16 14:55
: → shiva999:公開發表出來. 可能會打很多.我回文騙P幣好了 XDDD 04/16 14:57
我從這裡開始:公開發表有差嗎? 當然有.
如果今天你只在你內心裡認為.不公開發表出來.
那只是你的思想.所謂的思想無罪(這裡是指法律).
但是你如果透過行為.所謂的行為是包括文字.語言.動作
並且是在公開場合.你就得 為了你行為負責不是嗎?
這就是我一直強調的.若是在公開場合發表論點.別人當然可以質疑或討論了
若是不想讓別人討論或質疑.那就請你在你的腦海裡想.
或是發表在你個人的私人日記裡 寫到這裡. 有點累了
打字對我還有點辛苦.我要表達的都已表達了.
言論自由萬歲)) 為自己的行為負責萬歲))) XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.165.205
※ 編輯: shiva999 來自: 220.141.165.205 (04/16 15:33)