→ tp6g4:補充一下：至於道統，其實子思到孟子之間還有段空白的時期04/28 13:19
→ tp6g4:孟子並不是直接由孔子的弟子傳授，而是再傳弟子04/28 13:20
→ tp6g4:中間空餘下來約50年的時間，其實也是問題點之一 04/28 13:20
我一開始就有提到時間有問題
推 tp6g4:我覺得這邊的道統圖要修改一下，我在推文修改如下：04/29 13:22
→ tp6g4:老子-孔子-曾子-子思-孟子(中國的道統結束)04/29 13:23
→ tp6g4: (天命改由印度)釋迦矣尼佛-大迦葉.....04/29 13:23
→ tp6g4: (居然又回到中國)達摩-六祖……04/29 13:24
→ tp6g4:如果把一貫道的道統圖改成這樣，會比較接近一貫道所講得04/29 13:25
→ tp6g4:一貫道並沒有說道統會直傳，而有可能消失之後改由別地起頭04/29 13:25
→ tp6g4:不過我只是把一貫道真正的觀念提出。要批請各位自己去批04/29 13:26
→ tp6g4:我個人也對這說法質疑04/29 13:26
這邊可看出我時間軸根本沒對齊
我也沒說時間的合理性
→ hermitwhite:tp6g4說的應該是一貫道認為釋迦牟尼承續道統並非直接 04/29 18:18
→ hermitwhite:由中原人傳承，而是有高位的第三者直接傳承；他應該沒04/29 18:18
→ hermitwhite:有否認這中間時代的設定有錯誤？04/29 18:19
這才是我想表達的部份
所以一貫道的道統
1.時間上應該有問題，我小時候就有提出質問了
2.方式上應該不成問題
板主一開始的立論是說孟子與佛陀，兩者時間差太多，怎麼可能傳道統
實際上一貫道所認為的道統是：由更高位的第三者傳的
用簡單的圖表表示
黃色代表有疑問處
綠色代表註釋
中間空了快200年 一貫道稱為釋收儒起
↓ ↓
(中國) ……老子…孔子……………………孟子。 六祖……(一貫道祖師)
(西元前551) (西元前327) ↑
達摩
(印度) 佛陀………………………………………………↑
(西元前564)
↑此時佛陀也在傳
而問說孔子與佛陀兩者的道是怎樣傳的
我在用圖解
老母
(你先下去傳)
.
.
.
. (哇咧，中國這邊的天數已盡)
孔子 (佛陀你也下去傳)
. .
. 佛陀 (基督教)(回教)
孟子 . . .
。 孟子之道 . . .
轉由佛教承 . 。 。
.
.
中國禪宗←←←←←←←←達摩(I will come back)
. 佛法東傳
.
.
一貫道祖師←為啥會跳到這邊才是大家要去質疑的問題
. 我也覺得禪宗跳到一貫道祖師很奇怪呀
(五教是ok的，但是已經舊了)
(現在是要換我們的時代了) ←這是一貫道現在會被抨擊的主因
這邊我把我對一貫道的質疑
與板主誤會之處以圖解的方式說明
希望大家看得懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.143
→ kaina:我當時在參加法會時也一直覺得很奇怪~~ 04/29 19:31
→ kaina:而且....後來去查了資料....說一貫道祖師自稱領受天命~~ 04/29 19:32
→ tp6g4:實際上如果有在認真想的人…像我這一代年輕人都會有疑問 04/29 19:32
→ kaina:感覺是有點怪力亂神...領受天命也有自稱的嗎?? 04/29 19:33
→ tp6g4:其實一貫道對於道統的解釋我覺得並沒有矛盾，應該要懷疑的是 04/29 19:33
→ tp6g4:一貫道的祖師哪來證據說自己領天命。我和一位修小乘佛教的網 04/29 19:33
→ tp6g4:有聊天時也有提出這個問題。 04/29 19:34
→ kaina:我覺得禮佛,跪叩什麼的....都沒有不對的地方~~ 04/29 19:38
→ kaina:在古代或許禮俗比這些更繁雜~~ 04/29 19:40
→ kaina:但總覺得很多一貫道的人都有點狂熱過頭了~~@@ 04/29 19:41
→ tp6g4:因為像佛教(禪宗)傳衣缽是很嚴謹，但是我卻沒在歷史紀錄上找 04/29 19:44
→ tp6g4:到一貫道祖師師承禪宗的記載。也有佛教徒跟我說這是跳出佛教 04/29 19:45
→ tp6g4:自成一教的結果。 04/29 19:45
※ 編輯: tp6g4 來自: 120.127.36.143 (04/29 20:08)
→ kaina:嗯...先前電視上播的達摩祖師傳中也提過傳衣缽的事~~ 04/29 20:00
→ kaina:況且一貫道還提孔子師承老子....那老子又師承?? 04/29 20:01
→ kaina:= ="....總之怎麼想也想不太通說~~ 04/29 20:01
推 happytiger:一貫道的道的意義到底在哪裡,我始終無法理解,儒家,道家 04/29 21:18
推 thismy:哈哈 一大票的一貫道之前在本板都不承認是白蓮教前身 04/29 21:19
推 thismy:今天你算是第一個了 04/29 21:19
→ happytiger:佛家,基督,回教...說法何來一致性,傳承的東西,南轅北轍 04/29 21:20
推 thismy:你自己搞錯我的意思，卻一直說別人錯了，會不會太...... 04/29 21:20
推 thismy:那你告訴我 九六原靈說是何時出現的？ 04/29 21:21
→ happytiger:居然可視為一貫性的道統,佛法不用佛家本位主義解釋 04/29 21:21
推 thismy:沙盤神諭驗證性？？誰知道是不是神寫出來的，這就是驗證？ 04/29 21:22
推 thismy:每個信徒都有看到？？怎麼看到、怎樣看到..... 04/29 21:22
→ happytiger:難不成要用基督教義去解釋,使用佛經卻不承認佛家解釋 04/29 21:23
→ happytiger:豈不怪哉 04/29 21:24
推 thismy:還有 你辯論時不要一直稱板主板主的 .. 04/29 21:24
推 thismy:稱板主就當作對板務發言，而不是個人了~~ 04/29 21:24
推 visorkk:看了幾天tp6g4君的解釋 了解稍多一點 所以此道統非儒家所 04/29 22:25
→ tp6g4:那麼試問我搞錯哪邊，請明確指正，謝謝 04/29 22:25
→ tp6g4:然後回ha大，我的核心思想是：看待一個宗教時，不應以另一宗 04/29 22:25
→ visorkk:謂道統 就像一貫道的三寶非佛陀所謂三寶一樣嗎? 04/29 22:25
→ tp6g4:教作為立論主體。否則每個人以自己的教辯論，都會以為自己辯 04/29 22:26
→ tp6g4:贏了 04/29 22:26
→ tp6g4:visorkk的三寶正確，也就是一貫道所謂"不能講出來的秘密" 04/29 22:27
→ tp6g4:如果要我簡單描述，就是一個口號、一個手勢、身體某一處 04/29 22:27
→ visorkk:不不是問三寶 是請問"道統"是否只是借用名詞 04/29 22:28
→ tp6g4:嗯，借用名詞。用板眾的可以理解的相信概念來說明。 04/29 22:29
→ tp6g4:通常這個東西一貫道直接簡稱為"道"、"心法" 04/29 22:29
→ visorkk:如果是的話 那就可寬鬆認定 04/29 22:29
→ tp6g4:如同法輪功所謂"佛法"、"法門"、"大法"的樣子 04/29 22:29
→ visorkk:ok 感謝回答 04/29 22:30
推 happytiger:問題是一貫道用佛教的經典,你卻不希望不應該用佛家本位 04/29 22:31
→ happytiger:來解釋,基督教教義當然無法用佛法來解釋 04/29 22:32
→ tp6g4:至於thismy所言：一貫道都不承認自己是白蓮教 個人覺得有歷 04/29 22:33
→ tp6g4:史淵源的(一貫道不太想承認)，但就我客觀來看，應該是 04/29 22:33
推 visorkk:h大 同為佛子 當然不可能認同一貫道 但是我思考的是 可以 04/29 22:35
→ visorkk:怎樣去聽他們的說法 了解他們 同理她們 在這種好的互動下 04/29 22:35
→ visorkk:他們也才有聽聽我們看法的機會 對不對 世間宗教千千萬萬 04/29 22:36
→ visorkk:如果一句外道就打死 那我們關心"人"的本懷 豈不受障礙了嗎 04/29 22:37
→ tp6g4:推樓上 04/29 22:38
→ tp6g4:我一開始遇到許多批評一貫道的佛教徒，也是覺得不可理喻 04/29 22:38
→ tp6g4:不過後來有佛教徒跟我冷靜分析討論，我才分享我的質疑 04/29 22:39
推 happytiger:好吧,我認為你講的有道理. 04/29 22:39
→ tp6g4:然後回happytiger，我希望你討論一貫道時不要以佛教為思想本 04/29 22:39
→ visorkk:^^ 04/29 22:39
→ tp6g4:位，不然就有失公平。 04/29 22:40
→ happytiger:如果一貫道亂解釋佛教經典,我就有意見,如果一貫道要解 04/29 22:41
→ happytiger:釋經督教,我沒意見. 只是我想請問五教教義南轅北轍 04/29 22:42
→ happytiger:為何你們會認為那是一貫性的道統 04/29 22:43
→ tp6g4:我只能說建議happytiger去爬文，雖然版面很亂很長 XD 04/29 22:43
→ tp6g4:至於一貫道會認為這是一貫道的道統，這的確是一貫道理虧 04/29 22:44
→ tp6g4:我在之前文章的推文也說了，這是拿別人的名聲來沾光的行為 04/29 22:44
→ tp6g4:一貫道本身在不瞭解其他宗教就借來用的情況下，就變成現在這 04/29 22:45
→ tp6g4:樣子。奇妙的是他們還有一套自己的說法。 04/29 22:45
推 happytiger:那請問 一下 一貫道的基本教義思想是什麼? 04/29 22:45
→ tp6g4:我前面丟了一個基督教牧師研究一貫道之後，所寫得文章，你可 04/29 22:46
→ tp6g4:一去看一下他是如何解釋的。個人覺得解釋的很客觀 04/29 22:46
→ hermitwhite:不過如果你認為他們確實有「借」人家教義來用的行為， 04/29 22:46
→ tp6g4:又來了，happytiger，請去爬文，請去GOOGLE，維基也可 04/29 22:46
→ hermitwhite:那是不是代表你認為一貫道教義不為真的可能性較高？ 04/29 22:46
→ tp6g4:回樓上，沒錯 04/29 22:47
→ tp6g4:所以我在第一篇文章就說明：我是正在漸漸遠離一貫道的人 04/29 22:47
→ tp6g4:本身我大學以後會在深入一貫道，目的是為了讓自己能夠合理批 04/29 22:47
→ tp6g4:評一貫道。搞不清楚就亂批評是很沒禮貌很沒道理的事 04/29 22:48
→ hermitwhite:所以你並不認為你的理念還是歸屬或者想追求一貫道 04/29 22:49
→ tp6g4:沒錯 04/29 22:50
推 happytiger:就跟一貫道盜用佛法經典,所作所為卻不符合佛法,有何不 04/29 22:51
→ tp6g4:……happytiger……拜託你去爬文…… 04/29 22:51
→ happytiger:同. 04/29 22:51
→ happytiger:你的文章根本沒辦法說服我,純粹借由認為其他宗教也是改 04/29 22:53
→ happytiger:由其他宗教,來正當自身存在的合理性 04/29 22:53
→ tp6g4:我一開始(請看這系列中我第一篇回文的第一段)就有說一貫道的 04/29 22:53
→ tp6g4:確有誤用佛經的地方。我也沒說他有合理性。 04/29 22:54
→ tp6g4:但如今一貫道能發展成一個台灣行政院承認的合法登記宗教，就 04/29 22:54
→ tp6g4:有存在的事實。基於勸人向善改善社會的目的，就不用猛烈批評 04/29 22:55
→ happytiger:卻忘卻佛法存在在現代人類之前就已存在佛法了 04/29 22:55
→ tp6g4:那麼請happytiger證明佛法早於人類 04/29 22:55
→ happytiger:如果要說人道,我承認一貫道確實不錯,但道統這種事就不 04/29 22:57
→ happytiger:須要再提了 04/29 22:57
推 dragonsix:請證明：佛法早於人類 04/29 22:57
→ dragonsix:thismy從經典的謬誤去反駁一貫道的可議之處我覺得沒啥問 04/29 22:58
→ dragonsix:題，但老虎你哪來的自信你可以講出這句話？ 04/29 22:58
→ happytiger:佛教經典處處都有記載,要引用佛經,卻又不信佛經 04/29 22:59
→ happytiger:哪句話? 04/29 22:59
→ dragonsix:不要忘了，悉達多的本質也是人類，否則何必求超脫？ 04/29 22:59
→ dragonsix:在現代人類之前就已存在佛法 04/29 22:59
→ happytiger:喔,我是在對t講,不是在對你說,我同他說,那是因為我們 04/29 23:01
→ happytiger:在本質上某點的共識,如果你非佛教徒,說了我只是在自取 04/29 23:02
推 dragonsix:我知道你不是在對我說，但我對此很有興趣... 04/29 23:02
→ happytiger:其辱罷了 04/29 23:03
→ dragonsix:另外，你還是一直在強調論證前提，但是你又強調所學為真 04/29 23:03
→ dragonsix:知，那就證明給所有人看，否則不如不講。從這點來說，佛 04/29 23:04
→ dragonsix:教與一貫道與其他宗教都無法脫出這個前提：成為我，接受 04/29 23:04
→ dragonsix:我，但所謂一個合理的証明是即使不需接受也能被說服的 04/29 23:04
→ happytiger:我並非對你說,你又何必跳出來,我們的基本共識本來就不 04/29 23:05
→ happytiger: 同. 04/29 23:05
→ dragonsix:另外我還是必須提醒，tp沒說他是佛教徒，也沒說一貫道是 04/29 23:05
→ dragonsix:佛教，你的「我們本質上的共識」何來？推文他都在質疑你 04/29 23:05
→ dragonsix:了... 04/29 23:05
→ happytiger:我也沒說他是啊,只是在人類看不到境界,我們確實都承認 04/29 23:06
→ happytiger:啊. 04/29 23:07
→ happytiger:所以我跟你確實沒共識啊 04/29 23:07
→ tp6g4:我看不懂… ＝"＝ 04/29 23:09
推 dragonsix:承認什麼？佛法早於現代人類？ 04/29 23:09
→ tp6g4:我覺得我們之間沒有共識唷 04/29 23:10
推 happytiger:我還沒跟t版友說完 04/29 23:10
→ tp6g4:雖然我懂一貫道不少，今天跳出來澄清一貫道的東西 04/29 23:10
→ tp6g4:但是我本身是不太相信有神靈之類的東西的 04/29 23:10
→ happytiger:先聽我言,你認為佛教沿襲婆羅門教,而我說佛教元在現代 04/29 23:11
→ tp6g4:我略懂佛教，還有很多要學。我是一貫道，瞭解裡面的奇怪點而 04/29 23:11
→ tp6g4:想跳出。我和你這位佛教徒本質上似乎沒有共識 04/29 23:12
→ happytiger:龍六 我可沒要這要說 佛法早於現代人類是我要跟對方論 04/29 23:12
→ tp6g4:那happytiger就給先定義"現代人類"一詞。並且說明何為佛法， 04/29 23:13
→ tp6g4:又佛法如何驗證？佛法怎麼會早於人類？ 04/29 23:13
→ happytiger:術的點,我問一下t大,你承認無極老母存在嗎? 04/29 23:14
→ tp6g4:一貫道借用道教的解釋，認為"道"是宇宙萬物之理。如果你的佛 04/29 23:15
→ happytiger:如果你po出來,又不承認,這個話題就可以打住了 04/29 23:15
→ tp6g4:法是類似的概念，那麼你能夠說佛法早於人類。 04/29 23:15
→ tp6g4:然後無極老母，相信我在推文有說了，我沒有承認，也不否認 04/29 23:15
→ tp6g4:畢竟：我無法驗證 04/29 23:16
推 thismy:無極老母是一貫道的最高神，你連核心信仰都不承認 怎辦啊 04/29 23:16
→ happytiger:恩,此話題可以打住了, 不,佛教沒有宇宙萬物之理這種論 04/29 23:17
→ dragonsix:你們都搞錯重點了：tp是個在質疑一貫道的一貫道信徒啊XD 04/29 23:17
→ dragonsix:他今天並沒有相信或傳播一貫道的理念，只是很單純的在講 04/29 23:18
→ dragonsix:一貫道的思維以及嘗試校正其他人的誤會 04/29 23:18
推 thismy:若連核心信仰都還在質疑 應不能信 04/29 23:19
→ dragonsix:質疑一貫道或者宗教是沒有問題的，但是希望能真正打到點 04/29 23:19
→ dragonsix:我想他的意思應該是這樣... 04/29 23:19
→ happytiger:述,所有的現象因緣而生,因緣而滅,並無宇宙真理之件事 04/29 23:19
推 happytiger: 緣盡則 04/29 23:21
→ hermitwhite:thismy，他已經說明白他不信了啊（參考04/29 22:47） 04/29 23:22
→ dragonsix:所以我說...大家要搞清楚狀況啊XD 04/29 23:23
推 thismy:若不信就不要自稱一貫道信徒呀，哪有模棱兩可的 04/29 23:33
推 dragonsix:他目前的確是在教團內有職啊XD這樣都不是別人定義的信徒 04/29 23:37
→ dragonsix:那別人怎麼辦？ 04/29 23:37
推 thismy:是一貫道信徒、不是一貫道信徒，哪有又是又不是的 04/29 23:37
推 thismy:不是一貫道信徒，怎會在一貫道教內有職？ 04/29 23:38
推 thismy:提一貫道信徒，怎會連無極老母也不認？ 04/29 23:38
→ dragonsix:不用這麼糾結...他是個好人的...不然我早就鞭他了不是? 04/29 23:38
推 thismy:這到底是鄉愿還是兩頭草？ 04/29 23:38
→ dragonsix:只是求知而已吧... 04/29 23:39
推 thismy:我知道他是好人，但我於對方的立場到底怎樣是要搞清楚的。 04/29 23:40
→ dragonsix:他在尋找一個讓一貫道信眾啞口無言的解釋 04/29 23:40
推 thismy:若尚在追求無極老母是否為真，立場還未確立，怎會入教有職? 04/29 23:41
→ dragonsix:至少我覺得是這樣 04/29 23:41
推 thismy:所以現在是當臥底了？ 04/29 23:41
→ dragonsix:他從嬰兒時期就被拽去求道，但所求的道卻...你知道的 04/29 23:42
→ hermitwhite:可以說他還在一貫道的組織內，但不算信一貫道？ 04/29 23:42
→ dragonsix:所以他很認真的去研究：有沒有可以合理化這個解釋的東西 04/29 23:43
推 thismy:我知道他有說他被家人抓去的，但教內有職可是自願當的 04/29 23:43
推 thismy:除非你說，他是一個不信一貫道但被父母逼去的人 04/29 23:43
→ dragonsix:你確定是自願= =?人情壓力害死人啊... 04/29 23:43
推 thismy:但是教內有職的話，以上又說不通了，在教內任職也是被逼的? 04/29 23:44
→ dragonsix:不要往兩個極端去想，他在中間 04/29 23:44
推 thismy:好吧，若他現在出來說他不信一貫道，但完全是被逼的 04/29 23:44
→ dragonsix:這個東西就是私事了...我是不能說滴 04/29 23:44
推 thismy:連教內任職也是被逼的，半點不情願，我就贊同你說法 04/29 23:45
→ hermitwhite:不管怎麼說，私人立場或境遇和問題論點沒什麼關係吧？ 04/29 23:45
推 thismy:這種立場，不表態就會變成兩頭草，一下子護航，反駁不了後 04/29 23:45
推 thismy:又說"我不是一貫道的，我本來就不信" 那到底是怎樣 04/29 23:46
→ dragonsix:我覺得他已經很客觀了...他花很多時間去研究這東西 04/29 23:46
推 thismy:當然有關，他一下子護航，一下子說我本來就沒信 哇勒 04/29 23:46
→ dragonsix:他沒有講：一貫道是對的，只是講你們這樣講一貫道是錯的 04/29 23:46
→ dragonsix:不矛盾啊？ 04/29 23:46
推 thismy:那你到底是哪一邊的？~~~~~正反兩方辯論，還有出現雙面方？ 04/29 23:47
推 thismy:鄉愿就是這一招好，護航成功就是成功，不成功就說我本來就 04/29 23:47
推 thismy:跟你們一樣不信的呀 04/29 23:47
→ hermitwhite:我是一開始就不覺得他像在護航啦，解讀上有差錯吧？如 04/29 23:48
→ hermitwhite:果他指出他認為如何不認為如何，難道要因為他的立場， 04/29 23:48
→ dragonsix:我？就我個人而言我覺得辯這沒有意義= =信念之爭罷了 04/29 23:48
→ hermitwhite:來決定要怎麼判斷他說的話嗎？那話的內容就不重要了？ 04/29 23:48
推 thismy:你的回文就寫是一貫道信徒了，推文又說不信，呵勒 04/29 23:48
→ dragonsix:他一開始就沒有要「護航」，他只是覺得要攻擊換個好一點 04/29 23:49
推 thismy:真是浪費我的時間，以後若有人不表明立場就不要再找我論了` 04/29 23:49
→ dragonsix:的點，不就是這樣嗎？ 04/29 23:49
→ dragonsix:話說...this...是你跑去跟人家論的... 04/29 23:50
→ dragonsix:我叫他改成教眾會比較好一點嗎XD 04/29 23:50
推 thismy:我找一貫道信徒論 現在是有人論節一半又說不是信徒 04/29 23:51
推 thismy:現在到底是不是信徒？不是信徒又在教內任職？ 04/29 23:51
→ dragonsix:好啦好啦...人家就不是你定義裡的「信徒」咩... 04/29 23:51
推 thismy:我只要 YES OR NO，別的文字遊戲我全不要了啦 瞎搞 04/29 23:52
推 thismy:啊？還有別種定義....... 04/29 23:52
→ dragonsix:我認識一個不信神的神父，但他的確是神父... 04/29 23:53
→ dragonsix:從外人的眼光看，他那張證書就是證明，可是他自己不信啊 04/29 23:53
推 thismy:他是先信神而當上神父，之後才不信的吧 04/29 23:54
→ dragonsix:那麼tp的狀況跟他的差別在哪呢？ 04/29 23:54
推 happytiger:我只能說那位神父愧對自己的良心 04/29 23:55
推 thismy:有呀 他不信神之後，只有一張紙，應該是不再做神父的工作 04/29 23:56
→ hermitwhite:tp6g4如果每次回應都以「我確實認為一貫道的理論有問 04/29 23:56
→ hermitwhite:題，有問題的地方是...，但...」這樣的句型開頭，應該 04/29 23:56
推 thismy:TP 現在卻還在教內任職？ 04/29 23:56
→ hermitwhite:可以避免這種誤解，但我得說那對討論來說不是必要的， 04/29 23:56
→ hermitwhite:大家應該從他人的話去了解他們的論點，而不是先猜對方 04/29 23:56
→ happytiger:過著言行不一的生活 04/29 23:57
→ hermitwhite:立場再用立場去猜論點。這樣沒有達到討論的功能。 04/29 23:57
推 thismy:我的論點還不清楚喔，孟子之時 傳到印度？明明差兩百年 04/29 23:57
推 thismy:tp 說 無極老母早已傳給釋尊 那就不是孟子之時了 04/29 23:58
推 thismy:這論點並不會因對方什麼立場而改變~ 04/29 23:58
→ hermitwhite:不過你對對方論點的理解似乎因你感到的對方立場改變？ 04/29 23:59
推 thismy:我哪有改變，到現在那個孟子釋尊歪論還沒人能正面回答 04/30 00:00
→ hermitwhite:若否，那其實他是不是一貫道教徒並不會誤導你討論？ 04/30 00:00
推 thismy:他說 釋尊之時早有傳，但經典是寫孟子之時才傳 04/30 00:01
推 thismy:他不是一貫道教徒，不妨礙我的孟子釋尊歪論，但對於另一個 04/30 00:01
推 thismy:人問他信不信無極老母 就有很大關係了 04/30 00:01
推 thismy:沒有立場的人能討論什麼，一下子是一下子否 04/30 00:02
推 dragonsix:大家...我誤會了...tp表示他現在很閒 04/30 00:03
推 thismy:有誰聽過不相信佛菩薩存在的佛教徒？ 怪哉 04/30 00:03
推 thismy:很閒是？ 04/30 00:04
→ dragonsix:無職司意味 04/30 00:04
推 thismy:意思是 有職名 但不想去做事？ 04/30 00:04
→ dragonsix:那傢伙正在世紀...我等他自己上來解釋好了... 04/30 00:04
→ hermitwhite:那他有說自己信無極老母嗎？ 04/30 00:05
推 thismy:所以是一個被逼去一貫道、並被逼上職位的非信徒？ 04/30 00:05
→ dragonsix:沒有...他曾經有掛過幹部，也有人希望他接點傳或者導師 04/30 00:05
→ dragonsix:但是他都拒絕了 04/30 00:05
推 thismy:H 大，我不想跟你文字遊戲了，我做人很簡單 YES OR NO 04/30 00:05
→ dragonsix:他沒有說他信，他只是說無極老母很好很強大，一貫道拿他 04/30 00:06
→ dragonsix:來說嘴... 04/30 00:06
推 thismy:我不繞圈子說話，你們也不用玩文字，是信徒就是信徒，不是 04/30 00:06
推 thismy:就不是，多簡單，哪那麼多遊戲 04/30 00:06
推 thismy:d 大 我這不是回你的 04/30 00:07
推 thismy:D 大他為何會說無極老母很強大？ 他推文不是說不信了？ 04/30 00:07
→ dragonsix:一貫道拿他當護身符啊XD他只是提醒你，你要用這個論點會 04/30 00:08
→ dragonsix:遇到的anti而已 04/30 00:08
→ dragonsix:你們兩個講到後來都動火，怪我嘍XD 04/30 00:08
推 thismy:所以 是一個被逼去一貫道，並被人想培養上去，其實內心一點 04/30 00:09
推 thismy:也不信的非信徒？ 04/30 00:09
→ hermitwhite:我覺得上面dragonsix的兩句推文意義很明白，但對對方 04/30 00:09
→ hermitwhite:意見有預設立場或者討論到怒了，就會看不明白。 04/30 00:09
→ dragonsix:他給我這種感覺，但我不確定他到底怎麼想... 04/30 00:10
推 thismy:D 大 我都說了 我上面那段不是回你的 誰怪你了 04/30 00:10
→ dragonsix:開玩笑的啦... 04/30 00:10
推 thismy:好，我問這麼明白，就是免得到時又有"我沒說過我是這樣喔" 04/30 00:10
→ dragonsix:所以心平氣和很重要，終了 04/30 00:11
推 thismy:身為一個不相信一貫道的非信徒，p○文第一句就是 04/30 00:11
推 thismy:「本身是一貫道的我」怪我囉？ 04/30 00:12
推 thismy:這就像有人說「身為佛教徒的我」 最後卻說不是佛教徒 04/30 00:12
推 thismy:本身是佛教徒的我，其實不信佛教？有這種東東...... 04/30 00:13
→ dragonsix:好啦好啦...別激動...語言表達問題罷了... 04/30 00:13
→ tp6g4:我是說我是漸漸遠離的一貫道 04/30 00:58
→ tp6g4:就已經說明我與大部分一貫道仍在盲信的狀況不同 04/30 00:58
→ tp6g4:然後…我在教團裡面沒有教職… 04/30 00:58
→ tp6g4:怎麼打個世紀帝國回來變成這樣 ＝"＝ 04/30 00:59
→ tp6g4:然後我沒有說無極老母很強大。每個宗教的最高神祇都很強大 04/30 00:59
→ tp6g4:這就是宗教的問題，每個宗教的神祇能被捧多強就有多強 04/30 01:01
→ tp6g4:這裡我在調侃所有宗教，包涵一貫道、基督教、被過度神化的大 04/30 01:01
→ tp6g4:佛教都包括在裡面 04/30 01:01
→ tp6g4:如果我解釋的還不夠讓各位瞭解，請多見諒 04/30 01:04
→ tp6g4:基本上d大與h大能理解我的觀點，thismy不能接受就算了 04/30 01:07
推 thismy:呵呵 解釋不合理當然不能接受 04/30 01:08
→ tp6g4:唉～如果我說服不過thismy算了。每個人有每個人的觀點，說服 04/30 01:10
→ tp6g4:不過thismy你是我能力不足。 04/30 01:11
→ tp6g4:不過我想我把知道的東西拿來討論，在板上一貫道應該沒有這樣 04/30 01:11
→ tp6g4:的人。能讓多點人知道，這本身不是壞事。 04/30 01:11
推 thismy:無關能力，立場不同罷了，一貫道在我眼中本來就很荒謬。 04/30 01:14
→ tp6g4:那就沒辦法囉，每個人有每個人的立場 04/30 01:15
→ tp6g4:不過我建議大家多看別人的想法。像我就是立場改變的例子之一 04/30 01:16
→ mrschiu:這樣講的話..小時候歷史課本上講的道統..以前聯考還有考 04/30 10:07
→ mrschiu:劃到現在..應該要拜馬總統.. 聯考的話才可以得分.. 04/30 10:08
→ mrschiu:很多眷村老杯杯他們拜牆上歷代總統照才是真的一貫道..Orz 04/30 10:21
→ mrschiu:(誤)民調: 請問道友下一個要拜的是:1.馬 2.蔡 3.蘇? 04/30 10:23
→ tp6g4:歷史上的確有很多集權政權，領導人是以"英雄式"來產生，甚至 04/30 13:03
→ tp6g4:會被一定程度的神化、行為合理化。就這點來看，確實與許多宗 04/30 13:03
→ tp6g4:教的樣子很像 XD 04/30 13:03