推 thismy:噗 04/30 00:54
→ tp6g4:然後這種開玩笑的說法我當然不會請你吃牛排(笑) 04/30 01:07
推 tp6g4:然後我想你可能沒有仔細看過我的文字… 04/30 01:48
→ tp6g4:這邊我已經有解釋了。可惜t大覺得要解讀為一線單傳。 04/30 01:49
→ tp6g4:如果這個問題我想用平行共存來解釋，應該能夠解釋 04/30 01:49
→ tp6g4:但你買不買單接受，這就是個人的自由了 04/30 01:50
推 thismy:我也有解釋了呀，平行共存是可以，但就不會出現"孟子之時， 04/30 02:12
推 thismy:傳入印度。」而是「老子之時, 傳入西域」 (老子與釋尊同期) 04/30 02:13
→ donation12:應該請李嗣岑測試「無極老母」是不是神聖字彙。 04/30 08:37
→ kesa: ~_~ 04/30 09:04
→ kainnean:校長哦，除非他不想幹了，在說高橋舞也不會來台灣了.. 04/30 11:55
→ kainnean:我記得最後一次看到他後就聽說在國外找到工作了。 04/30 11:56
→ kainnean:T兄還是妹?如果一貫道法這麼好..那釋尊就直接傳一貫道法 04/30 12:02
推 tp6g4:那麼也請donation12測試"佛陀"是否為神聖字彙 04/30 12:03
→ kainnean:法就好了，幹嘛還傳佛法.??一貫道不論人力還是物力都這麼 04/30 12:03
→ tp6g4:並且請說明基督教"天父"神聖性為何？ 04/30 12:04
→ kainnean:強大.而且能容各大優點..那白痴也知道要傳一貫道道法.. 04/30 12:05
→ tp6g4:嗯，在一貫道說法上，釋尊傳的也是一貫道法 04/30 12:05
→ tp6g4:我想這就是一貫道之所以會被佛教砲的原因 04/30 12:06
→ kainnean:那為什麼要在傳佛法?是洗腦失敗還是怎麼樣..? 04/30 12:06
→ tp6g4:應該說一貫道有種"天盤移轉"，也就是現在道統由誰來傳的概念 04/30 12:06
→ tp6g4:一貫道本身承認佛法，佛法去掉宗教內容的話其道統也和一貫道 04/30 12:07
→ tp6g4:去教宗教成份的"道"一樣 04/30 12:07
→ kainnean:所以怪不得你們很多道親都會瘋瘋癲癲..很多人都瘋了.. 04/30 12:07
→ tp6g4:不過他們強調現在要換個人(彌勒)，或換方式/教(一貫道)來傳 04/30 12:08
→ tp6g4:嗯…以佛教來理解一貫道確實瘋瘋癲癲的… 04/30 12:08
→ tp6g4:不過我一直強調宗教的"人造性"，宗教是被信徒捧出來的 04/30 12:08
→ tp6g4:因此我除了懷疑佛教的宗教性，也懷疑一貫道的宗教性 04/30 12:09
→ kainnean:T兄..佛陀是神陸字彙這個有測示過了，請看影片.. 04/30 12:09
→ tp6g4:在站跳脫佛教一貫道兩者的觀點，拿看一貫道，那麼要討論的是 04/30 12:09
→ tp6g4:這宗教存在的合理性(是否危害社會) 04/30 12:10
→ tp6g4:請kainnean給我影片網址 04/30 12:10
→ kainnean:NONO~算了..我很不想把話說出來..看來真的要寫了.. 04/30 12:11
→ tp6g4:如果你想說得影片，不能給我網址，還說NONO，那我無法信服 04/30 12:12
→ tp6g4:如果你想拿李嗣涔校長的實驗，我只能說他還沒測試過無極老母 04/30 12:12
→ tp6g4:這是第一點。第二點：這種實驗方法不夠嚴謹，無法使人信服 04/30 12:13
→ tp6g4:你這樣子就好像我之前和佛教徒辯因果，他們說科學可以實驗， 04/30 12:14
→ tp6g4:然後找了一堆催眠的影片來給我看。這根本是不夠嚴謹的實驗 04/30 12:14
→ kainnean:用孤狗打人李嗣涔就很多當時影片可以看..131分鐘 04/30 12:14
→ tp6g4:那我說李嗣涔校長的實驗本身無法在科學界被人信服 04/30 12:15
→ tp6g4:科學驗證，請拿出普遍性、重現性 04/30 12:15
→ kainnean:我要說的是我家人跟我朋友信一貫道後變成經神病人的真實 04/30 12:15
→ tp6g4:換句話說1.每個人實驗絕大部分都是這樣 2.重複實驗結果一樣 04/30 12:16
→ kainnean:案例.. 04/30 12:16
→ tp6g4:但很顯然校長的實驗沒有再次重複，樣本也不夠多 04/30 12:16
→ tp6g4:然後我覺得信其他宗教變成神經病人的也不在少數 XD 04/30 12:16
→ tp6g4:這個也並非有力的論點 04/30 12:16
→ tp6g4:不能以少數個案來推翻全局。宗教洗腦每個教有之 04/30 12:17
→ kainnean:你要這麼說..等於自打嘴巴你也沒證據證明你說的是對的.. 04/30 12:17
→ tp6g4:而且哪個字會是不是神聖名詞，你覺得佛教會承認李嗣涔的論點 04/30 12:18
→ kainnean:請拿出該祖師爺手抄本來證明你說的是對了 04/30 12:18
→ tp6g4:嗎？ 04/30 12:18
→ tp6g4:我也沒說我是對得。不過你這驗證方法本來就是錯得 04/30 12:18
→ tp6g4:敢問佛教有無保存最原始之手抄本？ 我想這問題你可以去想想 04/30 12:19
→ tp6g4:如果每個宗教都要有原始手抄本，那麼都會找不到吧。(就算找 04/30 12:20
→ kainnean:就好比大家都說領到天令.那請把天令拿給我看.那一個人能 04/30 12:20
→ tp6g4:到也應該拿去博物館保存了) 04/30 12:20
→ kainnean:能拿出來的.. 04/30 12:20
→ tp6g4:我無法驗證天令。我只能說"一貫道的觀點是……有天令的…" 04/30 12:20
→ tp6g4:我也沒說這說法是真。拿出來給大家討論。你說是假我不反對 04/30 12:20
→ tp6g4:而且請你回答我關於"神聖字彙"一詞的定義還有實驗方式 04/30 12:21
→ tp6g4:而且此實驗方式需要給人信服的答案。需普遍性可重現性 04/30 12:22
→ tp6g4:否則你就像法輪功在和佛教徒辯論一樣，拿轉法輪一書當"證據" 04/30 12:22
→ tp6g4:這是說理說不通，而且很好笑的 04/30 12:22
→ kainnean:佛教的能..請去西藏就找的到..但是要找比繁文更古老的 04/30 12:23
→ tp6g4:我想要找梵文書寫，最原始的佛教經文。 04/30 12:23
→ tp6g4:現代佛教已和原始佛教相離不少。 04/30 12:24
→ tp6g4:中國那麼偉大那麼重要，儒家的四書五經，也都沒有手抄本了XD 04/30 12:24
→ tp6g4:現在許多儒家書籍都是大學者傳述寫下來的，你覺得他們記得準 04/30 12:25
→ tp6g4:嗎？ 04/30 12:25
→ tp6g4: 04/30 12:25
→ tp6g4:我再次強調：我認為一貫道是有瑕疵的 04/30 12:26
→ tp6g4:但是我不能說他對或錯。如今你要說錯，請拿出證據來。 04/30 12:26
→ kainnean:我本在找比梵文很古老的文字了，正在圖片中XD 04/30 12:28
→ kainnean:網址太長..在這篇回你好了 04/30 12:30
推 tp6g4:我覺得樓上可以先回答我：你為啥可把李校長實驗當做神聖字彙 04/30 12:30
→ tp6g4:的原因理由。請給我一個可以信服的原因 04/30 12:30
→ tp6g4:否則你講一大堆我也看不太懂 04/30 12:31
→ tp6g4: 04/30 12:37
→ tp6g4:我在等kainnean回答"神聖字彙"被驗證實驗的合理性唷～ 04/30 12:38
→ kainnean:因為他們在實驗時我有在場..連高橋舞最後一次實驗我也在 04/30 14:16
推 dontblame:哇K大在場呀 有沒有書中沒寫出來的八卦。謝謝 04/30 14:37
→ tp6g4:然後咧？kainnean，你還是沒回答到我的問題 04/30 14:50
→ tp6g4:我是問這種實驗方法你覺得OK嗎？ 04/30 14:50
推 thismy:我都累了 你們還在辯呀 04/30 16:09
推 shiva999: 是看的有點累.但是能長知識 值得阿 ^_^ 04/30 16:18