推 tp6g4:1.請解釋此文字，翻譯成一個我們能夠理解的意思 04/30 14:19
→ tp6g4: 個人覺得那只是圖騰，並不能說是文字。要形成文字，必須要 04/30 14:19
→ tp6g4: 有多人能夠讀寫溝通。如果你無法說明的話，那麼此立論薄落 04/30 14:20
→ tp6g4:2.為啥你說信一貫道變成瘋子？ 04/30 14:20
→ tp6g4: 相信信一貫道變成瘋子的人是少數，每個宗教都是 04/30 14:21
→ tp6g4: 你不知道我看過很多"狂佛"在批評其他宗教時也很像瘋子嗎？ 04/30 14:21
→ tp6g4: 特別是新加坡那位法宣法師 04/30 14:21
→ tp6g4: 你可以說一貫道思想很奇異。但說信一貫道的人都會變成瘋子 04/30 14:22
→ tp6g4: 是嚴重錯誤的立論。不能以一論百。這是邏輯上的錯誤，太擴 04/30 14:22
→ tp6g4: 大解釋。 04/30 14:22
→ kainnean:我就是看不懂才在問.. 04/30 14:23
→ tp6g4:3.先有神還是先有人。我主張先有人，你主張先有神，這就是觀 04/30 14:23
→ kainnean:我說的實例不信來我家.. 04/30 14:23
→ tp6g4:嗯，你說得實例我暫時相信，但你說「信一貫道的人變瘋子」這 04/30 14:24
→ tp6g4:點不對。我只要舉出一個信一貫道的人不是瘋子，就可以把你的 04/30 14:24
→ tp6g4:立論推翻囉～ 04/30 14:24
→ kainnean:實例在我家..歡迎你來.. 04/30 14:25
→ tp6g4:你舉的信一貫道變成瘋子的例子是少數個例中的其中之"一" 04/30 14:26
→ tp6g4:你除非能舉出更多案例，否則不可置信 04/30 14:26
→ kainnean:不是少數..我看過很多.. 04/30 14:26
→ tp6g4:而且並不是一貫道的人都是瘋子，這點你立論更加錯誤 04/30 14:27
→ tp6g4:那麼請您舉出來。我這裡能夠同時舉出變成瘋子與不是瘋子的 04/30 14:27
→ kainnean:舉在多你也不信..最好實例在我家.. 04/30 14:27
→ tp6g4:我分享一個我看過信一貫道最後變成瘋子的。他千方百計規定家 04/30 14:28
→ tp6g4:人吃素，最後被整個家族拋棄的例子。不過我目前接觸過得一貫 04/30 14:28
→ kainnean:現在我二嫂沒在去一貫道後人就正常了也沒在發瘋丟東西 04/30 14:29
→ tp6g4:道大至正常。你看到不正常的不能怪我，那是你運氣差遇到不好 04/30 14:29
→ tp6g4:的一貫道。再者，我一直強調請你別再以"你接觸的例子"來說明 04/30 14:29
→ tp6g4:全體。這是邏輯的問題，懂嗎？ 04/30 14:29
→ tp6g4:如果你連最基礎的邏輯也搞不懂，我可以開始懷疑你說話的合理 04/30 14:30
→ tp6g4:性囉？ 04/30 14:30
→ kainnean:都說實例在我家..你跟我隔空交火都沒用，來問我二嫂吧 04/30 14:30
→ kainnean:見一位自己道親這麼難嗎? 04/30 14:32
噓 tp6g4:你家在哪，我幹麼花錢去你家？ 04/30 14:48
→ tp6g4:如果在北市、新北市板橋土城中永和我才有時間與金錢去呀 04/30 14:48
→ tp6g4:再者，我又不是教主，也不是點傳師，也不是救世主，為啥一定 04/30 14:49
→ tp6g4:要去你家查看咧？ 04/30 14:49
→ howfeeling:兩位= =... 04/30 14:50
→ howfeeling:我想你們雙方都不懂對方執著的點在哪，對吧？ 04/30 14:51
→ howfeeling:當然原po太以偏概全了 04/30 14:53
噓 tp6g4:這篇文一開始kainnean就拿個案當作全部，當然以偏概全 04/30 14:55
→ tp6g4:然後還拿李校長做的實驗，認為無極老母不是"神聖字彙" 04/30 14:56
→ tp6g4:但我偏偏是說每個宗教的神都被講成是偉大的，一貫道講無極老 04/30 14:56
→ tp6g4:母也是呀 04/30 14:56
推 shiva999: 「明明某上帝」<===有笑 有推啦 XDDDD 04/30 16:09