→ notoriousii:色彩學其實很麻煩，真的研究入裡的人才知道，顏色的變 05/15 12:26
→ notoriousii:化濃淡，差之毫釐，失之千里；所以看了人家或書上說的 05/15 12:26
→ notoriousii:，有了基本知識，應用時卻要一一去實驗，修正。 05/15 12:27
→ notoriousii:我舉一個例子，桃花是粉紅色，可是如果粉色較淡、顏色 05/15 12:28
→ notoriousii:疏離不密，那種粉紅就是多濕疹、有濕性疾病的傾向。 05/15 12:28
→ notoriousii:綠色代表健康，深綠=穩定、青綠=青春、墨綠=哀愁，差 05/15 12:29
→ notoriousii:一點濃淡，很可能弄巧成拙。 05/15 12:29
→ notoriousii:原PO說的磁場一點一點改變，累積而成，這個說法也適用 05/15 12:30
→ notoriousii:風水說，也就是風水不會一次要人命，是累積負面能量造 05/15 12:31
→ notoriousii:成的衰敗。 05/15 12:31
色彩是連續的
表示有無限多種顏色
講真的我會直接放棄研究
或者說這種事情根本就是看心情的
同樣的顏色在不同的光源下觀察到的情況是不一樣的
那我們應該是要依據環境光源造成的影響來判斷還是依照"原來的顏色"來判斷
又或者衣服顏色混合著穿
裡面穿白色 外面穿黑色
是否就能抵銷黑色造成的影響或者黑色抵銷白色的影響造成完全無影響之類的?
以notoriousii 所提到的粉紅色
以電腦來看 其顏色的色盤數值為何?
是要淡到什種程度才會變成有濕性疾病的傾向?
假設以電腦24位元的色深來看有1677萬種顏色
只要有1677萬分之一的差別就會有影響嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.164.137
推 Uchiha:推 05/15 17:33
→ notoriousii:色彩學是一門學問，有其領域，用計算機的基礎去解析？ 05/15 19:35
→ notoriousii:想太多。 05/15 19:35
→ cowbaying:你忽略了我上面的問題了 05/15 21:17
→ cowbaying:而身上穿的衣物 染色時都會有色板 不然顏色哪來的? 05/15 21:18
→ cowbaying:我是相信時尚界對顏色很講究啦 05/15 21:19
推 dontblame:若依此論 所有線性的東西 就都不用分析了 05/15 21:24
→ cowbaying:是notoriousii說顏色差之毫釐失之千里 所以表示每個顏 05/15 21:26
→ cowbaying:都很重要 不論相近程度如何 05/15 21:27
→ cowbaying:如果色彩的誤差值可以很大 那可以忽略很多事情 05/15 21:27
→ cowbaying:問題是看起來好像沒辦法省略很多細節 05/15 21:28
推 dontblame:可能有其標準吧 沒這麼細 但也沒那麼粗 05/15 21:28
→ cowbaying:況且用電腦來歸納顏色進行統計 不是更加精準? 05/15 21:29
→ cowbaying:這領域我不熟 notoriousii又不回答 我只能這樣推論 05/15 21:30
→ cowbaying:光是想到西裝是黑色的這件事 我就覺得N所謂的色彩學在 05/15 21:33
→ cowbaying:是虎爛的成分居多 05/15 21:33
→ cowbaying:如果每個種族、每個文化的色彩學又不同 那根本就不一致 05/15 21:34
→ cowbaying:單純自我暗示 05/15 21:34
→ QRIO:遇到色盲怎麼解? 還有怎麼知道每個人對每種色調感覺是一樣的? 05/16 13:34
推 QRIO:真的是自我暗示 坊間還有用色彩算命 還有數字算命 什麼鬼都有 05/16 13:40
→ hermitwhite:我會認為顏色當然是某程度上對人有共通性的，這其中有 05/16 14:28
→ hermitwhite:的是自然因素（如亮度和光的連結、冷色調和暖色調和自 05/16 14:28
→ hermitwhite:然景物的連結等），也有一些是文化因素（所以並不是完 05/16 14:29
→ hermitwhite:全有相同的影響）。只是這裡的共通有到什麼程度還要再 05/16 14:31
→ hermitwhite:討論，而且我想那個正負能量理論合不合理就再說了。 05/16 14:31