Re: [問題] 別穿全身黑?

[flamerecca (werewolf)]

        依照小弟平時不專業的設計點東西

        以及跟美術設計溝通時 對色彩的理解

        講點使用心得

        不喜歡看 其實並非設計這領域的人所寫的心得


        那就請別看吧

※ 引述《cowbaying (壓力太大  囧mmmmmmmmmmm)》之銘言：
: → notoriousii:色彩學其實很麻煩，真的研究入裡的人才知道，顏色的變  05/15 12:26
: → notoriousii:化濃淡，差之毫釐，失之千里；所以看了人家或書上說的  05/15 12:26
: → notoriousii:，有了基本知識，應用時卻要一一去實驗，修正。        05/15 12:27
: → notoriousii:我舉一個例子，桃花是粉紅色，可是如果粉色較淡、顏色  05/15 12:28
: → notoriousii:疏離不密，那種粉紅就是多濕疹、有濕性疾病的傾向。    05/15 12:28
: → notoriousii:綠色代表健康，深綠=穩定、青綠=青春、墨綠=哀愁，差   05/15 12:29
: → notoriousii:一點濃淡，很可能弄巧成拙。                          05/15 12:29
: → notoriousii:原PO說的磁場一點一點改變，累積而成，這個說法也適用  05/15 12:30
: → notoriousii:風水說，也就是風水不會一次要人命，是累積負面能量造  05/15 12:31
: → notoriousii:成的衰敗。                                          05/15 12:31
: 色彩是連續的
: 表示有無限多種顏色
: 講真的我會直接放棄研究
: 或者說這種事情根本就是看心情的


        不否認 但是心情所受到的影響

        是一個純然個人的事情呢


        還是一個依據文化區域 生長區域 甚至因為都生為人

        所以有一個共通性質存在？



        如果是後者 那自然有可能被研究

        而且也是有價值的


        舉例 對網頁設計時 一個網頁的色彩該怎樣分佈 就是個很有趣且有意義的學問

        (網頁設計時 並非只有以功能取向去思維)
: 同樣的顏色在不同的光源下觀察到的情況是不一樣的
: 那我們應該是要依據環境光源造成的影響來判斷還是依照"原來的顏色"來判斷
        最強的設計 應該可以依據材質

        設計出在使用者希望的環境之下所想要表現出來的色彩


        一樣以網頁舉例

        如果一個案主 以美術的角度

        希望網頁在PC上面看起來明亮一些

        不過在iphone上面則要黯淡一些 顏色對比要更強烈


        有沒有辦法弄的出來？

        一個好的網頁設計師 其實是有足夠的技巧可以弄出來

: 又或者衣服顏色混合著穿
: 裡面穿白色  外面穿黑色
: 是否就能抵銷黑色造成的影響或者黑色抵銷白色的影響造成完全無影響之類的?
: 以notoriousii 所提到的粉紅色
: 以電腦來看  其顏色的色盤數值為何?
: 是要淡到什種程度才會變成有濕性疾病的傾向?
: 假設以電腦24位元的色深來看有1677萬種顏色
: 只要有1677萬分之一的差別就會有影響嗎?


        根據我看到你提出這個事項 我假設你是學資工的

        因此以下 以這個前提去回應



        小弟淺見 這個東西並非我們學資訊的 可以用嘴巴嘴一嘴就看出來的

        (根據我自己短淺的經驗 以及跟一些美術打交道的感覺)



        首先 學資工的人除非特別去學

        不然並沒有看出紫羅蘭花色的色碼能力

        (請不要相信色盤的violet

        那個顏色以我來看簡直是欺騙大眾XD")


        哪個色彩是可愛的粉紅色 哪個又是看起來像溼疹病人的粉紅

        哪個又是櫻花的櫻色

        能讓帶有日本文化的人 看了有武士道


        有沒有辦法用



        次要 如你所說 顏色因為是類比的東西 實際上是無限多的

        電腦只能使用有限多的色彩去使用


        以有限多的色彩 去討論無限多的色彩 這基本上是有點失焦的


        第三

        脫離常見的色彩 色彩學其實還有很多領域可以討論

        一個帶有絲綢光澤的紫色

        帶有珍珠粉反光的紫色

        帶有蝶粉反射特性的紫色

        給人的感覺又都不同


        這有沒有辦法以電腦分析？個人相信還是可以達到一定程度

        (只要給得出演算法 電腦要模擬出絲綢光澤的照片 還是有些辦法)

        但是要跟真實的東西完全等價 還是不大可能的


        以上

--
色如聚沫                                   一切有為法 如夢幻泡影 
             受如水泡
                            想如陽燄       如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
                                          行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》                     識如幻事 - 《雜阿含經
                歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
→ cowbaying:光是顯示器設定的色溫、亮霧面  就無法保證看的顏色是一
→ cowbaying:樣的
→ cowbaying:還有  不管是文化還是地區的分別  都只表示  色彩學根本
→ cowbaying:沒有重複性  也表示色彩學只是片面解釋
→ cowbaying:配色的書我也買了好幾本  問題是每本對於同一個顏色的
→ cowbaying:形容很相近是沒錯  但不是全部都一樣
→ cowbaying:更有趣的是我只單純的印出該顏色拿去問別人  感想與書上
→ cowbaying:所寫相同的人只佔了5~10% 連我自己看了都沒書上那種感覺
推 goodwill:回歸原PO問題 常穿黑色造成全身都虛弱光
→ goodwill:要用風水論去看?色彩學看?還是有其他靈學?這個黑色只在台
→ goodwill:灣不好?日本就不至於吧。所以又受地緣影響?講到地緣又推
→ goodwill:回原點了，磁場問題囉。造型師也愛穿黑色，也會這樣嗎。
→ goodwill:所以黑色不見得都不好、都好。
→ goodwill:除了黑色以外，有可能運氣剛好也不好，綜多原因構成