[聊天] 儒釋道在哪裡？

[notoriousii (吉他手...)]

三教合一，殊途同歸，請問儒釋道在哪裡？

前面版友丟了這麼一個問題，然後不少專家、強者也有根據的答覆，多數看起來觀點都
是正確的，可是意見仍然不同？

討論這些問題，然後拍板定案，又有人說得一副發言要謹慎、要為自己言論負責，但顯
然討論建立在一個不恰當的基礎，遑論怎麼為言論負責。

誠然有人認同三教合一，因為殊途同歸，因此可以雙修、三修？
除了後人給儒家定教外，可以聯想得出儒教宗主是孔子。

但道、佛又是誰？

台灣有人信佛陀嘛？佛陀的言說？還是信證嚴、星雲、聖嚴、惟覺、李雪廬、弘一、廣
欽、海濤、心道？先不談三教合一，僅談佛教有沒有合一？如果有，為什麼還有派別？

道教可能更誇張，台灣有正統的道教嘛？張天師一脈？或者？
在台灣，佛、道、民間信仰、各種靈學，本就混雜的，那麼為什麼還要分能不能雙修？

基督、天主不向善嗎？為什麼醫院和安養院大部分是他們建立的？

一貫道全然是可惡的嗎？沒有一貫道，台灣哪有素食餐廳、素料店的先河？

法輪功是邪教嘛？加入法輪的都是罪人？若你我親友加入了，也全變成十惡不赦？

佛教密宗、道教的雙修一定是騙財騙色？魔界轉生？

   如果修個　密宗雙修、道教房中術　，又以 孔子的 飲食男女，人之大欲存焉。
                                       和 告子的 食色，性也。

做修練基礎，這算不算典型的三教合一？
有本事，把問題釐清，再說明白點，不要講些似是而非，不清不楚的道理後，又丟一句
謹言慎行、天機不可洩漏　或者　我師父沒說　這種話，那跟妖言惑眾有什麼兩樣？

要嗎把話說清楚，要嗎有本事亂說不被版主砍文，就盡量說，不要自己講得二二六六，
又怪別人不謹言，好像自己很有本事、一定是對的。

如果一個善良的靈學版，也要玩神秘的話術，發文都改〔創作〕會不會好一點？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.100.247
推 thismy:道教的部份你就大錯了，正宗天師道的傳承就在台灣啊
→ Luminoun:這只能說林子大了，什麼鳥都有。
推 BRIANERIC2:基督我不知啦 但道家追求的是究境的了脫生死 滅除無邊
→ BRIANERIC2:的妄想 所以才叫至虛 如虛空般的廣大 但是卻常被佛教徒
→ BRIANERIC2:拿來攻擊 為什麼叫末法時期？ 這些人最應該負責
推 buddhanature:儒釋道不可定在孔子廟，不可定在佛寺，不可定在廟；
→ buddhanature:形式的儒釋道只是接引，無法使眾生受益~
→ buddhanature:雙修(修兩種道統)或三修，有危險，但也非不可為之，
→ buddhanature:有為之善知識或師當觀察學生學習狀態而決定該學生是
→ buddhanature:否適合如此做，但此種舉動多半有礙學生學習，在學習
→ buddhanature:過程中或有以兩種理論道統而內心產生自相矛盾者，
→ buddhanature:若沒法化解或是解除疑惑，反成學習之障礙，使該學生
→ buddhanature:喪失內心信心與對教義之信。若能啟發與引導，則無有
→ buddhanature:此事。惟道統不一的教學亦難誠服於所有學生，故教學
→ buddhanature:應以固定一教義，若有特殊秉賦之學生，則應另外傳授
→ buddhanature:另一道統，僅能私下傳授，此乃兩全其美之道。若雜混
→ buddhanature:而教，學生思惟恐無法一貫，理出理路與綱領。混雜若
→ buddhanature:則非一貫，若一貫則不應混雜而教而學~
推 popoallan:在你心裡
→ notoriousii:請版主指出正宗天師道是哪一道？在何處。
→ Laozih:至於notoriousii板友，你說錯的地方，是否應該虛心道歉呢
哪裡錯？指出來，請把證據順便附上，只會找出你認為錯的地方，誰都會。

→ Laozih:錯誤的地方你也必須要更正，這才是對自己言論負責的態度
有錯更正沒問題，應該的，但，如上所述，在哪？

→ Laozih:如果你堅持這樣的口氣，這樣的態度，
→ Laozih:就是你處理事情的方式，那麼這是你的選擇
這句有點似是而非，比照你的口吻，我是不是也可以說，如果您堅持這樣的口氣，和那樣
的態度，以為自己是對的、人家是錯的的想法，那麼我想，這也同樣是您的選擇，唉，要
走這樣的道路，我們是阻止不了的，畢竟，每個人都有為自己作主的權利，要當正正當當
的修行人，和剛愎自用、自說自話、閉門造車、引旁門經典為正統的修行人，別人也管不
了呀，您說是吧？

→ Laozih:可與言而不與之言，失人。不可與言而與之言，失言。
→ Laozih:你已經很清楚的知道你這篇文章有很多錯誤的地方
我現在只清楚，有人自說自話耶，能不能　舉證？要回文，可以，請說明觀點，而不是抓
人家的話頭，兀自抨擊。討論，是理性的，不要流於謾罵好嗎？造口業不是一個修行人該
有的啊，希望您想清楚再答覆。^^

→ Laozih:就應該要更正，如果你只是為逞口舌之快亂罵一通
→ Laozih:那就是你不對
→ Laozih:我可以很明確指出這篇文章說錯的地方，
→ Laozih:除了版主所提到的之外，
→ Laozih:你是認為誰說天機不可洩漏?你要說清楚
您是不是回錯文了啊？好像沒看到你要問的問題？還是您誤會了，對號入座？
我是建議版上的版友，發文不要欲言又止，這與您強調的謹言慎行並不衝突。

→ Laozih:你是說版主刪誰文章?你也要說清楚!
　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^
這句話出自哪？

→ Laozih:至於其他謾罵的話，我也一概不接受，你自己收回
現在是做賊的喊抓賊嗎？哪裡有謾罵？又罵了誰，請指示。

→ Laozih:無論到哪裡，每個人都必須為自己的言論負責，
這句話我十分認同，但貌似您並不想為自己的言論負責，這些推文可見一斑。
還是您要好好針對每個問題，詳細答覆？我也不希望這篇文被您弄得像在互罵。

→ Laozih:你也不必看到這句話就很激動。
→ Laozih:和大怨，必有餘怨，要你好好冷靜下來溝通本來就不容易
→ Laozih:雖然不爭，但是也不接受侮辱，
→ Laozih:我已經很明確的指出你發文當中的幾個比較明顯的錯誤
→ Laozih:其他的就不是我的責任了:)

※ 編輯: notoriousii     來自: 111.250.99.104       (07/22 20:52)
噓 Laozih:你說錯話仍不肯承認，版主指出你的錯誤你也裝作沒看到
→ Laozih:至於你的文章是否是出自於謾罵，大家有目共睹
→ Laozih:你要堅持強辯，那只是對你自己不好
→ Laozih:版主對你提的問題你有回答了嗎?
→ Laozih:你要一錯再錯，你就繼續錯下去吧
→ notoriousii:哪裡提出疑問？不肯認錯的是你吧？
推 popoallan:L真嘴硬
→ popoallan:修行修到這樣  呵呵(搖頭
→ notoriousii:還去查我在哪PO文，挑幾篇來酸...很OOXX  =  =
→ notoriousii:好在板友的眼睛是雪亮的 +_+