Re: [問題] 道與佛的不同~

[BRIANERIC2 (灰色軌跡)]

※ 引述《hvariables (Carl)》之銘言：
: ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: : 你的事實也是毫無根據
: : 那裡來的根據 告訴你道家所修違背八正道？


: 八正道是佛所發現的唯一解脫之道，
: 如果道教也想修佛所發現的八正道直接加入佛教當佛弟子不就好了，
: 為何要創立新宗教？
: 佛告須跋陀羅：「於正法、律不得八正道者，
: 亦不得初沙門，亦不得第二、第三、
: 第四沙門。須跋陀羅！於此法、律得八正道者，
: 得初沙門，得第二、第三、第四沙門，除此已，
: 於外道無沙門，斯則異道之師，空沙門、
: 婆羅門耳。是故，我今於眾中作師子吼。」
: 道教有初果沙門、二果沙門，三果沙門，四果沙門嗎？

佛陀在很多經中都有發現唯一解脫之道

在金剛經中說

菩薩於法，應無所住，行於布施，所謂不住色布施，不住聲香味觸法布施。
須菩提！菩薩應如是布施，不住於相。何以故？若菩薩不住相布施，其福德不可思量。

後面又說

無法相，亦無非法相。何以故？是諸眾生若心取相，則為著我人眾生壽者。

照這個道理 金剛經中說 菩薩於法 應無所住  就解脫了

那你又說了 一定要住在這個八正道的法上才能解脫

這表示你又抵觸了金剛經了 你強加解釋 一定要於法有所住 你又謗佛了


: : 請問你 我什麼時候說禪宗不合八正道 你這不又是栽贓嗎？
: : 我只是說  八正道亦只是個有為法 對於一些人來說 只言傳心 更無別法
: 照你的說法，六祖不識字，沒接觸八正道，只有識得本心
: 原來也是在鬼扯
: 怎麼自己寫的文章自己也不記得，
: 還要亂說別人栽贓，
: 想否定自己寫過的東西嗎？

照歷史公案 五祖只傳了自性本自清淨的心法給六祖 他就開悟了

開悟後 他自然就符合八正道的做為 但是他並不是聽了八正道的道理開悟的

所以我說六祖不識字 五祖也沒傳八正道給他 他只識得本心

是合邏輯的 也就是說 識得本心的人 於法應無所住 連八正道都不住了

你卻說栽贓我「禪宗不合八正道」

禪宗不住八正道上 跟 禪宗違反八正道 是不同的兩件事

所以你不只栽贓 你還搞不清狀況


: : 八正道 就是一個很基本的道理
: : 就像 人要呼吸才會活
: : 但卻被有些不明究理的人引申為「只要不呼吸 就不算一個成功的人」
: : 所以 修行的重點就是 你要呼吸 不然你就是外道
: 雜阿含經（九七九）
: 佛告須跋陀羅：「於正法、律不得八正道者，
: 亦不得初沙門，亦不得第二、第三、
: 第四沙門。須跋陀羅！於此法、律得八正道者，
: 得初沙門，得第二、第三、第四沙門，除此已，
: 於外道無沙門，斯則異道之師，空沙門、
: 婆羅門耳。是故，我今於眾中作師子吼。」
: 佛經都寫得那麼明白了，中文程度不要太爛就看得懂，
: 這樣還硬要詭辯？

再把金剛經看一次吧


: : 這樣的二分法 未免太小看佛法
: 你到底是主張 不修八正道也可以解脫 還是主張 道教也修八正道？
: 這兩個主張是不一樣的，不要思考錯亂，連自己想說什麼都不知道。

同上 那麼菩薩於法 應無所住 又是什麼道理呢？

還是你要告訴我 八正道不是法 既然不是法 又何來「修」字可言？

: : 那應該請你去考證 佛陀到底重視的是心 還是八正道
: 佛經已經講得很清楚了，八正道是唯一的解脫之道，
: 需要我再把佛經內容引用給你看嗎？

需要我再引用金剛經的內容給你看嗎？


: : 那麼又是誰告訴你道家沒有符合八正道的？ 是佛嗎
: 只要基本的判斷能力就知道佛教之外沒有八正道，
: 連基本的辨別是非都做不到還談什麼修行？

八正道這麼偉大呀 只有佛教獨有的 請問有申請專利嗎？


: : 我從不認為自己代表道教 誰能有資格代表博大精深的道教
: : 但我倒是看到一個毫無證量的人 拿著佛經丟道祖
: 道家被這種人認同，反而應該要反省了
: 這句話不是你寫的？
: 要是你自己也知道你不代表道教那道教該不該反省關你什麼事？

別生氣嘛 我不代表總統 但我一樣可以投票選總統

那麼我不是總統 所以總統是誰 關我屁事

你不覺得你的邏輯 跟上面很像嗎

八正道告訴你要正思惟 正念 你怎麼把自己搞的像精神亂錯的會說的話一樣

: : 所以終究一句 你就是說道家是外道嘛 然後呢是佛說的
: : 因為道家不符合八正道
: : 好啦好啦 你說外道就外道 我相信你做夢時佛陀在你耳邊親口告訴你的是吧
: 佛教之外的宗教就是外道阿，不然勒？
: 難不成你想叫道教解散叫道教徒全都皈依佛法僧？

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

基本上 佛教有你這種人 佛教本身就已經滅了 所以你也是外道

大家都是外道 得證

不過我應該好好的懺悔 因為一連串的回文 造成了你N次的謗佛

的確是小弟的不該 讓一個這麼虔誠的佛教徒 還沒攻擊到道家多少

自己就先一再的毀謗佛法 真是罪過
※ 編輯: BRIANERIC2      來自: 114.44.215.230       (07/23 22:26)
→ nknuukyo:他也沒指明攻擊道家　只是談分殊罷了
→ nknuukyo:用辭有沒有搞清楚道儒思想是另一回事
→ donation12:謗佛了上面有在看，唉。多言數窮，不如守中。
→ nknuukyo:不過各家知道自已在作什麼　為何而作　就好了
→ BRIANERIC2:他沒有攻擊道家 可是他一昧的說道家只追求長生不老就表
→ BRIANERIC2:示根本是斷章取義 得道者豈會在意肉身的老與不老？
推 happytiger:哀  我還看過佛家跟道家修到很高的說道佛是一家
→ happytiger:      沒
→ happytiger:那都還得證的各家境界的人 要如何認為是一家?
推 happytiger:從文字敘述描述境界確實是相似,但要認為是否是同一境界
→ happytiger:是否言之過早?
推 TaiwanZeus:陰道家點蜜絲佛陀,聽說會變白?
→ TaiwanZeus:我沒謗道佛,我不懂它,別說我毀謗..
→ TaiwanZeus:試過的,分享一下;聽說蠻多人這麼作的  @@?
→ shiva999:樓上可以自己試試看阿 或者找人試看看 是否會變白? XD
→ TaiwanZeus:XD