推 bruce78131:玄學之所以叫做玄學，不就是因為很玄嗎? 09/03 10:37
→ bruce78131:不然乾脆改個名字.. 09/03 10:38
→ notoriousii:改通俗學.... 09/06 17:48
這個討論很有趣，但有點不同看法。
※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之銘言：
: 標題: [聊天] 有深入研究玄學的人那麼多 為什麼不會形成一股風氣呢?
: 時間: Tue Aug 30 21:33:38 2011
:
: 我想玄學這種東西，一定有辦法再推廣出去，
所以難推廣的原因，是沒有共識和結論，解釋出來的，大家都能知道，
解不出來的始終沒結果，願意把體會說出來的，通常也多是一知半解，
引不起所有人的共鳴。
: 像是氣功這種東西，也些知識份子也有再做實驗，並昭告結果，
氣功可以作實驗，可是很多效用卻不是每次都能成功，也與人的體質和心念有關。
: 又或是像易經這種東西，也有人把他當做管理工具並大力宣揚。
這跟歷史上許多宗教或商經、武經一樣，都是可以當作管理工具，但僅止於此。
所謂的討論成風氣，真的少，我比較認為是體會真義的人少，把智慧轉換成生活運用
的人更少，才會難推廣，而真的融入生活，又不會把這種智慧當作玄學了。社會上對
於玄學的認知，多半還是在不科學的、抽象的、正常人不會理解的感觀上。
: 只是只是，我覺得真的很奇怪，時常跟人家談到這種東西，多數人不是
: 沒興趣，就是不相信，這是為什麼?
:
: 很多研究玄學的朋友，你們也常在跟別人介紹這些東西嗎?
玄學傳授最怕一知半解，我相信許多學這個的人，都很忌言，不是吝於分享，
是怕講到錯的，讓人誤用。
還有一個矛盾的點，玄學或易經、道家之學，最根本與最終奧義，或許昭然若揭，
例如反璞歸真、無為而治、平凡、天人合一，或者乾的第一句元亨利貞，這些都是
精髓，然而大眾欽羨的是密法，是無上心法，要有具體的無限妙用，你告訴他，
人世間最大的道理和學問就是心口合一、堅持道義、平凡是福、安守此生，這些誰
會渴望追求？告訴你腳踏實地是成功的不二法門，更多人卻會選擇用各種巧妙一夜
致富、不勞而獲。
: 我想這個世界有錢就能做事，就連推廣玄學也一樣，例如去辦教育
: 專門找沒錢讀國小的家庭，在台灣較貧窮的地方，或在大陸貧窮的地方
: 把玄學灌入他們小學的課程，反正他們沒錢讀書，有錢人免費題供，
: 十年後出了好幾批有玄學基本知識的人。
玄學有很多內容，我們認為的，對生活、修心有幫助的，以後世分析來說，
多半融合了心理學、哲學、禪學、數學和武學、商學，甚至社會學、醫學，
玄學早就深入生活，無所不在，它根本不需要與這些學問相提並論，分門別類。
: 又或是在台灣辦玄學競賽，比氣功發功的能量(用儀器測)，或是易經
: 奇門盾甲百萬有獎徵答，有錢能使鬼推墨。
這種競賽麻煩在評審，誰能作準？
: 台灣難道就沒有研究玄學的超級有錢人嗎?我真的不了解為什麼有錢人不大力
: 的把這些東西推廣出去，能夠賺那麼多錢有福報，為什麼不推廣出去造福人群呢?
:
: 難道只能自己去做嗎?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.248.243
: → juicelover:我覺得最後輸給人性的人佔絕大多數..... 08/30 21:34
: → juicelover:而且玄學最後容易回歸於自然 這跟人類社會追求進步是 08/30 21:35
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 21:35)
: → juicelover:兩個方向 當然把易這類的書籍當做是智慧的湧現 有何 08/30 21:35
: → juicelover:不可呢? 08/30 21:35
: 我覺得要把易經這種與自然共存的概念灌到現在人的價值觀已經很難了
: 唯一的辦法就是拿小學生開刀 但是一定要有錢 然後找窮人 這樣就一定能成
: 洗腦從小就要開始。
不是早就有四書五經的閱讀了嗎？
四書《論語》、《孟子》、《大學》和《中庸》。
五經《詩經》、《尚書》、《禮記》、《周易》和《春秋》。
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 21:36)
: 就是沒錢 可惡!
台灣有宗教研討會，也有道教研討會、佛教研討會。
玄學還真的沒聽過。
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 21:37)
: 推 holycow74105:我身旁相信氣功的人就不多了 若要能相信玄學又更少了 08/30 21:39
: 如果用百萬有獎競賽我想會有吸引力 可是話說回來 就是要錢
用錢吸引來比賽的人，還是修道人嗎？
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 21:39)
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 21:42)
: 推 budalearning:這種人算少數人吧 08/30 21:46
: → yuhen0121:不常，我覺得會研究玄學一是聰明，二是瘋了 08/30 21:48
你說的真貼切。
: → yuhen0121:對於不願探討的就乾脆不說了，人家也未必有悟性聽 08/30 21:48
: → yuhen0121:把你當瘋子就更不好了 08/30 21:48
: 推 yuhen0121:真的有那個機緣遇到了，再來討論這樣 08/30 21:54
: 推 qna:所謂玄學本身其實也是各家說各話 08/30 21:59
: → qna:許多觀點不統一 也很難判斷 這樣推廣很難 08/30 22:01
: 但是易經中的基本概念 或五術的基本概念一定都有共通定義阿 再深入的
: 就讓他們自己去研究
: 另外要辦大型比賽 也可以分為問答 或辯論
: 分名次給獎金 開廣告
:
: 氣功就用儀器測 不管用什麼功法 能量最高就發錢
:
: 只要有錢 一定搞的成
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.248.243 (08/30 22:12)
: 推 yuhen0121:合是合，我是覺得五術搞不好能一以貫之，但也可能只是 08/30 22:25
: → yuhen0121:因為順著時代這樣你取一點我取一點互相衍生出來 08/30 22:25
: 推 e1q3z9c7:行至深處說不得 08/30 23:31
說了人家也把你當瘋子，所以的確是說不得。
: 推 yule1224:不錯的建議，等我有錢了可以做做，只是不知道下輩子我記 08/31 00:36
: → yule1224:不記得 08/31 00:36
: 推 visorkk:有趣 不過基本的東西大家應該都知道 只是老師沒有引導 08/31 01:01
: → visorkk:他們去思考 之前看過論文 有人把天干跟 后羿射日 曦和神話 08/31 01:02
: → visorkk:連結起來做討論 就很精彩 一般人除了蒐集文獻能力稍差 08/31 01:03
: → visorkk:有能力把這幾個東西連結起來思考討論的能力 一般人都可以 08/31 01:03
: → visorkk:做到的 如果能真的讓小學生在不疑處有疑 進而思考研究 08/31 01:04
: → visorkk:我們台灣的人文素養一定會快速提高的 08/31 01:05
我認為不用這樣搞，小學生也是有人文素養，關鍵在父母和老師，不在小學生。
: You get it!!
:
: ※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.20.158 (08/31 01:24)
: → bernicellu:氣功和易經比較好推廣..有理論基礎 08/31 01:28
: → bernicellu:玄學涉及到因緣和認知問題..有緣擋都擋不住.沒緣碰不到 08/31 01:29
: 推 linnalin:光推玄學有什麼意義阿? XD 不說提昇精神層次生活品質 08/31 05:40
: → linnalin:連讓人吃飽飯都沒辦法XD 08/31 05:40
所以應該先教大家當只騙壞人的神棍，餬口飯，再推廣嗎？ XD
: → linnalin:如果你說的是玄學背後的民俗思想意義 那台灣也很多人 08/31 05:42
: → linnalin:在推阿 只是大眾普及版都去玄學化而已XD 08/31 05:43
: → linnalin:況且許多玄學學說隱含的都是消極避世 要不然都是鼓起 08/31 05:45
: → linnalin:迷信偶像崇拜思想 在這時代當然沒大人物願意推 08/31 05:46
: 推 BeautyEgg:那外表可以再用儒家包裝來入世 :p 08/31 09:41
: 推 Crazyfire:除非這些東西發展出具體可檢證、公評的科學方法 否則只 08/31 09:55
: → Crazyfire:會永遠各派各說各話 只有小圈子的人信 要推廣會有難度 08/31 09:56
: → Crazyfire:沒客觀可供檢證的基礎 玄學說到底 只是反映自己價值觀、 08/31 09:59
: → Crazyfire:世界觀 很難讓人信服 08/31 10:00
: → Crazyfire:不同的派別 有不同的世界觀 唯一共同點是都無法被檢驗 08/31 10:01
: → Crazyfire:但反正我就是信了XDD 08/31 10:02
: 推 visorkk:所以我在推文中 希望把重心放在研究思考這個點上 08/31 12:58
: → visorkk:EX.為甚漢人跟古埃及人都認為人是用心來思考記憶 08/31 12:58
: → visorkk:而非生活應用面上 EX把教室裡東西歸類成天地水火風雷山澤 08/31 13:00
: → hermitwhite:我想不見得要科學，這個領域裡的人很多對科學有反感， 08/31 15:35
: → hermitwhite:凡事引入科學或甚至只是提到科學都會加深隔閡。你不如 08/31 15:36
: → hermitwhite:用「理」來代換科學，雖然在這裡要談的內涵是一樣的。 08/31 15:37
用理，也是很難解釋得清楚的事，例如不管我怎麼和一位朋友解釋，
他一律回我：因人而異，因為每個人都不同，所以他認為，世界上沒有共同的基礎。
我說，你我都要吃飯，累了都要睡覺，當然或許有例外一兩個，所以不能說死，
但這就是共通的基礎。
可他還是一樣回我：就是不一定。
這有理說不清，很痛苦的。ＱＱ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.111.163
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.111.163 (08/31 21:52)