推 forelance:我是面帶微笑回文的 09/04 02:28
推 juicelover:N大很多人在等你解籤耶...... 09/04 16:05
→ notoriousii:囧。 09/06 17:45
※ 引述《b19880115 (多哥仔)》之銘言：
: 各位版友真的很抱歉，遇到一個沒禮貌又愛誤解別人的人，
這年頭喜歡把自己缺點說成別人的人還真不少，唉，世態炎涼。
: 小弟實在無法忍受，所以打算繼續說下去。
: 打擾到各位的安寧，小弟真的十分的抱歉，就讓小弟任性一下當做不懂事吧，謝謝。
: ※ 引述《notoriousii (愛妳最後的步伐)》之銘言：
: : 我可以告訴你，即使是你老師，也背不出64卦的結果，排列也許只是像化學符號那樣
: : 的背誦，但每卦的卦名、結果繁瑣，一般學易經的，只要有書在手，誰去背它？
: 好，這邊讓你有誤解的地方我承認，我要強調的不是一字不漏的全部都背，
好，接受你的失言。
: 而是要強調做學問，尤其是人文科學，多數是從"背"開始，
: 我十分認同理解才是學習的王道，但如果全都只需理解，國高中又何必背文章?
: 學習法律又何必背法條呢，融會貫通的前提也要有才料，沒有材料要如何融會貫通?
: 無法融會貫通，又怎麼學習呢?
: 補充一下:我老師是氣功專門，不是易經專門。
多虧你的補充，不然還以為你的老師怎麼會說不著邊的話，現在看來就正經多了。
: : 別把聖嚴和證嚴混為一談。抵抗肉體的慾望？誰說的？看表面？看信徒的反映？
: 我比較尊敬證嚴，讓我定位在證嚴吧。
: 如何知道他是如何的人，請你去google他做了哪些事。
: 如果你覺得他的名氣名不副實，請舉證推翻。
我沒有說他們不好，只是問，你的根據從哪來？google嗎？
: : 看媒體的報導？誰說練氣一定會使人正向？我就遇過氣功練得不錯，卻是詐騙首腦的人。
: 你懂氣功嗎?氣功確實練到後面確實有能力去感受別人的氣，但有感受能力的人不是
我相信比你懂得多。
感受別人的氣，很難嗎？
: 憑空就有，也要經過多年修習後才有此能力，小弟不才，離這種能力還很遠，只是我不
: 知道為什麼沒練過氣功的人，會說他自己有能力去感受別人的氣練的如何，
你又不是我，怎麼會說我沒練過氣功？
: 你怎麼知道的?還你你說的話，誰說的？看表面？看多數人的反應？
: 而且我沒說一定使人正向，我原文已經提到減少"負面"想法了，不知你是故意跳過
: 還是不小心沒看到。
你前面提到減少負面，後面就沒提了，這樣偷渡話語是不道德的。
: 而且為什麼我都遇不到這種人，你就遇的到?我不認為我辨識好壞人能力有到七八成
: 你覺得有，卻還能遇到，這是怎麼回事?
機緣吧。
我遇到，不表示那是我辨認為好人的人。
就跟我和林志玲說過話，拍過照，但她也沒加我msn一樣的道理。
說我認識她嗎？認識啊！
講過話嗎？講過啊！
近距離接觸過嗎？有啊！
但不表示她算我的朋友。
: : 靈修是一個奇怪的詞，與推文版友說過的，靈通是下等的，靈修同樣是。
: : 什麼叫靈修？你之前不也提過，人應該學習人間事，靈修怎麼會偉大和讓人精進？
: : 氣跟心應該要分開的。
: 你懂靈修嗎?靈修是修你靈魂的純度，跟通靈怎麼會同一類?
什麼叫靈魂的純度啊？那是人間事嗎？請問？
: 學習人間事也要有正確的心態、正念，提高靈魂的純度，配合世間的活動，為什麼
: 不會讓人精進?
: 氣跟心怎麼分?用嘴巴分嗎?請你教教我，等你賜教。
兩個是不一樣的東西，就跟血、肉是兩類物件一樣。
: : 修正完自己的行為然後去幫人？你怎麼知道你修完了？
: 那請問你以後要結婚嗎?你怎麼知道你有能力承擔婚婚姻給你帶來的一切好與壞?
這不一樣喔，我們談的是修道，是修身，這與婚姻不能混做一談。
: : 另外聖嚴與證嚴法師是佛教，與你要推的玄學實在無關，他們估且稱作佛教榜樣，
: : 那玄學呢？這就是我要強調的信服力，玄學裡誰能信服？
: 我有說他們與玄學有關嗎?我說他們做的事是利他、利眾人，我也想這樣
: 只是我的角度不同。
: 信服嗎?先不說易經偏向做人處事道理，習氣功治病的大有人在，我們老師教授
: 氣功，現在就有一個在老師那邊練氣功的癌症病患，練氣時肉骨震的厲害，因為氣
: 脈阻塞嚴重。你要說我怎麼知道的，我給你個地址你按圖所冀要不要?
免了，我不相信神棍。
練氣功就能治癌症嗎？
只能說，或許某些人剛好適合這個功法，陰錯陽差配上了。
習氣功治病，並不是氣功的根本思想。
好比五禽戲吧，這是強身健骨用的，它不是武術，也不是治病的方法，
儘管很多人認為這能治病。
話說回來，把疏通氣血當做治病，這也許說得通為什麼會認為氣功能治病，
蓋因許多病症都是堵塞所致，而我說的病，不是經脈相阻這種，
打通氣血，國術館古來有之，只是我不把這當作治病。
: 你馬上要我馬上給，錯了你可以來說我唬爛，我也會跟大家道歉我在亂唬爛。
: 不懂氣功就不要講。
這是我想對你說的話。
: : 不會說劉伯溫吧？還是宋七力？
: : 已經很多詐騙集團這麼做了，他們也自稱古人留下的經典耶，而且非常受歡迎！
: 那易經呢?
她們就有用易經。
: : 你好像誤解意思了，誤很大，這裡不是探討錢怎麼用才對，而是推廣為什麼一定要用錢？
: 那為什麼不行用這個當成一種方法?
這是一種方法啊！就像沒有結果也是一種結果一樣，只是，沒結果的東西，
何必去追求？
: : 你的解釋
很無厘頭，看不懂。
: 意思就是我認為易經是可以信服的真理，甚至比父母的教育概念更精準。
.....喔。
: : 沒錯，可你不是這樣提出的第一人，之前提出的，全是騙子，期待你是第一個好人～
: 理智斷線，不回應。
為什麼你理智斷線？不過，會坦承自己狀況的人，很少見，這回佩服你！
: : 你好像太過極端與偏激，把玄學說到錢，的確是低級了，那與交易行為沒有關聯。
: 那婚姻也要扯到錢，請問低不低級?儘管沒扯到交易。
看狀況，組家庭的花費不低級；買婚姻，就有點低級了。
: : 自認為高級的好像不是我。
: 我從沒認為你高級，但你可以自認為高級。
真的嗎？那就卻之不恭啦～
: : 我也沒說不學玄學的人愚昧，因此我會說，不需要推廣。
: 不知道要表達什麼。
多念點修心的東西，你就會知道怎麼正確表達一些想法了，加油，我看好你。
: : 所以從我們這一輩開始阿!
: : 你真的...沒法接納人家意見嗎？
: 你的意見是什麼?放棄嗎?
修正，改觀，不需要放棄，孩子。
: : 這個意思是，使人學習要正規、要循序漸進，正規是最要緊的，你沒有辦法告訴大眾
: : 你是正規的吧？你拿一本公認的易經出去，這ok，但誰可以教、誰可以解釋？哪一版
: : 本的才是最正確的？你老師說的就是正規嗎？未必吧？
: : 那你慢慢找，給你拍拍手、加加油！！！
: 不舒服。
可以試著練氣功、觀想，身體就會好一點，比較順暢。
: : 你也認為重要，那你激動的駁什麼....
: 我不懂這種意圖使人誤會的言論有什麼意義。
: : 加油~
: 不舒服。
: : 不會，除非世界都信奉同一種玄學導師，而你當教主，我就相信會更好。
: 理智斷線，不回應。
: : 這又變成照顧好自己身體健康了，不是要利人？兼善天下？
: 教人家氣功讓人家身體更健康不是兼善天下?
教氣功很好啊，只是"玄學"這玩意，不大推薦這麼堂而皇之的功利性而已。
: : 所以還有必要推廣玄嗎？你看似認同結果，比方法更重要，那麼玄就不是唯一法門。
: 我沒說唯一。
很好，看來我們有共識了。
: : 快呀，快去做啊。
: 我已經在推廣氣功了。
: 至於所謂雜錢，是一個用經濟傳達玄學的存在可能性，我說了我現在要做嗎?
: : 兩者很模糊，你一定要有定義，那我可以跟你說，天眼跟天眼通是兩回事，
: : 修道者系統中有天眼一說，天眼"通"是佛教系統，不能混為一談。
: : 那是天眼，不是通靈，但天眼或天眼通能看到什麼？你似乎不很懂。
: : 如果你認為天眼通一定要看到本人，而不是看到遠方的靈或人，那你應該多去研究一下。
: 我先承認一件事，天眼通跟通靈確實有模糊或一綱多本的現象。
: 但是從你的對話邏輯
: 你一開始是先說:我有遇過人不用到現場的天眼通耶(這句話不會讓人覺的你把通靈跟
: 天眼通放一起嗎?)
有放在一起嗎？天眼通不用到現場，肉眼看人，沒錯啊？
: 接著又說:天眼通跟通靈是兩回事(不能合理推論你在眾說紛云中先挑出一個比較有共識的
: 大範圍嗎?)
的確是兩回事啊？
: 現在你又說:天眼"通"是佛教系統(那請問你到底是要依哪一說?)
: 我說的言論都是依著你的邏輯在走，說到最後你又跑出一個其他系統。
: 我還能說什麼...
沒有衝突吧？
應該是你一開始的定義就把兩者界定得很奇怪，才以此看人家的想法，
就會變得你怎麼想都是錯的呀。
: : 也恕我直言，沒有人能百分百分得出來，但七八成不是問題。
: 各說各話不便評論，世上多的是識人不明而被神棍詐騙的。
我認識的都沒詐騙我，即使有加入直銷的，也從來不騙人。
: : 學通靈和神通，才是誘因，難道你不知道錢是阻礙玄學、修道者修行的殺手嗎？
: 請問我是叫他們去修行嗎?我是教他們學易經跟玄學。
用錢利誘，就怪怪的。
: : 我漸漸發現你心裡有一點抗拒你那有天眼通的老師了，也祝你好運。
: "有"天眼通跟"會不會"到處講是兩回事，我們老師不會。
: : 不認同，資本主義是要淘汰的東西，劉兆玄和中研院士許倬雲都強調過，
: : 社會公益、王道才是改變社會的關鍵，不是霸道和資本主義。
: : 社會公益不是新世界，是孔孟學推廣卻消失已久的規則。
: 那請問你現實是什麼?我也希望活在一個充滿愛與希望和平的世界
: 但是現實是什麼?
你連現實都分不清，怎麼去講道論玄？
: 期待有一個人能從舊世界中帶領眾人破繭而出，但也是從舊世界。
: : 討論不同意見是必要的，你不那麼抗拒別人意見，就不會僵。
: 是因為你不尊重別人。
怎麼說？不認同就算不尊重？
: : 我從未不尊重過你的發言，請勿誘導板友。
: 你跟人家聊玄學，扯到錢，你馬上就說，這些話使玄學低級嗎?
我的確認為把玄扯到錢，就是低級。
低級是一種侮辱字眼嗎？
我們就事論事，事有分低級、高級，若提到人自然不妥。
: 如果你跟一般不認識的人也這樣講話，那依你的習慣還真沒不尊重別人。
: : 希望你的答覆是就事論事，你提出信服的答案，計畫才有施行的可能，
: 我提出的東西就是
: 開小學讓沒錢讀書的人讀書，強制灌易經教材跟氣功修習方法到教學內容。
: 開設有獎徵答，以易經跟氣功為內容。(我已經把玄學限在這兩個人，不含其它的)
: 你說沒共同老師跟同一教材就無法學習嗎?那為什麼現在還有那麼多人學氣功跟玄學?
你還是誤很大，我提的說法，是疑問，不是定論。
很多人學氣功和玄學，因為有各種派別，就像學問有很多種，
但目前玄學和氣功，並沒有九年一貫的統一教材。
你提到了要興盛玄學，興盛，自然得有統一教材，否則怎麼興怎麼盛？
: 照你的說法，沒共識的東西應該沒人要學阿?
: 你先回答出這個問題，在來討論師資跟教材的問題。
: : 如果最後你淪於針對人而發言，我自然也不會客氣。
: 有人跟你提到易經說要辦有獎徵答，你會當他的面跟他說這句話使易經下
: 流了嗎?
有獎徵答不會，但你的口吻和意圖，是利誘，這句很下等。
: 我敢說我說的話在現實中也敢講，但是你呢?你敢跟一般不認識的人說這種話嗎?
敢啊，不過許多易經老師、道士和法師，都不敢當人家的面，把弘法與金錢利誘
結合，你是第一位。
: 你為什麼不想一想你自己做了什麼事?何況我沒事針對你幹麻?你長太帥我很嫉妒是嗎?
這是你真心話嗎？
: 而且你客氣過嗎?
每一句都很客氣，我是面帶微笑回文的。
: 各位版友再次抱歉，對於某些人的言行我實在無法忍受...
: 要噓就噓，那麼幼稚的行為我也是應得的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.212.37