推 Eros666: :) 09/11 02:19
→ Eros666:你遠勝我的地方，是不見得有什麼「道理」，卻讓看的人很 09/11 02:20
→ Eros666:喜樂。 09/11 02:20
推 bibolu:ber大的慈悲心讓人值得學習。 09/11 02:29
→ bernicellu:^^..還好啦..每個人都是集體意識的分靈意識罷了..本來 09/11 02:39
→ bernicellu:就從至善和慈悲境界中來體驗人生.只是一直在找回家的路 09/11 02:40
※ 編輯: bernicellu 來自: 112.104.87.122 (09/11 02:44)
推 Eros666:又推 09/11 02:50
→ bernicellu:每個人都是整體性一部分..但每個人的那部分就是整體性 09/11 02:51
→ bernicellu:性善意識的本體..一人全部善能彰顯出來就是整體善意識 09/11 02:52
→ bernicellu:的全部..一體同觀^^ 09/11 02:53
→ bernicellu:把心中的全部善毫不保留的彰顯出來..沒有一絲一毫的惡 09/11 02:55
→ bernicellu:就是至善.每個人的心整體性和真實全境界的整體性都是至 09/11 02:57
→ bernicellu:善..為什麼會有妄念.有負面情緒..那是假意識.不是真的 09/11 02:57
→ bernicellu:佛的一真法界是甚麼..就是至善的境界.那才是真實的境界 09/11 03:01
→ bernicellu:我們把至善蓋住了.自己找自己麻煩.用假意識在假境演戲 09/11 03:03
→ smilelover:只是一直在找回家的路?? 09/11 03:08
→ bernicellu:凡所有相.皆是虛妄.若見諸相非相.即見(如來)..你的本性 09/11 03:09
→ smilelover:祝福這個地球....你不祝福其他的星球嗎? 呵~ 09/11 03:16
→ smilelover:既是"虛妄" 何來之"家"??? ^_< 09/11 03:18
→ bernicellu:所以..回家的路不在別的地方..不在外面..就在自己的心 09/11 03:27
→ bernicellu:自己的心就是法界..全部各種法界的彰顯..自己要定下來 09/11 03:28
→ bernicellu:好好覺察觀照..好好把妄念排除..心映萬物.哪一天火熄滅 09/11 03:29
→ bernicellu:回歸寂滅..就是回歸意識界的本體..甚麼都沒有.就是全部 09/11 03:31
→ bernicellu:甚麼都沒有..佛家用空..我個人體悟就是甚麼都沒有 09/11 03:33
→ bernicellu:沒有法界.也沒有地球.也沒有自己.也沒有自己的心.全部 09/11 03:38
→ bernicellu:的有形有識.無形有識.具象抽象的相都存在.但是都(沒有) 09/11 03:40
推 Eros666:sl君想要推翻ber大卻反而證明他是對的。 09/11 03:41
→ Eros666:沒啥根據就是觀眾得到的平安喜樂感就是了 09/11 03:42
→ cowbaying:好想知道什麼是至善阿 能舉例嗎? 09/11 03:55
→ cowbaying:什麼都沒有是不是代表"什麼都沒有"這個觀念存在著? 09/11 03:56
→ Eros666:我覺得至善的內涵超難。從剛開始過來波文覺得難到現在。 09/11 04:05
→ cowbaying:事實是根本就沒有至善 09/11 04:06
→ cowbaying:隨便舉個例子都可以推翻 09/11 04:06
推 Eros666:我是覺得「有那個方向，但是沒那個盡頭」 09/11 04:10
→ Eros666:跟你的見解類似，但是還是有所不同。 09/11 04:10
推 Uchiha:同意靠北大 至善是人的念頭想出來的 萬物根本無至善這玩意 09/11 09:00
推 bibolu:自性空而不空，至善即是歸自性，至善乃最終圓滿之意。 09/11 10:17
→ bibolu:非善惡之善。 ^ ^" 09/11 10:18
推 bruce78131:你所定義的"靈"已經有名詞解釋上的歧異了.... 09/11 10:21
推 bruce78131:最好註明一下，還有不要自己也混淆.. 09/11 10:22
→ bibolu:依文解字義，切莫依字義解文，否則即是著文字相了。 09/11 10:24
推 bruce78131:問題是實像摸不清，不逐字解義則易於混淆 09/11 10:29
→ bibolu:自性空何來自性可尋，自性不空何來相貌可見，故言之。 09/11 10:33
推 bruce78131:什麼是自性? 09/11 10:39
→ bibolu:自性，覺而不迷、正而不邪、淨而不染。 09/11 10:44
推 bruce78131:那自性是空還是不空? 09/11 10:46
→ bruce78131:又何謂空? 09/11 10:46
推 bibolu:非空非有，中道。 09/11 10:49
推 bruce78131:非有，何來覺、正、淨?何謂"有"、"空"、"中道" 09/11 10:53
→ bruce78131:望君以最接近實象之文字相釋之 09/11 10:53
推 bibolu:執著覺迷亦是迷、執著正邪也是邪、執著淨染皆是染。 09/11 10:56
→ bibolu:文字都只是方便說法，要了悟其真義才有意義。 09/11 10:57
→ bibolu:凡事兩邊皆不執著，才能真正放下歸自性，亦是中道。 09/11 11:00
→ bibolu:不執著切勿以為捨兩邊，一切空空如也。 那又是執著空了~ 09/11 11:03
→ bibolu:願bru大能多思其義，以對照此原文內容之意。 09/11 11:06
推 e1q3z9c7:嗶啵嚕 這名字真可愛 09/11 11:08
→ bibolu:境隨心轉，可愛之人作可愛之想。隨喜可愛 ^ ^ ~ 09/11 11:13
→ cowbaying:大絕：就是什麼都別說!!! 09/11 12:43
推 Eros666:我們知道「無限大」這個概念，無限大是可知的；但是無論是 09/11 19:00
→ Eros666:哪個數字，只要被寫出來「就能被輕易推翻不等於無限大」， 09/11 19:01
→ Eros666:於是乎不可言說，沒有盡頭。 09/11 19:01
→ bernicellu:我想很難用很確切的東西解釋..大致上的方向就是純淨的 09/11 19:43
→ bernicellu:善..但不是特意去想出來的..是本體如此..無眼界.乃至無 09/11 19:44
→ bernicellu:意識界.無無明.亦無無明盡.乃至無老死亦無老死盡..我們 09/11 19:45
→ bernicellu:常把心識執著一個看不開的點..為何不逆向思考.心識就是 09/11 19:46
→ bernicellu:無量無邊的法界..無邊無際..那不是快樂和自在多了嗎^^ 09/11 19:47
→ bernicellu:這裡的惡也不是光指惡行..乃是指無明.惡業.染污的意識 09/11 19:50
推 kiri2004:感覺就像「一」，很純粹。 09/11 22:26
→ smilelover:Eros666:sl君想要推翻ber大卻反而證明他是對的。..???? 09/14 16:36
→ smilelover:呵呵 推翻什麼? 我是在引導他 你看不出來嗎?? ^_^ 09/14 16:36
推 Eros666:那你的思維精緻度多跟靠杯學習比較好 09/14 18:02
推 Eros666:否則聽您說您在引導...對於您的方向感我還滿迷惘的 09/14 18:07
→ smilelover:我又不是在引導你 你迷惑關我什麼事阿??? 呵~ ^_< 09/15 01:26
→ smilelover:所謂的"林大了什麼鳥都有"?? 哈~ 哈~ 哈~ 09/15 01:27
→ smilelover:剛剛又想到一句K大的名言:樹大有枯枝 XDDD 09/15 01:34
推 Eros666:這是一個公開的討論場合，您很介意的話，建議您回私信給 09/15 10:53
→ Eros666:ber大；言盡於此。 09/15 10:53
→ bernicellu:喔..我是大樹也是枯枝..隨風而來.隨風而去..隨喜^^ 09/15 19:23
推 Eros666:正面的態度，讚！ 09/15 19:25
→ bernicellu:^^ 09/15 19:42
※ 編輯: bernicellu 來自: 112.105.141.72 (09/15 19:50)
→ smilelover:呵呵 介意什麼? 怎麼老是有人看不懂中文?? XD 09/17 00:23
→ smilelover:本人15日的推文不是對樓主說的 請樓主不要強行入座 ^_^ 09/17 00:24
推 Eros666:你沒介意那就好, 我也沒有意思要得罪你,歹勢. 09/17 00:41
→ bernicellu:楞嚴咒多念..會發正念喔..跢侄他 唵 阿那隸 毗舍提 09/18 01:11
→ bernicellu:鞞囉 跋闍囉 陀唎 槃陀槃陀你 跋闍囉謗尼泮 虎（ 09/18 01:12
→ bernicellu:都嚧瓮泮 娑婆訶..剛念完覺得豁然開朗.真是正念神咒阿 09/18 01:14
→ bernicellu:恩..大家都是朋友拉..別傷和氣..多多指教..加油吧^^ 09/18 01:15
推 keithking:撒旦也可引用聖經來達到他的目的。絕對有正念哩。 09/18 09:33
→ bernicellu:喔.道不同不相為謀.別在增加推文數了..有點無聊說.哈欠 09/18 13:54
→ keithking:你覺得無聊，我不覺得。不爽，自己右轉出去。 09/18 14:24
→ bernicellu:我沒不爽阿..是你不高興吧..真是神奇..話都你再說 09/18 16:57
→ bernicellu:哈欠 09/18 16:57
→ bernicellu:叫別人離開soul板..是版主嗎..T版主雖然鐵面了點.但人 09/18 16:59
→ bernicellu:很公正的拉..不會人意見和他不同就叫人滾蛋.有智慧拉 09/18 17:01
→ bernicellu:拼命在別人推文下罵人..連灑蛋都出口了..還叫別人滾蛋 09/18 17:02
→ bernicellu:灑蛋..哈欠 09/18 17:05
※ 編輯: bernicellu 來自: 112.104.164.234 (09/18 17:07)
→ bernicellu:罵別人灑蛋..請別人滾..算不算人身攻擊阿..版主勒 09/18 17:08
→ bernicellu:第三條..判斷依據為「非針對板友言論，反而針對板友之 09/18 17:17
→ bernicellu:人身做出攻擊..請問說別人是撒旦.說別人不爽滾..算不算 09/18 17:18
→ bernicellu:人身攻擊..soul板現在有在執行板規嗎..不太能理解耶 09/18 17:20
→ bernicellu:就偏不滾..口出惡言的並不是我..還有沒有公道阿 09/18 17:25
→ keithking:撒旦也可引用聖經，那句是馮內果說的，不要自曝其短好嗎 09/18 21:12
→ keithking:還有我啥時罵你「灑蛋」了？when？ 09/18 21:12
→ bernicellu:別凹了..就故意要人身攻擊阿 09/18 21:49
→ bernicellu:又臉皮@@..喜歡跑到人家文章下面..請別人不爽滾 09/18 21:50
→ bernicellu:我和撒旦不熟啦..樓上那麼清楚..應該和牠很熟吧 09/18 21:51
→ bernicellu:故意用灑蛋..想替樓上留點面子..給臉都不要@..真@@@ 09/18 21:53
→ keithking:是有啥好拗的？~"~ 09/18 22:04
→ keithking:我用馮內果的話來質疑你的「絕對有正念」說法，這樣也算 09/18 22:05
→ keithking:人身攻擊膩？這是哪國的人身攻擊法？ 09/18 22:05
→ keithking:楞嚴咒終究只是咒文，沒有那種念念就絕對有正念的。 09/18 22:06
→ keithking:我覺得你比較適合回佛板取暖，那裡的保護比較週全喔 :) 09/18 22:07
→ bernicellu:我高興待哪個版..就待哪個版..QQ 09/18 22:15
→ bernicellu:有人高唱哲學..卻連最基本的推文禮貌都不懂..可笑 09/18 22:16
→ keithking:盡量。 09/18 22:16
→ keithking:不過有人說有人高唱哲學不懂基本推文禮貌，我倒是不知道 09/18 22:17
→ bernicellu:絕對有正念..當然不適用於某些怪咖身上..就算念了也沒 09/18 22:17
→ keithking:哪位倫理學或道德哲學大師要求我們這麼做就是了。若果真 09/18 22:17
→ bernicellu:感應..怪我喔..戰意滿點不知甚麼意思..自己就沒正念阿 09/18 22:18
→ keithking:有這麼位大師，還請不吝告知，讓小弟我長進一些。 09/18 22:18
→ keithking:有不適用的情況還能夠叫「絕對有正念」喔，這哪招？ 09/18 22:18
→ bernicellu:還問別人有沒有絕對的正念..去問撒但阿..不是很熟嗎 09/18 22:19
→ keithking:我剛剛call他，他沒接。 09/18 22:19
→ bernicellu:要問別人有沒有正念的前提是..自己有沒有正念阿 09/18 22:20
→ bernicellu:自己拿把劍搓人 ..還請別人滾..是邪念還是正念 09/18 22:21
→ bernicellu:現在才知道有人是哲學家..挺失意的嗎..抓到人就戳 09/18 22:24
→ bernicellu:人家表明不歡迎..不想戰..硬是要在人家文章底下推文 09/18 22:24
→ bernicellu:到底該滾的是誰阿 09/18 22:25
→ bernicellu:拿馮內果的話來戰我幹嘛..哲學家最喜歡辯證.講對立.. 09/18 22:27
→ bernicellu:硬是要拉扯..把自己意識四分五裂..最後不是死就是瘋 09/18 22:28
推 keithking:用你的話回你：「我高興推哪篇文，就推哪篇文..QQ」 09/18 22:28
→ bernicellu:拿哲學來這裡戰..拿錯了吧..整合意識都來不及.還有心情 09/18 22:29
→ keithking:另外，誰問你有沒有正念了？我質疑的是「多念楞嚴咒絕對 09/18 22:30
→ keithking:有正念」這個主張，你自己都說有不適用情況，還扯什麼？ 09/18 22:30
→ bernicellu:分析東.分析西..要談佛法就是空拉..夢幻泡影.戰甚麼戰 09/18 22:30
→ keithking:你要談佛法你談，盡量，但我沒想和你空，你要空盡量空。 09/18 22:31
→ keithking:不論你談什麼，你主張的東西有問題，我就戰你，如是而已 09/18 22:31
→ bernicellu:有正念阿..是你自己不肯念..要拿個八竿打不著的馮內果 09/18 22:32
→ keithking:不確定自己說得是對是錯，那就乖乖閉嘴多學習。 09/18 22:32
→ keithking:疑？上面不是才有人說「對某些怪咖不適用」？自打嘴巴囉 09/18 22:32
→ keithking:bernicellu:絕對有正念..當然不適用於某些怪咖身上 09/18 22:33
→ bernicellu:來戰..戰甚麼..戰楞嚴經喔..去戰往生的宣化上人.他說楞 09/18 22:33
→ keithking:什麼時候「絕對」這兩個字允許例外存在了？ 09/18 22:33
→ bernicellu:嚴經很好.有正念..身為佛弟子.師父講得就要聽阿.你不認 09/18 22:34
→ keithking:自打嘴巴還要拖已往生的宣化上人下水嗎？真是好弟子。 09/18 22:34
→ bernicellu:為那是你家的事..把馮內果扯進來幹麻..甚麼本質都想戰 09/18 22:35
→ keithking:師父亂說一氣你便亂聽一氣，連思辯的能力都沒有嗎？難怪 09/18 22:35
→ keithking:莊圓大師也能收到弟子，因為「身為○弟子，師父講得…」 09/18 22:36
→ bernicellu:我對哲學家沒興趣..問題一大堆..永遠不可能滿意.別人 09/18 22:38
→ bernicellu:有誠意給個答案..繼續戰..又一直問本質問題..本質就是 09/18 22:39
推 keithking:誰叫你的答案破綻百出，怪我囉？ 09/18 22:39
→ keithking:沒人在意你對哲學家有沒有興趣，你滿不滿意關我啥事？ 09/18 22:40
→ bernicellu:空阿..戰甚麼戰..立論點不同有什麼好戰..質疑留給你吧 09/18 22:40
→ keithking:立論點不同，指涉的問題相同，才叫討論。大家立論點都一 09/18 22:41
→ keithking:樣還討論個鬼，互相取暖罷了。所謂「正→反→合」不就是 09/18 22:41
→ bernicellu:繼續質疑阿..把所有人.事.物都質疑倒了..只剩一片虛無 09/18 22:41
→ keithking:如此？ 09/18 22:41
→ keithking:那只有虛無主義者才會如此，可惜我不是。我只質疑該質疑 09/18 22:42
→ bernicellu:還認為自己很天才.很有智性.看透真理.那就是哲學家調調 09/18 22:42
→ keithking:的。 09/18 22:42
→ keithking:那我正名一下：我不是天才，智性普普，還沒看透真理。 09/18 22:42
→ keithking:我現下只知道：你的主張有問題，我就戰你。 09/18 22:43
→ bernicellu:有甚麼問題..自己又有甚麼見解..只會拔刀刺人我也會阿 09/18 22:49
→ bernicellu:馮內果說的為甚麼是真理..為什麼馮內果有資格質疑絕對 09/18 22:50
推 keithking:我很懷疑。 09/18 22:51
→ bernicellu:的正念..絕對的正念為何不能存在於意識當中.要被否定 09/18 22:51
→ keithking:姑且不談我覺得你連拔刀刺人也不會，拔刀刺人也是有分等 09/18 22:52
→ keithking:級的，要練到削鐵如泥不容易啊。 09/18 22:53
→ keithking:另外我從來沒說過馮內果說的是真理，你多慮了。 09/18 22:53
→ bernicellu:為甚麼馮內果講得就是真..bernice講得就不能視為真 09/18 22:54
→ keithking:另外我從來沒有質疑你說的什麼「絕對的正念」，雖然我不 09/18 22:54
→ keithking:知道你指的到底是什麼。我質疑你的在本篇從來只有「多念 09/18 22:54
→ bernicellu:這世上有真嗎..還是意識的殘影呢..既然真也不能稱為真 09/18 22:54
→ keithking:楞嚴經絕對有正念」這回事。 09/18 22:55
→ keithking:誰和你說馮內果講得就是真？who told you that？ 09/18 22:55
→ bernicellu:那為何可用真來質疑言說呢..質疑完又剩甚麼呢.塵歸塵 09/18 22:55
→ keithking: ↑啥意思？ 09/18 22:56
→ bernicellu:質疑別人言說是否為真理的立論點在哪裡..只知道拔刀喔 09/18 22:58
→ bernicellu:絕對的正念不存在嗎..請舉證..絕對的正念為何不存在 09/18 22:59
推 keithking:主張絕對的正念存在的是你，舉證責任在你喔。另外，什麼 09/18 23:27
→ keithking:時候主題變成了「絕對的正念存不存在？」不對吧，我質疑 09/18 23:27
→ keithking:你的是「多念楞嚴經絕對有正念」這個主張喔，勿顧左右而 09/18 23:28
→ keithking:言他。 09/18 23:28
→ keithking:想要另闢主題我也很歡迎，另外開一篇，保證戰你。 09/18 23:29
→ bernicellu:我不太想戰..哲學書只有K大讀..別人都沒讀過喔 09/18 23:48
→ bernicellu:沒有立論點..只針對一句話來戰..我也會阿.楞嚴經是佛陀 09/18 23:49
→ bernicellu:的教理.為何不能視為絕對的正念.一的概念阿.沒有對立性 09/18 23:50
→ keithking:處理方式的問題，以這種形式上的討論，如果你讀不出來我 09/18 23:52
→ bernicellu:那為何楞嚴經的絕對性要受到質疑..立論點在哪.請提出質 09/18 23:52
→ keithking:的立論點顯然是你程度上的問題。上一次和我有這個問題的 09/18 23:52
→ keithking:叫做ikl還是ikz的我忘了，可以去基版或無神版找找她的文 09/18 23:53
→ keithking:你就知道程度如何。 09/18 23:53
→ bernicellu:疑的人舉證..世人是認同佛陀言教.還是馮內果.還是K大 09/18 23:53
→ keithking:另外，佛陀的教理為何就能視為絕對的正念？你現在讀的楞 09/18 23:53
→ keithking:嚴經版本又如何能確保是佛陀「真正」的教理？這我上次在 09/18 23:54
→ keithking:佛教板開戰的不就是這個東西？結果咧？整個版的佛弟子沒 09/18 23:54
→ keithking:人能確定那就是佛陀「真正」的教理，無一不差，既然如此 09/18 23:55
→ keithking:存有偏差或偏誤性，又何以能視為絕對的正念？ 09/18 23:55
→ keithking:三來，照你的說法，蓮生活佛現在有不少信徒認同就能夠被 09/18 23:55
→ keithking:視為是正確、是真、是正信囉？這是啥道理？ 09/18 23:56
→ keithking:四來，舉證責任本來就存在於「主張者」身上，你今天若是 09/18 23:56
→ bernicellu:要質疑..就去找你的哲學同好.拿哲學來質疑靈學就是邏瘠 09/18 23:56
→ keithking:主張「bernice是個女生」，當然要由你來舉證bernice是女 09/18 23:57
→ keithking:生的證據，怎麼會是由反對者來舉證你不是女生的證據呢？ 09/18 23:57
→ bernicellu:邏輯上最大的缪誤..有哪個哲學家去質疑靈學家.哲學家 09/18 23:57
→ keithking:你的邏輯顯然不太好喔，至少在交叉辯證上要多多惡補。 09/18 23:58
→ keithking:拜託，質疑靈學家的哲學家還不夠多嗎？沙特啊？卡繆啊？ 09/18 23:58
→ bernicellu:只是會質疑其他哲學家..因為他們有個推論的根基.質疑靈 09/18 23:58
→ keithking:尼采啊？這些人都不是哲學家喔，不要再自曝其短了 09/18 23:58
→ bernicellu:靈不存在.也存在..你覺得它不存在.它不一定不存在.你覺 09/18 23:59
→ bernicellu:得它存在..它或許存在.或許不存在..那是種感知能力阿 09/19 00:00
→ bernicellu:要說幾次..K大你會戰你自己心情好不好..夢境是甚麼喔 09/19 00:00
推 keithking:在說啥？上面兩句在說啥？又開始亂說一氣了？ 09/19 00:01
→ keithking:會喔，那叫「自我批判」，是門需要下功夫的工具。 09/19 00:01
→ bernicellu:用哲學邏輯來戰..戰自己的笑容是真的還是假的喔.真離奇 09/19 00:01
→ keithking:邏輯學不是哲學.......你要自曝其短多久？ 09/19 00:02
→ bernicellu:我實在很不想談..不是只有K大讀過書拉..這裡是靈學版 09/19 00:02
→ keithking:肢體語言學會告訴你你的笑容是真是假，而這學門給你的判 09/19 00:03
→ keithking:準你可以用自我批判來作為執行與檢視。 09/19 00:03
→ bernicellu:所有和主題無關的事情..我都不想提..到底是誰頭腦不清 09/19 00:03
→ keithking:不，看你的文字就知道你不是不想談，你是「沒得談」。 09/19 00:03
→ keithking:是你。都說了我是針對你的推文質疑，怎麼會和主題無關？ 09/19 00:03
→ bernicellu:K大的寫作靈感是真的.還是假的呢..或許馮內果可以解答 09/19 00:06
→ bernicellu:今天看到這個人..覺得他心情不太好..這種感覺是真的還 09/19 00:07
→ keithking:他沒辦法。他自己寫《貓的搖藍》也是亂寫一氣。 09/19 00:07
→ bernicellu:是假的..問你自己的靈感阿..問我幹嘛..我怎麼會清楚阿 09/19 00:09
推 keithking:啥東西？又開始顧左右而言他另開話題嗎？ 09/19 00:10
→ bernicellu:你拿甚麼哲學命題..邏輯學來質疑靈感幹嘛..有就有.沒有 09/19 00:15
→ keithking:噗，這樣莊圓說他有靈感你怎麼知道他有沒有？瞎信一通。 09/19 00:16
→ bernicellu:就沒有阿..要講幾次..那是種心靈能力..你會拿尼采和馮 09/19 00:16
→ keithking:你怎麼證明這種心靈能力存在？靈感是啥？能吃嗎？ 09/19 00:16
→ bernicellu:內果.來質疑你愛不愛一個正妹喔..那就是你當下的靈感阿 09/19 00:17
→ keithking:上次我們家的店裡來了個說她是關帝乩身的，當場降乩給我 09/19 00:17
→ keithking:們建議，你又怎麼知道那是不是真的？不靠邏輯靠什麼？ 09/19 00:17
→ keithking:否，但是我會自我批判重覆去省思自己是不是真正愛那位你 09/19 00:18
→ keithking:口中的正妹。 09/19 00:18
→ bernicellu:那去問尼采和馮內果..你愛不愛這個正妹就好了..別問你 09/19 00:19
→ bernicellu:自己..甚麼叫直覺力..不要告訴我你沒有..要去問馮內果 09/19 00:20
推 keithking:自我批判關尼采和馮內果屁事？現在演哪齣？ 09/19 00:21
→ keithking:金光黨騙得到那些阿桑，就是因為阿桑太相信自己的什麼鬼 09/19 00:21
→ keithking:直覺力了。 09/19 00:21
→ bernicellu:馮內果說你沒有直覺力..你就沒有直覺力喔..真得很腦補 09/19 00:22
→ keithking:阿桑：「啊~ 幾咧跨起來細厚郎，硬該系金A。」 09/19 00:23
→ keithking:有直覺力不代表能「依賴」直覺力。不過這離題了吧？ 09/19 00:23
→ keithking:就是你口中的鬼直覺力不可信，才需要自我批判。 09/19 00:24
→ bernicellu:要自我批判..就自我批判阿..原來我愛這個正妹的靈感和 09/19 00:28
→ bernicellu:直覺力..都是我用邏輯思維想出來的..不是感受和靈性喔 09/19 00:29
→ bernicellu:自己去批判阿..切成四分五裂最好..我不太想奉陪.想睡了 09/19 00:30
推 keithking:樓上怎麼讀出這個結論的？中文程度未免也太好了。 09/19 00:30
→ keithking:先姑且不論你口中的靈感到底是什麼鬼，就算你在某一個剎 09/19 00:31
→ keithking:那用你口中的「直覺」感覺你愛一個正妹，那也不代表你是 09/19 00:31
→ keithking:真的愛那位正妹，此時要評估你是不是真的愛那位正妹，就 09/19 00:32
→ keithking:需要自我批判這項工具，而這項工具是建構在邏輯之上的。 09/19 00:32
→ bernicellu:ZZZ..我的直覺告訴我..睡覺有益身心健康 09/19 00:32
→ keithking:最後，你口中的靈感和靈性我真的不知道是什麼鬼，能吃嗎 09/19 00:32
→ keithking:還是是想法輪大法好那樣可以0.8秒間和他人通訊的神功？ 09/19 00:33
→ bernicellu:突然發現K大其實還算口愛..只是太相信邏輯訓練的邏輯了 09/19 00:33
→ keithking:我可是一點都不覺得你可愛，我覺得你或許有一種如同阿桑 09/19 00:34
→ bernicellu:所以..凡是超乎想像的事..不肯靜下心來體會..只想拔刀 09/19 00:34
→ keithking:般的純樸，但沒碰過壞人。小心金光黨。 09/19 00:34
→ keithking:不肯體會？你愛說笑，我怎麼說也精通易經面相骨相紫微， 09/19 00:35
→ bernicellu:攤手..對K大的印象好點..本來認為K大故意來鬧板的拉 09/19 00:35
→ bernicellu:^^ 09/19 00:35
→ keithking:還作過一陣子的佛弟子而後跳槽關帝門下，不肯體會？我噗 09/19 00:35
→ keithking:我手上的兩條活瓷手鍊還經關帝附靈哩 要說體會你還太淺 09/19 00:36
推 keithking:說到體會一定要推一句：龍六，我的牛哩？ 09/19 00:39
→ bernicellu:喔..關聖帝君我很熟喔..我有一條分靈在祂旁邊阿 09/19 00:48
→ bernicellu:想戰分靈問題嗎.恩.沒興趣..榮耀和勝利都歸你好了.阿們 09/19 00:49
→ keithking:那歡迎來我家的店坐坐，我家有一尊坐鎮的關帝喔..... 09/19 00:49
→ keithking:歡迎來戰，絕對戰到你叫不敢。 09/19 00:50
→ bernicellu:阿門..願主保佑你..真的該睡了..明天事情爆多..晚安喔 09/19 00:54
推 smilelover:推~ "舉證責任本來就存在於「主張者」身上" ^_^ 09/19 04:52
→ bernicellu:一早起來..又看到推文..有完沒完..原文沒看清楚喔.. 09/19 08:28
→ bernicellu:楞嚴神咒.多念..絕對有正念喔..那朵花多看..絕對很漂亮 09/19 08:29
→ bernicellu:要相信就要用心去信..絕對是個加強語句.我個人相信佛陀 09/19 08:30
→ bernicellu:講得是絕對真理阿..不想相信是你家的事..單就一句話隨 09/19 08:30
→ bernicellu:便質疑人我也會阿..如果不信楞嚴經.不相信楞嚴經是絕對 09/19 08:32
→ bernicellu:有正念的..請舉證為何要質疑楞嚴經的純粹性.又是根據什 09/19 08:33
→ bernicellu:麼.質疑別人之前.自己要有立論點.立論點不清.談什麼談 09/19 08:34
→ keithking:哪有什麼為何要質疑○○經的純粹性這種問題？不是命題、 09/19 08:39
→ keithking:不是一個主張的表述怎麼舉證？還說你有讀書哩。 09/19 08:39
→ keithking:我有立論點不代表我在這個場合必須表述我的立論點，你自 09/19 08:40
→ keithking:己要愛說話把立場表明卻又坑坑洞洞不像個樣，被戰怪我囉 09/19 08:40
→ keithking:說不出個像樣的東西就乖乖閉嘴，不然就乖乖受教好好學習 09/19 08:41
→ bernicellu:要閉嘴的是樓上阿..從頭到尾就是你先引戰的.就你讀過書 09/19 12:08
→ bernicellu:喔..拿個馮內果來戰楞嚴經..這種思維程度也敢引戰.真瞎 09/19 12:09
→ bernicellu:這是我的文章..要戰去別的地方戰..那麼好鬥成性幹什麼 09/19 12:10
→ keithking:你的文章了不起？自己要說破綻百出的論點還怕被戰？ 09/19 13:46
→ keithking:還有你中文程度未免也太好，誰和你拿馮內果戰楞嚴經？張 09/19 13:47
→ keithking:飛打岳飛嘛你。都說了馮內果那句話是用來戰你的亂七八糟 09/19 13:47
→ keithking:主張的，你自己都說那個「絕對」有例外解，自相矛盾不打 09/19 13:47
→ keithking:緊還拿石頭砸自己腳，很爽膩？ 09/19 13:48
→ cowbaying:這個好 09/20 01:21
→ cowbaying:話說bernicellu是真的搞不懂哲學跟宗教之間的關係還是裝 09/20 01:22
→ cowbaying:的? 如果真的搞不懂 快去多唸點書吧 09/20 01:22
→ smilelover:本人從小就喜歡讀書 更喜歡拿獎狀 因為那是種榮耀 呵~ 09/20 02:31
推 xu370127:push 02/13 16:09