推 Eros666:有講出一些東西來，我推你一下。 09/16 18:46
推 Eros666:人其實還是快樂最重要（為了多推文而亂入貌） 09/16 18:48
推 Eros666:你的思考方式跟我很類似不愧是buddy啊！！（誰是你兄弟） 09/16 18:52
→ Eros666:不過，是有人提出過那樣子定義「正常」有多數暴力的嫌疑， 09/16 18:53
→ Eros666:所以我目前是修正為「此人的快樂vs苦惱狀態平衡」能夠hold 09/16 18:53
→ Eros666:住他的一般社會生活，是為正常...否則把全人類除以全人類 09/16 18:54
→ Eros666:想要得到正常的「數值」，即使在操作上也很困難吧（歪頭） 09/16 18:54
→ Eros666:結果"多數人"的正常還是一個虛幻的觀念,沒有比較好用。 09/16 18:55
推 Eros666:我上文的最後一段也自知，這是一個有點烏托幫傾向的假設， 09/16 19:00
→ Eros666:但是此假設的立基點，是在於我跟你對正常定義的不同之處。 09/16 19:01
→ Eros666:誰的看法實用,有可能要時間機緣還有補充論說來證明了。 09/16 19:02
→ Eros666:(我承認我是在湊推文數) 09/16 19:02
→ coldfeeling:不太同意這句話【會發生在多數人身上的叫正常，反之則 09/16 22:42
→ coldfeeling:為異常】，那像愛因斯坦這樣的天才也會被視為異常了.. 09/16 22:43
→ coldfeeling:是啦！也是種異常，只是一個態度是尊崇、一個是含貶低 09/16 22:44
→ coldfeeling:意味的差別待遇了。^^a 09/16 22:44
推 Eros666:(非要等到能推文了再過來) 09/16 22:47
→ Eros666:沒錯，那個對「正常」的定義的確有點洞大，但是照keith對 09/16 22:48
→ Eros666:靠杯的評價，他應該只是暫時的立論欠周詳，也許他有更多東 09/16 22:48
→ Eros666:西可說． 09/16 22:48
推 keithking:否。其實「正常--異常」根本是一種假二分法陷阱，是 09/16 23:27
→ keithking:cowbaying對你們心太軟，沒直接把你們的台拆了，你們要 09/16 23:28
→ keithking:談的這回事根本不用在你們的立論基礎上作發揮，絲毫不具 09/16 23:28
→ keithking:論理性。 09/16 23:28
→ loeawei:事實上蠻樂見把台拆了呀 我想看結果跟能否有所得 09/16 23:56
推 Eros666:推樓上的不介意被拆台。 09/17 00:02
→ Eros666:或者我來放一下大絕--正不正常的判定對一個人過得好不好有 09/17 00:03
→ Eros666:關聯嗎？根本也沒什麼關聯；但是你會很微妙的發現，這個大 09/17 00:04
→ Eros666:絕跟我對「正常」的定義（人是否能正常運作），並不牴觸． 09/17 00:04
→ Eros666:靠不小心陷入循環邏輯；應該修正為「在社會上正常運作」 09/17 00:05
→ Eros666:因此只要不把自己過度社會邊緣化，就不應以不正常來套之． 09/17 00:06
→ Eros666:隨便的亂扣不正常的大帽子都是一種暴力 09/17 00:07
→ Eros666:因此，我前文被靠杯攻詰的部分，是傾向烏托幫的假說，是個 09/17 00:08
→ Eros666:假定，這就僅跟立場有關了，因為我也無法忽視人類的社會， 09/17 00:09
推 bernicellu:甚麼是正常..要正常名稱都送給想要的人好了..無話可說 09/17 00:09
→ Eros666:目前而言是需要「改進」的 09/17 00:09
推 bernicellu:一個人有憂鬱的情況..可以認定她不正常嗎..還是要幫助 09/17 00:11
→ bernicellu:她走出憂鬱..或許她的憂鬱能讓她更有藝術天分.誰來定義 09/17 00:14
推 bernicellu:人類對心靈的能力到底了解多少..只想拔刀嗎..脖子給你 09/17 00:16
→ bernicellu:砍阿..我沒差..如果要討論事情..就拿出一點和善的態度 09/17 00:17
推 bernicellu:E大是我對靈學版有點留念基準點..她聽得懂我的弦外之音 09/17 00:21
推 Eros666:樓上我有回信給妳～ 09/17 00:22
推 keithking:和善能吃嗎？對你和善你又不見得會長進些。你沒看我多久 09/17 00:24
→ keithking:沒拔刀了。二來，Eros666你上面的推文仍然是一樣的問題 09/17 00:24
→ keithking:你的「應--不應」「正常--異常」皆陷入你以自我作為判準 09/17 00:25
→ keithking:的詭謬邏輯，造成在這裡的「正常--異常」根本沒一個具體 09/17 00:25
→ keithking:客觀的判準，你的「應--不應」於是在現下這個時點成為浮 09/17 00:26
推 Eros666:好像是耶。但是我要選個邊站，ber大的態度對需要幫助的人 09/17 00:26
→ Eros666:比較有"實質的"意義. 09/17 00:26
→ keithking:動的，根本沒有參考價值，更陷入假二分法邏輯中。都告訴 09/17 00:26
→ keithking:你問題不在「正常--異常」，回頭找找你的立論點真正應該 09/17 00:27
→ keithking:咬在何處，不要再把正常、異常、應、不應、社會等偏雜無 09/17 00:27
→ keithking:利於討論此主題的閒談拿出來用。 09/17 00:28
→ keithking:還有bernice,一個人正不正常和要不要幫助那個人根本沒關 09/17 00:28
→ keithking:係，你的憂鬱類比用在此處我不知道是拿來幹麻的。 09/17 00:28
推 holycow74105:ber大好不容易再回靈學版了 你別… 囧rz 09/17 00:31
→ keithking:回靈學版又怎樣…真要有幫助的討論怎麼不找龍六出來發言 09/17 00:32
推 Eros666:安啦，ber大沒有那麼脆弱，我會選她的邊站也是因為精神感 09/17 00:32
推 coldfeeling:這是個訓練人別太認真與放寬心的好機會XD... 09/17 00:33
→ Eros666:召，是慈愛的氣息，是希望對他人有幫助的出發點啊！（冒煙 09/17 00:33
→ keithking:我看Eros666很認真啊，所以我也認真一下好像也不錯。 09/17 00:33
推 holycow74105:PTT永遠的準則：『只要跟鄉民認真就輸了…』 09/17 00:34
→ keithking:這世界很多人都立意良善為出發點，可是最後都弄巧成拙， 09/17 00:34
→ Eros666:我反正無條件愛護任何立場的人，這有人要跟我戰沒用的沒用 09/17 00:34
→ coldfeeling:我不是說E大，我是回H大，所以其實是跟BER大說的^^a 09/17 00:34
→ keithking:要幫助人前先稱稱自己幾兩重，說不定最需要幫助的其實是 09/17 00:34
→ keithking:自己。 09/17 00:34
→ Eros666:對對，善其實根本沒那麼簡單，只看一面穩死的，所以我愛護 09/17 00:35
→ Eros666:任何立場的人. 09/17 00:35
→ coldfeeling:E大的心靈強度夠，我完全不會替她擔心^^~你們可以繼續 09/17 00:35
→ keithking:我不懷疑她的心靈強度不夠。 09/17 00:36
推 smilelover:哇~ 不愧是K大 K大我好喜歡你 愛你唷(臉紅中) 09/17 00:36
→ coldfeeling:認真的討論。:) 09/17 00:36
→ keithking:冏.........這........ 09/17 00:36
→ Eros666:你只要保持追求真理的心態我覺得你怎樣都很好. 09/17 00:37
→ keithking:追求真理可是很殘酷的，你看看隔壁版的薩德現在變成這樣 09/17 00:37
→ Eros666:淦，現在好像變成love love大pit 09/17 00:38
推 holycow74105:常常一有ID消失 又馬上會有新ID補上 風格又一直類似 09/17 00:39
→ smilelover:你們繼續 我先把我的愛 暫時隱藏起來 ^_< 09/17 00:39
→ holycow74105:ID一直換不會累嗎 ~"~ 09/17 00:40
→ coldfeeling:(突然覺得這告白好可怕XDD""...哈) 09/17 00:41
推 keithking:推文已離題了。 09/17 00:42
→ holycow74105:真的愛keithking大的話就不要怕被拒絕 直接用真身!!! 09/17 00:42
→ keithking:冏 不過我都這麼久沒出現了 我還以為只有龍六記得我 09/17 00:43
→ coldfeeling:很難忘記吧~(繼續離題ing) 09/17 00:44
→ coldfeeling:您的風格很強烈+搶眼阿... 09/17 00:44
推 holycow74105:龍六大最近好像也很忙 都沒看到他浮出水面捏… 09/17 00:45
推 smilelover:我這輩子不會忘記你的 我先出門吃宵夜 你們繼續 ^_< 09/17 00:46
推 keithking:我猜樓上是愛吃紅燒牛肉麵與各式宵夜的s開頭公務員大 09/17 00:47
→ loeawei:好吧 爭什麼 看誰要答案的 我給他吧 09/17 00:47
噓 bernicellu:喔..K大..你想幹嘛 09/17 00:47
→ keithking:什麼幹麻？我參與討論而已。 09/17 00:48
→ bernicellu:說說看..想做甚麼..一句話 09/17 00:48
推 coldfeeling:BER大，放寬心吧，世人想法本就多元化阿:) 09/17 00:49
→ keithking:一句話說不完，不過看你們討論得很起勁，我出手玩玩而已 09/17 00:49
→ loeawei:基本上沒有我答不出來的 09/17 00:50
→ keithking:是我提出的問題你沒得反駁還是你這樣就受不住了？:) 09/17 00:50
推 Eros666:ber大做自己就很好了！ 09/17 00:50
→ keithking:好吧，那麼loeawei我問你：「我的出生年月日是？」 09/17 00:51
推 bernicellu:喔..可是我不想和你討論耶..Xd 09/17 00:51
→ loeawei:嗯 你問的很好...over 09/17 00:51
→ bernicellu:請你針對別人的推文來討論..我不想和你討論任何事情 09/17 00:52
→ keithking:你不想和我討論也可以啊，歡迎，那是你的自由。 09/17 00:52
→ keithking:喔不，我要針對你的推文來討論，也是我的自由 :) 09/17 00:52
→ loeawei:有更難的嗎 09/17 00:54
推 keithking:耶？我的答案呢？(伸 09/17 00:54
推 bernicellu:喔..隨便你..我就表明我不想和K大討論..沒甚麼好講的 09/17 00:54
→ keithking:嗯，那你就別講，非常歡迎。 09/17 00:55
→ loeawei:不是給了嗎 答案是你問的很好 09/17 00:55
→ keithking:那那算答案 = 3= 退貨。 09/17 00:55
→ bernicellu:你如果硬要推我的文..那就推阿..哈哈哈 09/17 00:55
→ loeawei:退貨 這答案也不錯 我深感同意 09/17 00:55
→ keithking:哈哈哈，我會推的。 09/17 00:56
→ bernicellu:哈哈哈y 09/17 00:56
→ bernicellu:哈哈哈 09/17 00:56
→ loeawei:推聞不是這樣推的 看我的 09/17 00:56
→ loeawei:媽!!!!挖低家啦!!!!!!!!! 09/17 00:57
→ keithking:不，是這樣 .__./ 媽，我在這裡~ 09/17 00:57
→ loeawei:我猜下面有人會趁亂向E大告白 09/17 00:59
推 Eros666:你們好像開始無視靠杯了耶可以這樣嗎！！ 09/17 00:59
推 holycow74105:l大我愛你!!! .__./ 媽，我對不起你~ 09/17 01:00
→ loeawei:左手牽H大 右手握E大 腿夾B大K大 通通一起愛可以嗎 09/17 01:01
推 keithking:回歸討論：c大這篇除了開頭的正常/異常定義有些問題外， 09/17 01:08
→ keithking:其餘針對Eros666言論的直接批判我尚屬認同。 09/17 01:09
→ loeawei:K大 你要的是什麼呢 蠻好奇的 09/17 01:10
推 keithking:你指的是什麼？ 09/17 01:11
推 Eros666:正常跟「神」或者「善」一樣是個難題而不是個解答。 09/17 01:14
→ Eros666:(怎麼有難題越來越多的感菊) 09/17 01:14
→ loeawei:因為就是看不懂 所以才會這樣問 09/17 01:14
→ Eros666:要我很老實的說,我跟loeawei有同樣的疑惑(瞄過去) 09/17 01:16
推 keithking:那就糟了，因為我看不懂你指的是什麼。 09/17 01:16
→ keithking:「我『要』的是什麼？」這是一個什麼樣的問題？ 09/17 01:16
→ Eros666:那麼以後慢慢解釋, 我要先散會,薩～～～！！ 09/17 01:17
→ loeawei:看來 答案出來了 09/17 01:17
→ keithking:不，若果你真的對求真有堅持，你應該早發現全世界都是難 09/17 01:17
→ keithking:題。All of it. 09/17 01:17
→ loeawei:的確呀 但更棒的是你的回答提供了了大家對你的疑惑 09/17 01:19
→ loeawei:其實答案或是你要的不就早就出現了嗎 09/17 01:19
推 keithking:你指什麼？ 09/17 01:21
→ loeawei:正如你不知道我要問的是什麼 我也不知道你辨證要的是什麼 09/17 01:23
推 keithking:錯誤類比↑ 09/17 01:23
→ loeawei:而事實上提出疑問時 你心理不就有解答跟方向了嗎 09/17 01:24
→ keithking:針對bernice or Eros666那不叫辯證，那是批判。 09/17 01:24
→ keithking:針對你或其他版友的文章/推文提出疑問或批判，並不見得 09/17 01:25
→ loeawei:那結果呢 你提出批判後 不是再度加強你心中既定有的答案嗎 09/17 01:25
→ keithking:是我心裡有一個解答和方向，若果真我有，那還求什麼真？ 09/17 01:26
→ keithking:提出疑問或批判有時僅是因為你或者是版友的文章或言論有 09/17 01:26
→ keithking:明顯的瑕疵、謬誤或荒謬的錯誤，如此而已。 09/17 01:26
→ loeawei:那如果你沒有答案 你怎知是有瑕疵 錯誤呢 09/17 01:28
推 keithking:判準不是答案。 09/17 01:30
→ loeawei:好了 我的問題到這 你應該知道我想表達的是什麼 09/17 01:31
→ keithking:這麼簡單的東西再說下去就是逼我侮辱你的智慧了。 09/17 01:31
→ keithking:你亂說一氣我還是不知道你要說什麼，想以導引者自居你還 09/17 01:32
→ loeawei:其實我不介意你侮辱我智慧耶 我只是提出疑惑 你沒有正確 09/17 01:32
→ keithking:早得很，最起碼你也要有薩德兩倍實力。 09/17 01:32
→ keithking:我介意，因為我還把你當人看，我很少侮辱人。 09/17 01:33
→ loeawei:答案 卻可以批判錯誤地方 我怎麼想不通這一點 09/17 01:33
→ keithking:那你真的應該好好花時間想通，加油。 09/17 01:34
→ loeawei:那你應該告訴大家 你沒有正確答案 又如何知道錯誤 09/17 01:35
→ keithking:我有何義務告訴大家？關我屁事？ 09/17 01:35
→ keithking:或我有何責任要告訴大家這麼簡單的事物？關我屁事？ 09/17 01:36
→ loeawei:所以你也不知道嘛 只能用關我屁事字眼應付嗎 09/17 01:36
→ keithking:你一人想不通我不願意侮辱你的智慧你也用不著把版友全拖 09/17 01:36
→ keithking:下水。還有，連如何激將都不會的話，請先向thismy報名， 09/17 01:37
→ keithking:不要半點功夫就想走天下。 09/17 01:37
→ loeawei:哎呀 我說了啦 我不介意你侮辱我 我也不會這樣生氣的 09/17 01:37
→ loeawei:我只是非常好奇 你沒有答案 卻要去質疑去批判錯誤 09/17 01:38
→ keithking:see?你還是想不通。另外我也說了，我不侮辱人，我介意。 09/17 01:38
推 bernicellu:聽不懂喔..不要提到我..看不懂中文還是怎樣 09/17 01:39
→ keithking:手長在我手上，我要打什麼字你管得著？版你家開的？ 09/17 01:39
→ keithking:請問版規有限制「keithking不能在推文中提到bernice？」 09/17 01:40
→ loeawei:既然你介意 那更應該說出沒有答案卻可質疑批判 怎麼辦到的 09/17 01:40
→ keithking:「應該」？請問你是哪位？憑哪點說我「應該」？ 09/17 01:41
推 bernicellu:看不懂中文嗎 09/17 01:41
→ keithking:bernice啊，我就愛提到你，你管得著？ 09/17 01:41
→ keithking:奇怪哩，版規是有不准我開口就提bernice嗎？你哪位？ 09/17 01:42
→ bernicellu:不要推我的名字..謝謝..請保持基本對別人的尊重 09/17 01:42
→ keithking:另外,loe，針對那點我應該有回答了：「判準不是答案」。 09/17 01:43
→ loeawei:好怪 提出質疑你就這種情緒表現 那你尖銳的批判又該如何 09/17 01:43
→ keithking:熟我的人知道那是我的風格，不是情緒表現，就好像薩德的 09/17 01:43
→ keithking:風格是酸溜溜一樣。personal style而已。 09/17 01:43
→ loeawei:光是問一個你沒辦法回答的問題 你就用屁事等粗話回應 09/17 01:44
→ keithking:另外，bernice，你那不是要我尊重你，你是在「命令」我 09/17 01:44
→ keithking:我是看不出來你的字詞中帶有尊重就是了。 09/17 01:44
→ keithking:早回答你了，你想不通看不懂反倒回過來怪我囉？ 09/17 01:45
推 bernicellu:連尊重都不懂..誰想和你討論事情阿.小學老師沒教禮貌喔 09/17 01:45
→ keithking:還有都叫你要激將的話先跟thismy報名了，你不到位啦 09/17 01:45
→ loeawei:我想你露梗了 某喵咪的確說對了你會自曝敗象 09/17 01:45
→ keithking:不，那是你沒料拿出來討論。不是有沒有禮貌/尊重的問題 09/17 01:45
→ bernicellu:哈哈哈y 09/17 01:46
→ keithking:也是，不過我會自曝敗象的地方只有在西哲版。 09/17 01:46
→ loeawei:我不需要討論耶 光是提出質疑你就有這種情緒表現 09/17 01:47
→ keithking:還有thismy真的很願意提攜後輩，不要怕找他。 09/17 01:47
→ keithking:你那叫「質疑」嗎？你要不要去隔壁版觀摩看看？ 09/17 01:48
→ loeawei:我是在問你耶 不是問別人 09/17 01:48
→ keithking:我是叫你去觀摩如何「質疑」？誰叫你問別人？ 09/17 01:48
→ keithking:我從無神論版戰這裡時就這個風格了，ALL THE TIME。 09/17 01:49
→ keithking:如果你要自我感覺良好覺得我是在情緒反應的話，也很歡迎 09/17 01:49
推 happytiger:老是在語言上打轉,不無聊嗎?? 09/17 01:49
→ keithking:無聊啊，不然怎麼在這陪這群小孩子玩？ 09/17 01:50
→ loeawei:你覺得很生氣嗎 還是說沒辦法圓出一套說辭 09/17 01:50
→ keithking:圓？有何必要？早已清清楚楚明明白白告訴你不是嗎？ 09/17 01:51
→ loeawei:問題是你沒回答呀 09/17 01:53
推 keithking:第 13/16 頁 ( 77%) 近視嗎？ 09/17 01:53
→ keithking:還是這年頭的小孩一定得明明白白解釋給你聽才聽得懂？ 09/17 01:54
→ loeawei:如果你可以的話 我倒是很樂意聽你明明白白的說 09/17 01:55
→ loeawei:當然我也不介意你繼續用粗話回應喔 啾咪~~~ 09/17 01:56
推 keithking:行，學費先繳上，我教人要學費的 09/17 01:57
→ keithking:不然要我浪費時間明明白白說給你聽，我可不樂意。 09/17 01:57
推 bernicellu:那是你沒料拿出來討論..喔 09/17 01:58
→ loeawei:沒問題 我可以燒給你 09/17 01:58
→ keithking:bernice,你有多少料我很清楚了,用不著在那自婊。 09/17 01:58
→ keithking:燒給我也可以，不過我收到款才會教學就是 09/17 01:59
→ bernicellu:哈哈哈u 09/17 01:59
→ loeawei:嗯 那你想收哪種金紙呢 大金 九金 還是哪一種呢 09/17 02:00
→ keithking:上面有畫衣服、車子那種的，多燒些。 09/17 02:00
→ bernicellu:哈哈哈 09/17 02:00
→ loeawei:沒問題的 這是一定可以做的到的 09/17 02:01
→ keithking:我收到後會開發票給你。 09/17 02:01
→ bernicellu:QQ..還真Q 09/17 02:02
→ keithking:要開統編嗎？ 09/17 02:02
→ loeawei:好的 順便可以幫你看風水 你想要哪種的呢 09/17 02:02
→ keithking:啊統編多少啊？風水我自個兒家就有高人，不用勞煩你 09/17 02:03
→ keithking:另外問一下你要二聯式的還是三聯式的？ 09/17 02:04
→ loeawei:那真要祝你一路順風 一路好走 09/17 02:04
→ keithking:好說好說 啊統編哩？ 09/17 02:05
→ loeawei:隨便你寫 反正我又不收死人發票 09/17 02:06
→ keithking:可以兌獎，不收白不收 09/17 02:06
→ loeawei:你留著 中了告訴我 我再多燒些金紙給你 09/17 02:08
推 keithking:我自己開的又不能兌 09/17 02:08
推 keithking:沒人玩了嗎？那睡覺去。 09/17 02:13
推 bernicellu:哈哈哈 09/17 02:19
→ loeawei:好納悶 k到底在生氣什麼呀 真是難解的謎 @@ 喵~~~ 09/17 02:32
推 bernicellu:恩..無頭蒼蠅 09/17 02:37
→ bernicellu:攤手..就不要推我名字..和我無關喔..吃太多芥末了拉 09/17 02:39
→ loeawei:唉 這就是人蔘呀 (遠目~~) 09/17 02:47
→ mydeargf:哇靠 這樣你們也可以玩到快三點 XD 09/17 06:42
→ keithking:哪來這種謎？ 09/17 07:27
→ cowbaying:我想說句話...雖然很傷人 09/17 08:45
→ cowbaying:感謝K出來加速我吊某人的陷阱 XDDD 收工 09/17 08:45
→ cowbaying:果然K一出手 就知有沒有 09/17 08:46
→ keithking:你就愛玩這種梗，才老是讓別人誤會你沒有料..... 09/17 08:57
→ keithking:我從無神論版學到很好的一課是：至少50%的人搞不懂歸謬 09/17 08:58
→ keithking:法or類似的批判方法，不和他們面對面硬幹他們還以為你態 09/17 08:58
→ keithking:度軟化或是屈服了。 09/17 08:58
推 bruce78131:好久沒看到老K了~ 09/17 11:05
→ dragonsix:嗯...出來洗地 09/17 11:07
推 holycow74105:噗 推文竟然可以持續這麼久…@@ 09/17 11:10
→ dragonsix:看紀錄看到我眼睛痛就是 = = 09/17 11:10
推 bruce78131:與龍六有同感，才剛出營區就要眼花撩亂，話說K大沒來 09/17 11:13
→ bruce78131:版聚有點可惜......原本想和你聊聊的，現在卻像是洩氣 09/17 11:14
→ bruce78131:的汽球，當兵真的是會使腦子脫鉤吶!! 09/17 11:14
推 keithking:當兵確實會使腦袋鈍了些。最近太忙分身乏術。 09/17 11:31
推 kesa:依舊和以前一樣，仔細看完這麼大串的討論後，還是什麼都無解 09/17 15:41
→ kesa:歸謬的依舊歸謬，靈能的依舊靈能，麻瓜的還是麻瓜..... 09/17 15:43
推 keithking:不受教我哪有辦法 09/17 15:53
推 obawen:推kesa大...連在旁邊看推文，我都還是什麼都看沒有Orz 09/17 16:00
推 dragonsix:一點都不複雜，我打個比方好了...今天我蓋了一個城牆（ 09/17 18:31
→ dragonsix:立論），因為城內要能住人（令人信服），所以我的牆必須 09/17 18:32
→ dragonsix:很堅固。然後某天，有人看這城很不爽，於是進攻了。他需 09/17 18:33
→ dragonsix:要準備築城的材料嗎？當然不用！他不住在這裡，不用為了 09/17 18:33
→ dragonsix:城牆的強度擔心，他需要做的是破壞牆體（質疑），而最省 09/17 18:34
→ dragonsix:時的方法就是找牆上哪裡有縫隙或立足不穩的地方（理論破 09/17 18:34
→ dragonsix:綻）。至於蓋新城？關他什麼事？他是攻城方，沒有義務為 09/17 18:35
→ dragonsix:守城或者築城的人著想。所以，他不需要知道怎麼築城（另 09/17 18:35
→ dragonsix:立新論），他只要會用攻城車（質疑）就行了 09/17 18:36
→ dragonsix:最後，牆不堅固（立論破綻百出），關我啥事？ 09/17 18:37
推 bruce78131:懷疑論爆破大隊? 09/17 20:04
推 obawen:龍六你好適合當老師，來加入教師行列吧(握) 09/17 20:21
推 coldfeeling:龍六解釋的真好，瞬間讓我了解K大的目的了... 09/17 20:38
推 keithking:知我者莫若龍六。 09/17 21:08
推 smilelover:不是看那城很不爽啦 而是那城牆有縫隙或東倒西歪的 XD 09/19 05:17
→ smilelover:對於真知教主來說 看到這種城牆 就會攻城 呵~ ^_< 09/19 05:19
→ keithking: ↑這啥？ 09/19 08:35
推 smilelover:喔 我換個說法:對於求真求知的K大來說 ^_^ 09/20 02:26
→ smilelover:其實昨天我打完之後 我就想改了 剛好你今天有反應 XD 09/20 02:27