→ notoriousii:你扭曲是非的本事真的很差。 10/13 12:30
我不接受你的侮辱，請你離開。
推 keithking:沒有加#字號看不到文章 10/13 13:40
推 keithking:自己不一定對還能整天掛在嘴上說嘴拿出來切磋也很奇怪， 10/13 13:42
→ keithking:根本不是認真討論的態度。 10/13 13:43
k版胞，當初我發的"有深入研究玄學的人那麼多 為什麼不會形成一股風氣呢?"，討
論情況甚為熱烈，文中從來沒有人覺得我的態度輕挑或隨便，直到某n跳出來說我的
意見低級，更進一步說我們是神棍後，才導致後來一連串的戰文。
版上要的是最基本的尊重，我並沒有輕挑或隨便，有看過我發那篇文的都可以做
證。
或許你個人與那數位熱烈討論的同胞有不同看法，我也非常尊重，
但是我並不認為我的態度隨便。
再者，某n提出的攻擊性言論我也清楚指出，復述如下。
只是某位n開頭的版胞，除了說別人的意見低級外，還說別人的老師是神棍等語，
甚至還自己腦補別人說的提倡氣功跟易經是在"弘法"，最後下了一個用金錢來弘
法是個很低級的結論。
文章都還在(如果某n不刪的話)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.3.85 (10/13 14:44)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.3.85 (10/13 14:45)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.3.85 (10/13 14:53)
→ notoriousii:實在不知道你在氣什麼...你所以讓人產生誤會，就是時 10/13 18:10
→ notoriousii:常斷章取義。舉例來說，我說你的立意，以金錢降低玄學 10/13 18:11
→ notoriousii:貌似低級了些，卻沒有攻擊你提這些問題是不對或隨便的 10/13 18:11
→ notoriousii:，然後來你的回文卻淪於謾罵和嘲諷，我才會說，是不是 10/13 18:12
→ notoriousii:你一開始就不是為了討論而是想要抒發情緒才發文？ 10/13 18:12
→ notoriousii:此外你確定我指名道姓說誰的老師是神棍嗎？你喜歡對號 10/13 18:13
→ notoriousii:入座，也不能怪到我頭上啊，對不對呢？ 10/13 18:13
→ notoriousii:提倡氣功與易經，真的有人用來弘法啊，怎麼了嗎？ 10/13 18:14
→ notoriousii:補:以金錢降低玄學的價值.. 10/13 18:15
→ notoriousii:我想我給過你很多次尊重，但我發現你後來的回文，實在 10/13 18:17
→ notoriousii:浪費了我的尊重。說實在的，我現在真的想對你破口大罵 10/13 18:17
喔，隨便你，你到底做了那些事，有興趣爬文的人自然一目瞭然。
對於一個會說別人意見低級，還罵別人是神棍的人我實是沒什麼興趣。
所以，隨便你。
心理學不是這樣用的~如果你只是想玩心理遊戲，請你離開。
懶的理你了啦，別再來亂我的文章了，你爽就好。
※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.135 (10/13 20:34)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 17:59)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 18:04)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 18:05)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 18:08)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 19:08)
※ 編輯: b19880115 來自: 114.44.16.198 (10/14 19:11)
※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (10/17 15:28)
※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (10/17 15:36)