Re: [聊天] 老師？

[nknuukyo ( Green Requiem)]

: 這類的連結在世界上無處不在，所以哲學家常常特別警覺群眾那裡被人下了暗示，
:
: 因為他們曉得媚俗＋暗示的殺傷力是非常大的。
:

以媚俗這件事來說，不宜不究也不宜窮究或死究，

不宜不究是不究者難逃被欺騙被煽動的宿命，

不宜窮究則是因為最後會連結到語義學和共有圖像的問題。

除非完全不想跟他者溝通，否則勢必得仰賴中間彼此能認同的語言作傳遞，

即使你心中的紅跟我眼中的紅不盡相同，我們也只能"為了應世"而接受。



然而跟媚俗＋暗示常常一起出現的，

那就是帕斯卡法則，

對下暗示的人來說，它是一種賭徒式的思想誘導，

總之越可怖的下場，越能說服人"寧可信其有"，




Ａ是ＯＯ教，你信它的神死後有好報，不信也跟一般人差不多；

Ｂ是ＸＸ教，你信它的神死後有好報，不信者掉入地獄萬劫不復。



很多人自然會這樣盤算（臨死前特別多），

如果Ａ或ＣＤＥxxxx的世界觀正確，那即使不信Ａ，也不會出大事；

但若Ｂ的世界觀才是正確，那麼我若不信Ｂ，那便有大禍臨頭。


ＡＢ的甜頭一樣，苦處卻大不相同，自然該趨吉避兇。

這樣的信仰，我們可以喚作"賭徒式利已主義下的信仰"。


也因為這種利害觀念使然，我們對很多荒謬事物會採取"寧可信其有"的立場，


這也說明莊圓大師在成為大眾笑柄前，為什麼能找到信徒的原因，

大數＋帕斯卡＋暗示＝？？？



這年頭民智"略"開，像莊圓這樣的人撐不下去，

然而聰明人只要每天花心思鑽研如何操弄欺騙人群，

除非人閒來無事常常去作防毒動作，

否則要完全不上當是很不容易的事，



但像莊大師這樣的人難道沒有市場嗎？

他早個兩三百年可能會很紅的，

更可能的會演戲演到入戲太深無法自拔，

使自己和群眾都陷入瘋狂，

畢竟照人的慣性來看，和人群作一樣的事是很容易有幸福感的。


--

如果你已決定吃素，那就不要因身邊親友的攻擊、指責或嘲笑而改變主意。
若人人皆可吃肉、吃肉並不算什麼，肉食主義者也就不致攻擊素食主義者了。
肉食主義者其實心裡是不安的，因為他們雖然已經意識到自己吃肉的罪過，
但始終沒有能力讓自己脫離這種罪過。
                         　　－－托爾斯泰 (Leo Tolstoy) 俄國小說家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.227.64
噓 smilelover:肉食者攻擊素食者? 我怎聽到的都是素食者在攻擊阿 XD
→ smilelover:    本人是雜食動物  吃植物也吃動物  呵呵  ^_<
推 howbuhow:素食者是有時愛嗆愛酸肉食者  而肉者則是攻擊肉    (無誤
→ howbuhow:肉食者有時不爽回酸素食者  而素食者則不攻擊肉    (無誤
推 punck:繞口令？
推 howbuhow:   我只是把事實說了一遍...    真的  好像  繞口令噎@.@