噓 keithking:.................................................... 08/22 01:16
推 agoodjob:既說不要持經念經,又說唸大悲咒華嚴咒的好,那到底?? 08/22 01:19
→ mydeargf:K直接噓了 真壞 XD 我看我有空再來回13首富那篇~~ 08/22 01:19
推 punck:我怎麼覺得你還是在迷霧之中打轉但是就是出不來 08/22 01:21
噓 keithking:哪有辦法,寫成這樣還不噓,我就不明白為什麼了。 08/22 01:24
→ loeawei:用不帶任何角度 批判 以平等的觀點來看此系列文章 08/22 01:25
→ thismy:瞎說一通,還平等看待啊.......... 08/22 01:35
→ loeawei:誰能肯定保證他是瞎說的?如果不能 那就持平看待就好 08/22 01:36
推 agoodjob:其實蠻好看的!就像我們看魔戒和哈利波特一樣! 08/22 01:36
噓 ayu61718:哈哈哈哈哈哈哈 08/22 01:41
噓 rwei:那麼....你會不會是波旬之徒呢?念經無用?還真信口雌黃 08/22 01:42
噓 thismy:完全沒根據,還要平等看待呀,你先來保證他說的是對的吧 08/22 01:50
推 higreater:直接講大梵天問題多真夠膽 印度教的最高神祇也敢嗆0.0 08/22 01:51
→ loeawei:怪了 我都已經說持平看待了 你既然這麼肯定瞎說 又怎會 08/22 01:53
→ loeawei:要我先肯定對的 你邏輯是不是要先釐清一下 08/22 01:54
噓 thismy:我也來說我是創造諸神及佛菩薩等神仙之父,人稱我為 "父神" 08/22 01:54
→ thismy:請你平待看待我是"父神"之事,不能這樣對父神說話..... 08/22 01:55
噓 thismy:反正你不能肯定保證我是不是瞎說嘛....... 08/22 01:55
→ loeawei:你這麼說 我當然也是持平看待 反正又跟我無關 08/22 01:56
→ thismy:又是一個鄉愿者啊 ..... 08/22 01:56
→ thismy:完全沒立場及判斷能力......連我是不是父神也不能判斷真假 08/22 01:57
→ loeawei:我想如果要辭辯 基本上你已經佔下風了 又何需爭呢 08/22 01:57
→ thismy:你要辯什麼?你能保證確定我不是父神的化身??? 08/22 01:57
→ loeawei:光是我提出請你看看我哪裡用肯定的語氣 你就沒辦法了 08/22 01:58
→ thismy:以你的邏輯,你應該平等看待我是父神這件事? 08/22 01:58
噓 thismy:你都要別人去肯定保證這篇文是不是瞎說了`~~ 08/22 01:58
→ thismy:那也請你肯定保證,我不是父神這件事呀.... 08/22 01:59
→ loeawei:無所謂啦 反正我也不在意 08/22 01:59
噓 thismy:被自己的邏輯扇一巴了吧... 08/22 02:00
→ loeawei:你說是就是吧 ^^ 08/22 02:00
噓 thismy:嘿嘿 → loeawei:誰能肯定保證他是瞎說的?如果不能那就... 08/22 02:01
→ loeawei:這樣你高興 我也省時間辯 皆大歡喜 08/22 02:01
噓 thismy:誰能肯定我不能保證他是瞎說的,如果不能,還是別護航了 08/22 02:02
噓 thismy:誰能肯定保證我不是父神?如果不能,還是看著就好.... 08/22 02:03
推 thismy:^^^^^^^^^^^^^ 這邏輯真棒..... 08/22 02:04
→ loeawei:嗯嗯 變成護航了 很有趣 你說護航就護航吧 這樣順你很好呀 08/22 02:04
噓 thismy:誰能肯定保證陳水扁有貪污,若不能,放了就好....{ 08/22 02:05
噓 thismy:誰能肯定保證我是說你護航,如果不能,還是別對入座.... 08/22 02:05
噓 thismy:哇,你這爛邏輯真好用...... 08/22 02:05
噓 thismy:誰能肯定保證,宋七力的分身是假的?如果不能,別否定他... 08/22 02:06
噓 thismy:所有神棍將為這邏輯的成立而歡呼,保身絕招... 08/22 02:07
→ loeawei:嗯嗯 我做個結論好了 我覺得你說的都很好呀 請問還有哪裡 08/22 02:10
→ loeawei:不滿意的 我一次都贊成 08/22 02:10
噓 thismy:誰能肯定保證我說得都很好呢?如果不能,不要贊成..... 08/22 02:10
→ loeawei:反正我不在意 也無關 你要做意識之爭 都讓給你真的沒關係 08/22 02:12
噓 thismy:這本就是你的邏輯啊........一開始你就是這麼說的 08/22 02:13
噓 thismy:誰能肯定保證我做意識之爭?若不能,請不要這麼說我.... 08/22 02:13
噓 punck:變成大家都在胡說八道了,如果版上充滿胡說八道,那你也別否 08/22 02:20
→ punck:定我,因為你也無法保證我的確是在胡說八道 08/22 02:21
噓 thismy:對呀,發明 "誰能肯定保證理論" 的人很天才....... 08/22 02:23
噓 punck:只是覺得這樣真的很怪XD,只是我認為要提出反論,科學理論只 08/22 02:26
→ punck:有分成兩種,一種是尚未被證明錯誤,依然實行的理論,另一種 08/22 02:26
→ punck:是已經確認被證明錯誤,被大家公認為不可實行之理論 08/22 02:27
→ punck:要證明第二種其實很簡單,只是我認為要足足寫一篇文章,這樣 08/22 02:28
噓 thismy:p 你從第九樓推文開始看,就會懂這怪論是怎麼產生的了... 08/22 02:28
→ punck:我覺得真的是大題小作了 08/22 02:29
噓 thismy:我有空反駁ccc,但卻沒空反駁泰了文,因為泰山文不是一兩點 08/22 02:29
噓 thismy:漏洞,簡直是每段都有問題,要反駁還要寫多長的文...... 08/22 02:30
噓 thismy:大家一看就懂有問題的幻想文,我不必費力氣去寫那麼長的文. 08/22 02:31
→ punck:l大常常把c大文認真看待,這...不意外啊XD 08/22 02:31
→ punck:唉~我看得也是真他X的漏洞百出,跟坊間某書好像喔 08/22 02:32
噓 thismy:偏偏有人就來一句 "誰能肯定保證" "誰能肯定保證".... 08/22 02:33
→ punck:龍捲風也要扯到龍,有沒有科學知識啊?真的很想發文巴他臉 08/22 02:33
→ punck:攤手~一看就知道是偽科學文,那為何還要爭論呢 08/22 02:34
→ loeawei:耶 還沒完結 那晚點再回來贊成好了 不過 話說回來 不光c 08/22 02:34
→ loeawei:我可是很認真的看每個人的文喔 揪咪~~~ 08/22 02:35
噓 thismy:↑↑↑ "誰能肯定證定理論" 的創始人 ..........見九樓 08/22 02:35
→ punck:九樓 08/22 02:35
推 thismy:↑↑↑ "誰能肯定保證理論" 的創始人 ..........見九樓 08/22 02:35
推 thismy:你把我斷了....... 08/22 02:36
→ punck:真是胡說八道之始阿XD 08/22 02:36
→ punck:XDXD 08/22 02:36
噓 thismy:李宗瑞去法庭也能對法官說"誰能肯定保證那不是我雙胞胎弟弟 08/22 02:38
噓 thismy:做的事?誰能肯定保證我暗中沒有雙胞胎弟弟?" 08/22 02:38
→ loeawei: ^^ 08/22 02:39
噓 thismy:真是廢言...... 08/22 02:39
→ loeawei:說的很棒 ^^ 08/22 02:39
噓 thismy:誰能肯定保證我說得很棒?如果不能,請別這麼說我..... 08/22 02:40
→ loeawei:沒錯 ^^ 08/22 02:40
→ loeawei:你看 這樣不就皆大歡喜了嗎 ^^ 08/22 02:43
噓 punck:明天再戰,好想大戰一場喔,最近鳥事真多 08/22 02:43
→ loeawei:沒關係的 你明天要再戰 我一樣贊成你 08/22 02:44
噓 keithking:這也能戰得起來…西斯麥你有夠閒.... 08/22 02:53
→ keithking:對這種人都要持平看待 難怪莊圓大師也有一票信徒。 08/22 02:53
噓 thismy:K大 "誰能肯定保證理論" 真的很好用喔 9樓是發明者.... 08/22 02:53
噓 thismy:比如說,誰能肯定保證我真夠閒,如果不能,閉嘴...(好用吧) 08/22 02:54
噓 thismy:好用是好用,但倒不如說是賴皮......神棍之最愛.... 08/22 02:54
→ keithking:我能保證你夠閒啊,因為我有「天眼拉麵通」,只要吃了拉 08/22 02:58
→ keithking:麵就可以用天眼知道一個人閒不閒。 08/22 02:58
噓 thismy:你每次都一定要有個"麵"字嗎?飛天義大利麵獸..天眼拉麵通.. 08/22 03:06
→ loeawei:不如這樣好了 樓上就訂出靈版發文判斷瞎說的規定跟條件吧 08/22 06:19
→ loeawei:既然不能用持平態度來看 那總該給個標準依據吧 加油喔^^ 08/22 06:20
推 wkwtb:靈力可以到達三界之外任何地方,結果廈門台灣要用打電話 08/22 08:10
→ wkwtb:這叫做人定勝天嗎? 08/22 08:13
推 skciv:有些是真的 08/22 10:09
推 zippy:廈門台灣要用電話是因為對方沒有靈力 XDDDDD 08/22 10:56
推 wkwtb:第一篇寫他女兒都快比他厲害了~ 08/22 11:41
→ keithking:對,一定要有麵,我愛吃麵,麵食族。 08/22 11:41
→ wkwtb:沒靈力上面還叫他撤銷XX旨的... 搞笑? 08/22 11:42
→ keithking:用靈力可以千里傳音啊 對方何必需要電話 XDD 08/22 11:42
→ keithking:loeawei大,那麼是否我國刑法也應該對神棍持平看待,畢 08/22 11:43
→ keithking:竟沒人能保證神棍說的不是對的啊(或至少部分是對的)? 08/22 11:43
→ keithking:搞不好人家真能雙修消業障也說不定啊 XD 08/22 11:43
推 linnalin:樓上你讓我想到最近幾年有所突破的量子通訊技術.. 08/22 11:45
→ loeawei:k大的部分 其實法律層面已有詐欺相關沿用條例 若依個人之 08/22 11:47
→ loeawei:看法 是不能凌駕於規定 法律 憲法之層級 08/22 11:48
推 thismy:誰能保證雙修不是真的能修成佛???很多雙修是你情我願的 08/22 11:48
推 thismy:↑↑以上是套loeawei 的邏輯 "誰能肯定保證理論" 08/22 11:49
→ loeawei:例如樓上例子就直接引用十五條即可 08/22 11:50
推 thismy:法律怎麼肯定保證??來說看看....... 08/22 11:50
→ loeawei:你能找出來 我明天就解釋給你聽 08/22 11:50
噓 keithking:loeawei大 法律怎麼保證一個神棍是真的詐欺?XD 08/22 11:50
推 thismy:法律既然定了,沒違反還要交給最高長官決定 "你有違法" 08/22 11:51
噓 thismy:那請問,法律定來做什麼的? 沒違反還要被人推翻? 08/22 11:51
→ loeawei:可援用判例 之前隔空抓藥的判決也是 ..剩下五分鐘要閃了 08/22 11:52
→ keithking:那判例如何確定判例中的神棍一定是詐欺? 08/22 11:52
→ keithking:按你這麼說,不論神棍說了什麼,都得「持平看待」啊 XD 08/22 11:53
→ loeawei:重點來了 我代表法律嗎 如果這條件成立那就沒問題 08/22 11:54
→ loeawei:但是有哪條法規權限給我說loeawei是法律的? 08/22 11:54
→ keithking:在這裡,版主定的版規代表法律啊 XDDDD 08/22 11:54
→ keithking:那既然你不代表法律,那和西斯麥戰什麼持平看待?XD 08/22 11:55
→ loeawei:錯了 你對法律定義錯了 這裡只能有相關規定條例 不是法律 08/22 11:55
→ keithking:國有國法,校有校規,家有家規。 08/22 11:56
→ keithking:上面說的版規「在這裡」是法律,只是種類比罷了。 08/22 11:56
→ loeawei:好 剩下部分等明天再說了 我要去街上找擒人的目標了 08/22 11:56
→ keithking:既然法律都能強制認定某些神棍說詞是「詐欺」,為何版規 08/22 11:57
→ keithking:版主自由心證部分不行? 08/22 11:57
推 yule1224:同意 loeawei 08/22 18:03
噓 chi0425:站在這樣的高度如你,還請注意慈悲心、同理心 08/22 18:57
→ saeea:=.=? 菩薩會來合靈???? 08/22 19:08
噓 Luminoun:憑什麼你這個lo說持平對待就是持平?你的條件誰訂的? 08/22 19:18
→ Luminoun:你呀?那就更要噓。就算不噓這篇也要噓你。 08/22 19:18
推 novca1225:我搞不太懂你們不滿意LO這樣說,那就不滿意,是要把他鞭 08/22 23:04
→ novca1225:幾次你們才爽?夠了吧,那麼愛吵去開個SOUL-HATE版吧 08/22 23:05
噓 thismy:自己硬是要反駁回來,還能怪人反駁回去? 08/22 23:28
噓 punck:自由心證聽起來很薄弱的樣子,重點是不能偏離正軌過頭,要不 08/22 23:31
→ punck:然我們按噓是幹嘛 08/22 23:31
噓 Luminoun:幾次?我現在就回答你,就是這麼多次! 08/22 23:38
推 novca1225:明白了,你們就繼續自以為是的戰吧。 08/22 23:44
噓 thismy:自己硬是要反駁回來,還能怪人反駁回去? 只準州官放火? 08/22 23:54
→ tianming:現在有一種人多講話就大聲的感覺 08/23 00:05
推 kungfu:人就是這樣啊... 不過潛水的還是比較多吧 08/23 00:07
噓 keithking:人多講話就大聲?就事論事談合理性很難嗎? ~"~ 08/23 00:45
→ tianming:是阿 很難嗎? 08/23 00:57
→ tianming:我也想問你 08/23 00:58
→ keithking:不難啊 就是因為要談合理性,上面才噓成這個樣子啊 XD 08/23 00:59
推 BeautyEgg:幫推補回來~ 08/23 02:07
→ BeautyEgg:我喜歡死念經根本是不需要的這段 我也是這麼覺得 08/23 02:08
推 bontiz:唸經在個人,信仰也在個人,天下之大無奇不有 08/23 02:33
→ loeawei:哎呀 其實很簡單啦 昨天就定義出來了 所有條件就是自由心 08/23 07:41
→ loeawei:證的依據就可以了 對了 感謝上面所有噓我的 很有趣的反應 08/23 07:42
→ loeawei:因為很簡單的事 就可以反應突顯出很多問題與事實 ^^ 08/23 07:50
噓 Luminoun:要理性?之前的文章幹嘛都不回話?然後在這批不理性? 08/23 13:45
→ Luminoun:還是理性就是要跟著你的論點才叫理性?阿都你講就好 08/23 13:45
→ Luminoun:1不但不回應,還一直自說自話,跟某教每次被批,就斷章 08/23 13:46
→ Luminoun:取義從某經隨便擷取文字來回話一樣。阿都你講就好! 08/23 13:47
→ loeawei:怎麼了 我批某教 你心疼呀 找到機會就來亂入呀(挖鼻孔) 08/23 14:49
→ loeawei:樓上的反應更是有趣 真絕真逗呀 一篇毫不在意的文可引來 08/23 14:54
→ loeawei:這些反應跟情緒 可說收穫不少呀^^ 08/23 14:56
噓 keithking:(攤手) 08/23 15:08
→ loeawei:(聳肩) 08/23 15:13
→ Luminoun:你看吧,lo,不要在惱羞成怒,裝傻裝顛假裝不在意,哭一 08/23 20:26
→ Luminoun:哭對你有好處啦。假裝自己贏了,仍然是輸了。 08/23 20:27
→ Luminoun:就像你假裝會通靈,結果光是猜別人工作就被擊沉。承認吧 08/23 20:27
→ loeawei:無所謂 如果你覺得這樣的言行可以讓你慰藉 我很樂意 ^^ 08/23 20:51
噓 thismy:看似瀟灑,其實一直介意,說無所謂,偏又忍不住頂一句。 08/23 20:56
→ loeawei:所以呢?投射在別人身上的自我 你們就是如此吧 08/23 21:01
→ loeawei:基本上你們是我練功的好對象 不得不感謝你們呀 08/23 21:02
噓 thismy:顯而易見,你練功失敗了..... 08/23 21:11
→ loeawei:不介意 因為就是要失敗才好 08/23 21:12
噓 keithking:XDDD 08/23 22:24
推 GHIBLI:謊言這種東西 說久了就變成真的 奉勸大家別被這系列影響 08/24 01:56
→ GHIBLI:不過看到各靈代言人們互相攻訐 對我輩麻瓜來說還挺有趣 08/24 01:59
推 smilelover: 推文真歡樂 XD 08/24 03:53
推 jasoneric:寫得不錯 可以極少數人才能懂 08/27 14:22
→ jasoneric:可惜 08/27 14:23