→ wkwtb:我對文字遊戲沒啥興趣 10/01 22:46
推 e1q3z9c7:那叫天機吧 10/01 22:47
推 wkwtb:我相信會有其他人願意陪你玩文字遊戲 10/01 22:51
→ wkwtb:比如3c... 不過我想您的等級應該比較高，我的等級太低，不 10/01 22:51
→ wkwtb:不敢不自量力越級打怪，恕我先告退睡覺去 10/01 22:52
→ cowbaying:原來是你家小事 那麼請問你本人看過了没? 10/01 22:59
→ cowbaying:這不是文字遊戲 難道你在使用工具的時候 不會先去了解 10/01 23:03
→ cowbaying:這個工具如何使用嗎? 10/01 23:03
→ cowbaying:板上一堆跳針的討論串就是因為詞彙定義不同 又不想要 10/01 23:05
→ cowbaying:統一 雞同鴨講 10/01 23:05
→ cowbaying:預言不就是事先說出即將發生的事情? 10/01 23:08
→ cowbaying:如果因為其他因素而不會發生 這算預言? 10/01 23:09
→ cowbaying:那預言者應該也把影響因素一一列出吧 10/01 23:09
→ cowbaying:如果影響因素有很多個 但是卻是100%確實影響 10/01 23:10
→ cowbaying:那也是預言阿 這種反而更厲害 10/01 23:10
→ punck:喔～天上的雞雞 10/01 23:14
推 dgc:我認為預言並不是「不可能會改變」，而是「非常難以改變」。 10/02 05:40
→ dgc:我講這句話的意思是，如果要證實「預言，不可能會改變」。 10/02 05:43
→ dgc:那就要找出某位預言家，他所說的任何預言都是準的，沒有變化。 10/02 05:44
→ dgc:那我們可以試著相信「預言，不可能會改變」的論點。 10/02 05:45
→ dgc:但事實上，有這種人嗎？有的話，麻煩提出來，謝謝。 10/02 05:46
推 wkwtb:我重點只是想證明未來某種程度上可以預知 10/02 07:30
→ wkwtb:至於用詞方面的事，下次有跟我一樣白痴的人跳出來自願被打臉 10/02 07:31
→ wkwtb:的時候，再請他使用更貼切的用詞吧 10/02 07:31
推 pp0731:難怪佛祖不想留下文字,被別人發現波羅蜜的秘密就剉咧等了! 10/02 10:23
→ hermitwhite:或許他的預言不是指你指的那種東西，只是他暫且用了這 10/08 17:00
→ hermitwhite:個可能不甚精確的詞。如果是這樣的話，那麼或許你們研 10/08 17:02
→ hermitwhite:究一下wkwtb的「預言」實際上指的是一種有什麼性質的 10/08 17:02
→ hermitwhite:東西，然後再決定一個更適當的用詞彙比較好。 10/08 17:03
→ Luminoun:要是這個版每天都這麼歡樂就好了 10/09 10:31