[轉錄] 能力釋疑

[loeawei (初始有六)]

這是取自於謝明杰發文 雖走不同路線 但看法上都有相互謀合
以下

通靈和神通與大家以為的都不一樣！其實一點也不神秘。沒有任何怪力亂神之處。

不要再用迷信看『通靈和神通』這回事了！

神通：『認識自己就是神通』---通自己的神性比通什麼神都有用，能通自己的神性，離
通萬有還會難嗎？

通靈：『設身處地就是通靈』---感其所感，困其所困，知其喜憂，感同身受，豈不就如
菩薩一般『自他交換』的慈悲與神奇嗎？

以上可一點都沒有怪力亂神，誰都能辦到！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.251.187
推 vajra0001:從佛學論 見道位後仍有修道位 要斷八十一煩惱 才能達到
→ vajra0001:無學道證果 證果才有神通現起
→ vajra0001:光是修道見道位(類似禪宗功夫落堂 明識本心)
→ vajra0001:然後悟後起修 利根者如五祖慧能 要把這八十一煩惱修斷
→ vajra0001:也是苦修十幾年 我們凡夫根器 老實聞思修一路過來
→ vajra0001:一輩子能不能達到都還是問號 所以"一點也不神秘"很正確
→ vajra0001:  "不難""誰都可辦到" 值得商榷
→ loeawei:其實我完全看不懂佛教到底在說甚麼 這是最大問題
→ vajra0001:以凡夫在家人的用功程度 連要發起出離心來入道都很困難
→ vajra0001:了 要修到無學道 真不知是何年何月了
→ loeawei:或者也可說只要從宗教的言論 我很少能看懂得
→ vajra0001:阿 這樣阿 那請當我沒有發言 抱歉
→ loeawei:不用抱歉呀 因為是真的不能理解看不懂宗教的用字含義
推 smilelover:1樓大 你有認識有神通的人嗎?
推 vajra0001:有碰過有某些能力的 是位出家人 但從學理上無法歸入佛
→ vajra0001:學中的三明六通 所以不敢稱有神通
→ smilelover:我只要會他心通 或是讀心術就可以  可以介紹嗎?
→ vajra0001:這個我就沒有辦法了
→ vajra0001:他心通 是六通之一 而我所認識的這位沒有三明與六通
→ vajra0001:如前面的說明
→ smilelover:了解  謝謝 ^^
→ vajra0001:^^
推 bruce78131:smile也想學?XDDDDD
推 thismy:要用神通及通靈字眼，最好依原意解釋，而非自己重新定義
→ loeawei:那原意解釋是什麼?
→ punck:找維基百科：神通又譯為神力、通力、通，為佛教術語，指因禪
→ punck:定力而得到的超越凡人神秘力量。這個名詞出現在多部佛經中，
→ punck:，例如《大薩遮尼乾子所說經》、《楞嚴經》
→ punck:通靈：http://en.wikipedia.org/wiki/Necromancy
→ loeawei:那這裡每個用詞用字直接轉貼維基或辭典字義解釋不就好了
→ punck:我認為這些大眾的東西並不可信，雖然西斯麥大這樣講
→ punck:我認為現代佛教已經被道教給同化到分不清楚
→ punck:所以到底哪種解釋是對的，這並無定論，端看每個人對民俗內涵
→ punck:瞭解程度的深淺多寡而定，就定義而論我不認為這裡可以找到任
→ loeawei:那就依照教育部國語辭典用法解釋好了
→ punck:何可供使用的正確理論或是合理性假設
推 thismy:難道大家各自發明自己的定義？真是有趣~~~~
推 thismy:即使道教有它的定義 那也是約定成俗的定義~而不是自己創立
→ loeawei:照樓上的意思 應該都不能發表個人觀點看法了 全都照教育部
→ loeawei:辭典內的解釋來即可 要弄清楚每個人對於每字每句都會有不
→ loeawei:同經驗與體悟後的觀點 也都是基於原意出發點後延伸而出的
→ loeawei:若真要追求原意 那應該由象形文字開始討論文字演化
推 punck:要去問"會通靈"的人，而不是向李嗣涔一樣不會手指讀字，但是
→ punck:卻胡亂定義超能力和手指讀字而流於外行人看門道的主觀論定
→ punck:就像你說"開車"到底作何解釋，然後你拿這字去問一個壓根兒不
→ punck:會開車的人，那豈不是流於表面膚淺認定？去問會開車的
→ punck:如果l大承認會通靈，那由他定義就應該會有多數信服的結果
→ punck:按照字典去解釋可以參考參考，就像比方說你用辭典去查"性交"
→ punck:結果你會得到一個完全不瞭解涵意的解釋（因為總不能讓小孩子
→ punck:知道這是啥？XD）...你該不會真的去查吧（笑～）
推 thismy:我真的查了  性交：男女兩性間的交合行為。
推 thismy:如果都可以自創定義,那就會有 性情交合 有性格的交通等怪義
推 yule1224:不錯，很讚的看法，理當如此
→ loeawei:那來做個結論好讓大家有依據發文吧 排除個人經驗與觀點 以
→ loeawei:教育部辭典解釋跟象形文字演化作為原意定義 還是要怎麼做
→ loeawei:會比較好呢
→ hermitwhite:大家各自講自己的話就不用溝通了，那就跟現在人人講能
→ hermitwhite:量講場一樣。
→ loeawei:嗯 看來先到此為止好了 似乎很難有的共同標準
推 punck:神通和通靈根本就不是普世價值也沒驗證依據，沒有討論的必要
推 LukeMoon:當在討論神通、通靈是什麼的時候，理應用典籍或約定俗成
→ LukeMoon:的解釋去討論，但若是發表自己意見，用神通、通靈等名詞
→ LukeMoon:來代表自己想說的觀念或意思也無不可
→ hermitwhite:任何語言，如果目標是要溝通，當然是照著一般用法來，
→ hermitwhite:否則只會造成誤解；如果要講的東西真的和人不同，那可
→ hermitwhite:以建議用形容詞子句敘述。