→ juicelover:就塞進去就好了，真的不用想太多!
================
作者 nknuukyo (☑一字千金) 看板 Taoism
標題 Re: [道家] 如何 塞其兌 ?（五十三章）
時間 Tue Aug 30 15:21:47 2011
───────────────────────────────────────
: : 知者弗言；言者弗知。
: : 塞其閱，閉其門
:
: 閱 對者 向也
:
: 兌者 澤也
:
so...你到底要選向還是選澤？
: 向著天空 那道水氣自然下降
:
: 門者 兩道 所以配合的天地 開合 關閉 門應該是要反著寫喔
:
:
就算兑這字讓你過了 到底是塞什麼進去？
:
: ，和其光，同其塵
:
: 和其光(空氣) 指天氣 !
:
: 同其塵(空氣) 指地氣 !
: ，銼其銳，解其紛，是謂：「玄同。」
:
: 金氣 兌者 人身燥氣
:
: 解其"分" 所以合而為一 天氣地氣 人氣三合為一 三分合化氣!
:
是不是學了ＯＸ八法 看到乾坤坎離艮巽震兌這八個字
就下意識都這樣解？？
如果要合？ 為何老子用 解 字 不用其他更精確的字？？？
: : 故，不可得而親，亦不可得而疏；不可得而利，亦不可得而害；
: : 不可得而貴，亦不可得而賤。
: : 故，為天下貴。
:
: 所以能不能用 得不得
:
: 都要無心自用而能用之
:
: 方法很重呀 所以我就不多寫了!!
: :
這三行裡面 有那一句話有交代前後文的關係？？
為什麼要提親疏貴賤利害？？ 你解釋到了嗎？ 沒有吧？
什麼叫不多寫了 根本就是沒寫
要唬弄人拜託您看一下
不是看到什麼字 就望文生義套了 然後自以為 喔 我看得懂
用易經八卦去解兌字 這高中生都能想得到
問題在於 你用這個角度能不能解釋到其他的部分
而不是似有若無的講了一堆根本沒內容的文章
說得莫測高深 卻端不出來一道能吃的菜
也有很多人拿易經解老子和風水讓我覺得很不錯的
即使持證立場未必完全跟我相同 我仍然很敬佩他們的巧思
例如：朱壁修 陳怡魁等等
至少他們的東西某一程度上沒人想過
雖然不是沒有弱點 但就某部分也能自圓其說
不過世上也有種鬧劇是像這樣的：
我學了ＯＸ八法
又自認為有無形師指導
看到什麼書裡有這幾個關鍵字
我都覺得 喔 我看得懂
然後也不去懷疑自己 到底自己有沒有真的看懂
就像只有一把鐵鎚看什麼都像釘子
希望這樣的鬧劇不是發生在其他人身上
==================================================
───────────────────────────────────────
:
: 話說N大在靜坐版寫一篇道書的詩篇 X 我寫出來你也沒回應
:
自曝其短的部分我就略掉了
我倒不太喜歡用一屁打過江虧您
您認真點不是壞事 我自然不會嘲諷你
就感情成份而言
如果您為此動了氣
我想稍微交代一下
你說的內容破綻在那裡會比較好
因為死還不知道怎麼死
這種感覺我認為並不好受
就 塞其閱 三字
道德經中共出現兩次
另一次在
塞其閱 閉其門 終身不期 啟其閱 濟其事 終身不救
從文法來看 很明顯這裡的 塞 跟 啟 相對應的可能性極高
也就是說 非常非常有可能 塞 是 作為 啟 的反義詞 (就是關上)
再來 塞其閱 閉其門 這很可能是 互文 寫法
互文在道德經出現的比例不低
也就是 塞閉 其 閱 門
而兩處 塞其閱 顯然是老子對於這種概念的延伸跟再討論
也就是因為以上因素
您要提出個 塞OO進去 的講法
而不著重在 關上 這個動作
我會很有興緻看你怎麼解
這樣的角度去切 邏輯跟證據力不到一定程度是搞不動的
所以我很好奇
好奇你到底能端出什麼菜來
由於道德經前兩章有強烈的認識論色彩
而這章的 始 母 應為第一章的定義字延伸
所以用認識論的角度看待這章並不值得大驚小怪
您要是真能說出個耐翻的道理 我倒還蠻期待的
只是我也必須吐個槽
老子 他是個頭腦清楚的行家
假使塞OO進去那麼重要
為什麼他不多作OO的說明
甚至要費事 用 閉其門 這類容易讓人混淆的贅詞？？
如果你要把他當成頭腦不清楚的人
這種態度在我眼裡並不能茍同
退一步想
也許貴門派真的有XX功法叫 塞其閱
不過取同個名稱 並不代表就是老子的原意
更可能是 這個法門找個道德經上的名詞用用
就像不少功法喜歡拿莊子的收視返聽來訂名辭
這不是什麼罕見的事
不少讀者常常看經
不過卻鮮把各章關係仔細深究 自然不會在這章中發現第一章的影子
也就因此把 塞其閱 想成跟 收視返聽 差不多的東西了
不過即使如此 關閉 跟 塞東西進去
在文意跟態度上 還是差別很大
也因為這個原因
我並不是認為 您家沒功法 您家功法不好 等等等等
而是你這樣解 就如同老子腦袋不清楚 興之所至 隨意亂寫
這樣的 態度 令人覺得太隨便了
（您要不要真的在竹簡上刻六個象形字 記記自己要花多少時間？）
==================================================
作者 nknuukyo ( Green Requiem) 看板 Taoism
標題 Re: [養生] 關於在廟裡站樁
時間 Fri Feb 24 20:36:35 2012
───────────────────────────────────────
對這個人我有點懶
思維如果像矛的 可以比比理路的尖利
但跟泥巴比 覺得很沒樂趣
總之吐槽我嫌麻煩了（如果口嫌體正直 那就請見諒 它太太太經典了）
下面就自己參考吧
＝＝＝
一
原版
時間：2011/08/30
板面：taoism
文章：#1EN8-Ovb
nknuukyo：
說得莫測高深 卻端不出來一道能吃的菜
Ｊ（原文及推文被刪）
時間：2011/11/02前一週內
板面：meditation
文章： #1Ei4aYUr
(原文)開始叫別人端菜出來
(反映)taixdkk：您語氣嚴峻告訴小弟，要交流要亮點東西出來
＝＝＝
二
原版
時間：2011/09/01
板面：meditation
文章：http://www.ptt.cc/bbs/meditation/M.1314852016.A.F90.html
→ caselook:慚愧，我還沒有開頂。不過我的老師已經開頂。他是兩年開 09/01 19:11
→ caselook:頂，師門中有人三個月開頂。 09/01 19:12
聽到席老師這篇 馬上跟著說自己也開頂了
最近也發過一篇
http://www.ptt.cc/bbs/meditation/M.1328443993.A.620.html
＝＝＝
三
原版
時間：2011/10/02
板面：taosim
文章：#1EN8-Ovb
nknuuukyo：這樣的角度去切 邏輯跟證據力不到一定程度是搞不動的
時間：2012/01/05
板面：meditation
文章：http://www.ptt.cc/bbs/meditation/M.1325697129.A.FBD.html
nknuukyo：五來 旁觀者不是只看了幾秒鐘的熱鬧 會真正吸收到內容和思維邏輯
不曉得是不是最近覺得邏輯這個辭很炫
開始在這篇文章提到邏輯 後來被吐槽後又刪改了
http://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1328624253.A.FD1.html
then
文章：#1FF8VRdY
板面：soul
推 juicelover:我覺得是想要藉由本有觀念的未知領域裡，看看學生能有 02/18 13:33
→ juicelover:一套自圓且又能跳脫的思維邏輯。 02/18 13:34
→ juicelover:說是想要看看學生獨立思考或是潛質的反應也不為過。 02/18 13:36
先生 你不是覺得自圓其說跟邏輯很遜嗎？？
＝＝＝
四
承上篇文章提六家要旨的
這種東西是電不到人滴...
時間：2009/08/30
文章：#1AcYvMuN
==
司馬遷的老爸－司馬談 講：（出自六家要旨）
道家使人精神專一，動合無形，贍足萬物。
其為術也，因陰陽之大順，採儒墨之善，撮名法之要，
與時遷移，應物變化，立俗施事，無所不宜，指約而易採，事少而功多。
==
所以如果是模仿 恭喜你選擇到一個好的模仿對象
不過如果要用來電人 我想不妨先打點基礎
==
J： 以上都是我抄來的，這種學術知識不學怎"電"人，不!!改口為怎跟大家共同研習
...
==
五
有沒有昨天還不知道 今天就可以教人的八卦？？
來源：http://www.ptt.cc/bbs/meditation/M.1322805327.A.E07.html
文章：回文後來被修掉了 問了一次"一處有一處虛實"
來源：http://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1323101823.A.A12.html
文章：→ juicelover:太極拳經說的，一處有，一處為虛實，我想請問你看看。 12/17
又問了一次...
先生 是一處有一處虛實 不是一處有 一處為虛實阿阿阿阿～～～！！！
來源：http://www.ptt.cc/bbs/Chi-Gong/M.1319329796.A.92D.html
又引一次
: → juicelover:答，一處有，一處虛實， 10/23 08:11
這種斷句法太恐怖了 我被嚇到了 比詛咒還神！！
開始教人了！！！
來源：http://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1330010937.A.493.html
拜託您至少把楊澄甫先生的文章看個一遍
"虛實宜分清楚，一處（自）有一處虛實，處處總此一虛實。"
當我求您 您別再鬧了...Orz
我以為看手臂錄那些被亂斷句亂插圖的已經夠離譜
沒想到這世上談起不靠譜這門活 還真是無窮無盡 時有高人.....
引某位juicelover在網路上的話作為結語：
世界需要白痴 人类需要闹腾 -juicelover(何去何从); 2006.2.6 22:52 (#2767894)
來源：http://fh.rolia.net/f0/c7150/all/page/34.html
---
原來如此！
---
您還是詛咒我 奪我氣運吧 （就像你對別人那樣）
別再逼我看這種爛文了好不？？？
看得我都想哭了....
我承諾您 只要別來道版煩我亂認親戚或在此發推文 您在其他地方的事我都不予置評
--
◣◥ ◤◢ ◣▁◢ 請‧尊‧重‧生‧命
◤ ◢◤ ‧‧▏ ◥ ◤ 以 認 養 代 替 購 買
◤◢ ▄▄▄▄ ‧‧
◢◤ 請領養我 ▄ ▄ 以 絕 育 代 替 撲 殺
◤◢ 請領養我▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
ψQSWEET
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.42.145
推 mydeargf:連道板板主都來落井下石，這可不太好 果汁很nice的 02/23 11:17
→ nknuukyo:正統的"道"在我手上<--這種話連道德經作者老子都不敢講的 02/23 11:17
→ mydeargf:這其中一定有什麼誤會 而且....誤會可大的了!!! XDDDD 02/23 11:17
→ ccclum:呵呵~ 那是我寫的坎離八法其中之一的法門 02/23 11:21
→ ccclum:所以塞進去就好囉~~~~ 02/23 11:21
→ ccclum:道德經有88句出自易經，還是你要跟我共論佛義呢? 02/23 11:22
→ ccclum:我說就是事實........ 坎離八法屬於一種靈氣&身中氣的法門 02/23 11:23
→ ccclum:我不敢寫出，是因為此法很危險。 02/23 11:23
→ nknuukyo:你又用google大神了 不錯不錯 有進步～ 02/23 11:24
→ ccclum:而且我欠你的易經解道德經，等我juicelover的ID復活 02/23 11:24
→ ccclum:我就會送上了，這我不會賴~~~ (畢竟找點事做嘛) 02/23 11:24
→ nknuukyo:不用還了 請你還是別害人了 謝謝 02/23 11:25
→ ccclum:不然開始為道真的要日損了。 02/23 11:25
→ nknuukyo:再來 你不是有工作 怎麼比別人還閒呀....XD 02/23 11:25
→ ccclum:想太多了，我自己慢慢學習跟體悟，怎麼啦n大怕怕囉~ 02/23 11:25
→ nknuukyo:我很怕呀 怕你又害到別人＝＿＝ 02/23 11:26
→ ccclum:呵呵~~~ 既然功德跟業力都需要靠自己做。 02/23 11:26
→ ccclum:但我就選做功德囉~~~~ 02/23 11:26
→ ccclum:忍不住啦，被我一句話就影響出來，你也是天火同人第二爻嗎 02/23 11:27
→ ccclum:星期六補班嘛，而且今天怎麼要上班，這國家怎麼搞的... 02/23 11:29
→ ccclum:可是大陸的同胞很多今天都要上班，奇怪!! 02/23 11:30
→ mydeargf:又在孜然占咒別人了 還說沒有 我呸 02/23 11:30
→ ccclum:痾~~~ 你們到底知不知道.... 02/23 11:30
→ ccclum:我有背易經的爻辭呀....... 02/23 11:31
→ ccclum:背就是"記憶"。 02/23 11:31
→ ccclum:記憶就是記到腦子去，當然你們說我腦子有病的話，我也認了~ 02/23 11:32
→ nknuukyo:怪了 廢話那麼多 不記到腦子難道記去膝蓋？？ 02/23 11:34
→ nknuukyo:反正已經了解你"針對問題回應"的能力極度薄弱 02/23 11:34
→ nknuukyo:你就先繼續顧左右而言他吧 大家自然看在眼裡 02/23 11:35
→ ccclum:你終於發現，我寫那麼多就是暗示你說的都是廢話嗎? 02/23 11:37
→ ccclum:恭喜!! 這兩年來你終於發現我的用心了。 02/23 11:37
→ ccclum:對了，聊到這邊啦，爭這個沒意思，我的文還沒寫完囉~ 02/23 11:38
→ ccclum:回應問題不是薄弱，而是我真的很清楚要怎麼"修法" 02/23 11:39
→ ccclum:真的講出來，隨便學了，這會有第二個像我這樣的朋友產生 02/23 11:39
→ ccclum:我真的很擔心...大概啦，所以我早先的規矩是只寫心法，不提 02/23 11:41
→ ccclum:方法囉~~~ 解釋完，還有問題嗎? 02/23 11:41
→ ccclum:我還看看我以前怎麼寫文的，哈~ 搞不好會發現我已經比現在 02/23 11:43
→ ccclum:利害的多囉~~~ 02/23 11:43
推 thismy:人家都重新改寫易經了，比孔子周文理等還強~ 02/23 12:53
推 thismy:這麼看來，改寫道德經也不是多麼奇怪的事了 02/23 12:53
推 zmanx:某版主是打臉專業戶(筆記筆記...) 02/23 14:11
推 yuhen0121:只有一把鐵鎚看什麼都像釘子 XD 我喜歡這譬喻 02/23 18:31
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.42.145 (02/24 14:07)