推 batman2005:五十二位階菩薩可信嗎 03/16 11:11
推 mikelin7747:推~ 簡單明瞭! 03/17 16:04
推 e1q3z9c7:那不是很無聊嗎 03/18 12:50
噓 redeploy:實無功德! 我手不滑 故意按2的 03/18 18:43
推 vajra0001:這個解釋有問題 03/19 01:26
→ vajra0001:首先 斷句上即發生錯誤 就此而理解的內容也相應的錯誤 03/19 01:30
→ vajra0001:其次 有道是理 而這一段是談其本質 說明各種境界本質 03/19 01:34
→ vajra0001:是空 但是不是說各種境界都是"沒有" 在事相上一定是有 03/19 01:35
→ vajra0001:所安立 否則無法藉這個理路來契入本質 03/19 01:36
→ vajra0001:所以"沒有道可以悟"的立論是不正確的 但修正成道是 03/19 01:37
→ vajra0001:"言語道斷 心行滅處"才是本經的宗旨 "破我執亦破法執" 03/19 01:38
→ vajra0001:最後 明白道的本質與假名事相的分殊後 本不執有無 03/19 01:39
→ vajra0001:但是正法自然歷歷顯現 並不是沒有這個道 或悟道的境界 03/19 01:41
→ vajra0001:是有的 只是我心中無分別了 03/19 01:42
→ vajra0001:舉個例子英文中叔叔跟舅舅是同一個詞 這兩個親屬在英語 03/19 01:43
→ vajra0001:使用者個概念中是同一個概念不分別 但是這不代表英語使 03/19 01:43
→ vajra0001:沒有叔叔跟舅舅或是他無法分辨這兩位親屬的不同 03/19 01:44
→ BRIANERIC2:以幻修幻 諸幻滅盡 不過如此 若你硬要說有道可悟 只能 03/19 06:36
→ BRIANERIC2:說悟道就是悟「什麼都沒有」的道 否則心經不會說無智亦 03/19 06:36
→ BRIANERIC2:無得 佛經是教你放下 不是得到 再漂亮複雜的理論 再完 03/19 06:37
→ BRIANERIC2:整精美的邏輯 不如一念放下 錯誤就錯誤 那也無妨了 03/19 06:38
→ loeawei:當悟道成了一種目標進程時 就失去了(放下努力不做什麼) 03/19 08:45
推 vajra0001:"空性"不是"什麼都沒有"吧 不過你說的放下我相當同意 03/19 14:55
→ vajra0001:還有推一下以幻修幻 這是中觀正論 03/19 14:58
推 mikelin7747:感覺以幻修幻跟道家所謂無為而為蠻相似的 03/19 18:43
→ redeploy:吾與汝亦幻也，奚須學哉？ 03/19 18:51
→ BRIANERIC2:以幻修幻 諸幻滅盡 知幻即離 離幻依覺 如此方永成佛道 03/19 21:36