[聊天] 術法基本架構解法之你所抗拒的都將堅持著

[loeawei (初始有六)]

既然都屁了起頭 還將上個討論搞到紅爆 頭都剃了 也要順便洗
無論是否認同 但基本法術的成立作用就是如此 :認同加上互動 賦予產生作用效果

至於施術者會不會也會中招 當然也會 因為作用力運行 當然也會有反作用力回歸
現在要說的是解法 如何讓反作用力失效
反作用力會有個很弔詭的模式 那就是你越是抗拒越是排斥 反作用力會一直堅持著
就像我去損t 當然t一定會攻擊我 這是很正常的
但要如何解 那就是理解與接納 如果我一直抗拒t的攻擊
那t的戰文模式就開始不斷循環 當然這也是我看膩的部分
t也不斷的攻擊下去 因為我植入一個因的種子
往後t只要開始看到(法術)這兩個字 那麼就會啟動被害者的心態
開始攻擊我或是提到相關的人
而我假設抗拒反抗t的攻擊 那我也是等同中招 把反作用力的負面能量承接

先暫時說到這 沒待續不補完.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.129.124
推 thismy:所以損人是攻擊式法術，反駁是反攻型法術？這是法術喔.....
推 thismy:反駁你的"說話=法術"論點，怎麼會是攻擊你呢...唉唉.....
→ loeawei:所以這種回文模式就是很典型的中招後遺症 :不斷的攻擊
→ loeawei:所有的攻擊模式很簡單 就是被害者的潛意識的求助訊號
推 thismy:反駁=攻擊，我怎麼覺得損人才是攻擊呢？而且這算什麼鬼法術
→ nknuukyo:就看心理學的人而言 攻擊模式不是那麼簡單兩句交代的完
→ nknuukyo:且凡事都扯去心理學攻擊驅力或防衛機制
→ nknuukyo:那真理的思辨就會減少很多 建議凡是要引盡量提資料為善
→ nknuukyo:似乎兩造可以嘗試 就原本討論的部分就事論事
→ nknuukyo:且很多心理學目前對應量子學的提論　都欠缺嚴謹的論證
→ nknuukyo:這部分只要引幾個資料來　要批判不是太難的事
→ nknuukyo:建議對這類東西先不用太浪漫去看待它
→ nknuukyo:還有一個現象值得注意一下～　例如甲乙兩人在吵ABCD議題
→ nknuukyo:甲：Ａ比Ｂ好　乙：Ｂ比Ａ好　不信　你看Ｃ＝Ｄ
→ nknuukyo:但Ｃ＝Ｄ跟Ａ有沒有比Ｂ好　常常是沒有相對因果關係的事
→ nknuukyo:這類措詞其實不能說是論證方式　建議能免則免
※ 編輯: loeawei         來自: 125.230.254.23       (06/10 10:02)
※ 編輯: loeawei         來自: 125.230.254.23       (06/10 10:41)
※ 編輯: loeawei         來自: 125.230.254.23       (06/10 12:25)
→ loeawei:好無聊 早知道就寫一半就好 讓大家有想像空間
推 shiva999:推奧修
→ shiva999:   奧修說過: 拒絕比順從容易 而且是人性  ^_<
→ shiva999:                   接受
※ 編輯: loeawei         來自: 125.230.254.23       (06/10 21:09)