作者nknuukyo (輕柔軟語樂電名嘴)
看板soul
標題Re: [聊天] 術法基本架構解法之你所抗拒的都將堅持著
時間Mon Jun 10 06:39:31 2013
就看心理學的人而言，攻擊模式不是那麼簡單兩句交代的完。
且凡事都扯去心理學攻擊驅力或防衛機制會減去很多對於真理的思辨
建議盡量提資料來作論證為善。
這部分兩造可以嘗試看看再重新就原本討論的部分就事論事。
（想到之前一個提西哲的，自以為心理學沒人懂無法被反駁，提來壓人，
結果把行為主義的東西提到人本講...=.=）
且很多心理學目前對應量子學的提論，都欠缺嚴謹的論證。
這部分只要引幾個資料來，要批判不是太難的事。
建議對這類東西先不用太浪漫去看待它。
還有一個現象值得注意一下～
例如甲乙兩人在吵ABCD議題，
甲：Ａ比Ｂ好
乙：不不 Ｂ才比Ａ好 不信 你看Ｃ＝Ｄ
但Ｃ＝Ｄ跟Ａ有沒有比Ｂ好，常常是沒有相對因果關係的事。
這類措詞其實不能說是論證方式，建議能免則免。
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
※ 編輯: nknuukyo 來自: 27.147.33.198 (06/10 06:40)
→ ccclum:這就是易經很難學的地方.... 06/10 08:05
→ ccclum:A B C D全都是有關聯，只是必須把左右腦的思維交錯使用... 06/10 08:05
→ nknuukyo:會提左右腦交互使用 大概就對這類領域沒什麼常識 06/11 06:47
→ nknuukyo:本來天生如此的東西 何須強調 且討論A 無能回應 就一直扯 06/11 06:48
→ nknuukyo:扯到Z都出現了 這樣的對象似乎沒有討論的必要 06/11 06:48
→ ccclum:嗯~ 那這樣常識要從那邊找? 06/11 08:52