Re: [問題] 稱自己是佛的分身?

[caselook (幸福要懂得耕耘)]

※ 引述《rorotommacy (alibobo)》之銘言：
:     簡單啦~~
:     敬鬼神而遠之   態度尊敬但不要有迷跟依賴的心理
:     保持自己思考的能力  說啥都好   不要跟我拿新台幣就好

避免被騙是很重要的。

:     至於聖嚴呢?書念得多一點而已,自己卻腎臟癌死掉的沒啥好說的啦


有本事創立各大名山的佛教長老，都不是等閒之輩。

聖嚴法師的神通不小，只是一般人所知不多而已。

出家的目的是為了弘法，要弘法利生，非神通不可。

佛教講六通，除了漏盡通是佛教聖者的專利以外，

其他五通與外道的成就是一樣的。

但是，有沒有漏盡只有自己知道(自知自證)，

但是不是具備其他五通，則別人也能感受一二。

五通全備的，在現代或許不多，但是至少會有二至三種神通。

例如宿命通，如果沒有諦觀宿世因緣的能力，你根本找不到老師，

你也找不到徒弟，甚至不知道自己具不具備出家的因緣。

所以，各名山的開山長老，基本上都有宿命通的能力，只是深淺有別而已。

聖嚴法師的「神足通」很有成就。

一般人理解的神足通，以為就是飛天遁地，騰空飛行。

那是外神足。現代人要練成這種不多，只有廣欽老和尚有這個本事。

聖嚴法師的神足通是內神足，就是具有很強的「祈願能力」。

只要他心中想要完成什麼，就會有許多無形的眾生來協助他。

法師們總是謙稱那是龍天護法保佑，諸佛菩薩加持。

其實，內神足就是役使鬼神的力量，只是不能公開說而已。

其次，這些大師普遍具備的，就是「他心通」。

當今他心通最強的，可能就是慈濟的證嚴法師。

但這種事你如果問他，一定百分之百公開否定。

聖嚴法師也是有他心通，所以說法講道才能打動人心。

至於天眼通，是有分內外的，外天眼可分為遙視與透視。

但是，內天眼一般人知道的就比較少。

所謂「內天眼」，就是「懾心術」(攝心術)。

內天眼最強的，應該是清海無上師。

淨空法師的內天眼也很強，所以長期看他的電視節目，

常常看他的眼神，就會被他攝受。

不相信的話，你只要聽他講經，不要看他的臉，

一段時間之後，攝受感就會降低。

海濤法師的天耳通很強。

不過，有沒有外天耳我不知道，但是他有內天耳。

外天耳可分為「諦聽」與「細聽」，可聽的音頻極廣。

內天耳就是「音靈術」，可以用聲音攝受他人。

你只要聽海濤法師講經，很快就被他的音靈攝受。

這也是修密教「敬愛法」的一種成果。

不信的話，你看他的節目時，把聲音關掉。只看他的動作，

一段時間之後，攝受感就會降低。

證嚴法師的音靈術也很強，而且內天眼更強。再加上他心的能力。

難怪當今佛教諸山長老，無人可及。


本文嚴禁轉錄及引用，謝謝您的合作。
--

■七種不花錢的布施，施比受更有福..^^
一、和顏施：和顏悅色的待人。            二、言施：言語鼓勵他人。
三、心施：以同理心待人。                四、眼施：慈愛和善視人。
五、身施：身體力行助人。                六、座施：讓座給老弱婦孺。
七、察施：察覺他人所需並幫助他。        ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.185.238
※ 編輯: caselook        來自: 118.233.185.238      (08/15 00:16)
→ moldavite:請問你這些說法出自哪部佛教經典?聞所未聞
→ caselook:有那一部顯教經典有記載神通的修練方法?
→ caselook:釋尊禁止僧人公開神通,但從不否定神通.無神通即無弘法.
※ 編輯: caselook        來自: 118.233.185.238      (08/15 00:38)
→ rorotommacy:讚同,粉多牧師也是有他心通的,我一位漢密老師告訴我
→ rorotommacy:不然你以為1/10 這麼好拿出來喔...要有兩把刷的
→ rorotommacy:後來我在某次搭計程車時碰到一位長老,才發現所言不虛
→ rorotommacy:那長老是芝蘭教會的,資料我有收集
→ Sorahane:請問您這些說法是根據何處 ?
→ MartinJu:你說的神通 佛都歸類在 教誡神通
→ caselook:教誡神通是以教導四念處體證三法印,四聖諦而證果,這是佛
→ caselook:法的根本,但是卻不是五神通的應用.靈學板不同於佛法板,在
→ caselook:這裡不是以討論佛法為主.所以這篇不宜出現在佛法板.也不
→ caselook:宜完全用佛法來看五神通,因為五神通是任何宗教都有的.
→ caselook:研讀經論必須善解密意,所以[密行]為十大行,顯教經典中處
→ caselook:處有密意,[如子憶母，如母憶子]就是內他心通,不能明說也.
→ MartinJu:http://tinyurl.com/m4ajx6b  我沒說教誡神通是五神通
→ caselook:這些內五通,也就是五明之中的內明.五明都是神通妙用.
→ LukeMoon:我覺得這篇算神通文了吧...只差不是宣稱自己有而已
→ caselook:本文內容沒有吹噓,沒有虎爛,沒有為特定人宣傳,不妥請告知
推 Sorahane:請問您怎麼知道的 ?
→ caselook:你可以試著驗證看看,淨空法師與海濤法師的部份.
→ caselook:證嚴上人的攝受太強,不太容易分別是那一種內明在作用.
→ Sorahane:怎麼驗證 ?
→ Sorahane:另想請教內天眼、內天耳，又記載在那部佛經中 ?
→ Sorahane:另 "內明" 在佛法辭典中的解釋是指 :
→ Sorahane:智度論曰：「內明，究暢五乘因果妙理。」
→ Sorahane:感覺是指以智慧明瞭通達究竟佛法，才稱為內明。
→ Sorahane:這與您談論的 "神通" 之說，似乎有滿大差異。
→ ViewMoon:百分之百公開否定 是指 百分之百公然說謊 ?
→ ViewMoon:有他心通才能打動人心嗎 ?
→ ViewMoon:所以你是說海濤修密教 ?
→ ViewMoon:告訴你檯面上有哪些長老證得哪些神通的那位高人
→ ViewMoon:是不是也恰巧說他也證得了什麼神通 ?
→ ViewMoon:抱歉這篇我越看越疑惑
→ caselook:唯一佛乘,何來五乘?大智度論本身就有疑偽的爭議了.
→ caselook:否定不是說謊,只是認知不同而已.
→ caselook:海濤法師本來就是顯密皆修.釋尊不否定神通,不必驚訝.
→ caselook:神通是精神能量的作用,不能在靈學板討論神通嗎?
→ ViewMoon:為檯面上的人戴高帽 並不強化你觀點 不覺你有說明到什麼
→ caselook:我不必戴任何人高帽,只是說明許多宗教大師具有特殊能力.
→ caselook:探討一些特殊能力,不是本板的目的嗎?當然你可以不認同.
→ moldavite:沒人跟你說佛經裡面沒提過神通~而是你的說法跟解釋
→ moldavite:根本跟佛教扯不上關係!沒有任何佛經記載你的說法
→ moldavite:要就把這種說法歸類成自我見解,別硬要跟佛教扯上關係
→ moldavite:還有五明根本不是你那樣解釋!除非你講的跟佛教沒關係
→ moldavite:若是你講的東西基礎點建立在佛教上~~~
→ moldavite:那你說的東西來源大有問題!因為佛經沒這種說法跟解釋
→ moldavite:若是你能舉一部公認的佛經有你內外神通之說
→ moldavite:我會公開跟你道歉!若是沒有~請不要消費佛教
→ moldavite:請把你的用詞定義成一般民間信仰或者自我解讀
→ moldavite:才不會讓人誤解以為佛教這樣說
→ caselook:你跑到靈學板來捍衛佛教,情有可原,但是流於意氣.顯教經典
→ caselook:中,明擺著五明六通,你要說五明六通不是這樣,請提出確切的
→ caselook:經典依據,說明五明六通應該是怎麼樣?如果你要說我錯誤,請
→ caselook:尊重[不自證己罪]原則,我不必負任何舉證責任.
→ ViewMoon:原 PO 你有發現你用的文字是 "本來" "應該" "可能" 嗎 ?
→ ViewMoon:全篇不斷代替他人發言 以 "不必負任何舉證責任" ending
→ caselook:我替誰發了言?我又不是傳聲筒.五通是外道共法,不是佛教的
→ caselook:專利,或許修練的方法各有竅門,但會有相似的作用.就像配方
→ caselook:相同,原廠藥與副廠藥都有類似的功效.如果說我用神通謗佛,
→ caselook:那是欲加之罪了.且本文不應於其他板面討論,否則因果自負.
→ ViewMoon:你在代替諸位法師和尚發言說著他們沒說過的事
→ caselook:你的言論可以代表諸山長老嗎?你知道他們說過什麼話?一字
→ caselook:不漏?原來你是現代阿難,頂禮您.m(_ _)m
推 ViewMoon:我不可以代表, 相信你也不可以, 感謝您~~
推 rorotommacy:n年前 我有過機緣 跟一個老闆朋友去參訪惟覺
→ rorotommacy:我朋友把名片請人遞上去,惟覺老和尚拿起來,..翻了一下
→ rorotommacy:可是眼睛一直是閉著的,我們距離挺近的,
→ rorotommacy:應該分得出是瞇瞇眼 還是閉眼....
→ caselook:六龜妙通寺的傳字輩大師,只要看人的相片就能幫人解惑.
→ caselook:玄空法寺的全真上人,精通風水玄學,都是神通的妙用.
噓 benchen:又是拿佛教名詞來扯自己的定義 他心通是這樣子?胡扯
推 benchen:12322篇 版主的文看一下 不要濫用別宗教定義名詞
推 bobju:原來caselook大都跑到這裏大談神通 XD
→ bobju:那只不過是他們的人格特質而已,講到人格特質,人人都有,這倒
→ bobju:還好,其實最重要的是他們在宗教領域上長久經營,有得到一些成
→ bobju:就,增加在媒體上曝光,影響他人的機會而已
→ moldavite:若是你要講佛教神通,就請用佛教定義
→ moldavite:別在那邊另創解釋,曲解佛教
→ caselook:樓上如果對佛教神通那麼精熟,願聞其詳.
→ rorotommacy:神通又不是只有佛教有,.世界各國都有密教啊
噓 shiva999:通個X啦 證嚴會通什麼? 套一句板大說過的:X言惑眾  XDDD
→ caselook:樓上,你如何能肯定證嚴上人沒有神通?請說出證據,不然你的
→ caselook:言論有人身攻擊的意圖.
→ moldavite:樓上舉目前檯面上大師的神通,按照佛經比照
→ moldavite:根本連外道神通都不如,何況所謂一班神通
→ shiva999:caselook 是你說證嚴有神通 證據要你提出才對 你X了嗎?XD
→ caselook:慈濟志業全球聞名,這就是大神通,大威德力,你有異議嗎?
→ caselook:moldavite,你可以舉出佛經上的外道神通,那位大師不如?
→ moldavite:那就舉天足通好了!哪個大師可以用走的一小時
→ moldavite:從台灣到美國紐約!你倒是舉例看看誰能做到阿
→ moldavite:別自己自創名相還要別人舉例反駁
→ moldavite:單單自創名相亂解釋佛說就不對了
→ moldavite:哪來那麼多理由,除非你今天都不扯到佛教
噓 jorhsu:胡說八道，妄語是佛門大戒，何況這是謗僧
→ caselook:請問本篇是謗了那些僧?說出家人有神通是謗僧?神通是壞事?