推 e1q3z9c7:好專業＠＠ 10/28 19:31
→ htx9:老實說蠻無聊的測試... 10/28 19:35
這是前面的某文推文間我和3c約的測試，
他願意來測而我想測，
省城隍尊神高抬貴手同意幫我測，這樣。
推 nknuukyo:假使沒猜錯的話 他的姓名我們常看板的已經知道了 10/28 19:36
→ naonzn:請問為什麼神一定要回答你,所謂的是非對錯 10/28 19:37
我前一晚已經就先去徵求過省城隍尊神的同意了(三聖杯)。
祂本神願意回答，而城隍是冥府司法神，
本身的業務就跟很多的是非對錯有關滴。孩子。
→ todaybear:我知道很多人見過他啦，不過原則上還是幫他保護隱私。 10/28 19:39
推 nknuukyo:我們"可能"知道他姓名不是因為見過他，不過此事暫且不論 10/28 19:55
→ nknuukyo:公允一點說，對3C的批判並不是著重於他ＯＸ能力的有或無 10/28 19:56
有八卦!?站內信please?
我也不僅針對能力測啦，所以才要分別成五題。
→ htx9:自稱神通的話 就請他展示一下神通比較直接也比較不會有爭議 10/28 19:56
那htx9大趕快構想去邀請3c測測看？
我最近的空閒時間用完了，
沒時間再跑這種外務了。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 20:00)
→ nknuukyo:而是批判他可以無條件且很無道理的把一種事物的能力上綱 10/28 19:57
→ nknuukyo:到其他多數領域，且上綱的方式並無邏輯。 10/28 19:58
→ nknuukyo:基本上原波採用此方式是不得已，因為請他展示這類舉措已 10/28 19:58
→ nknuukyo:然沒有用（太多人試過了） 10/28 19:59
→ nknuukyo:以過去的占卦來說，他有幾卦我覺得是"對的卦"，但解起來 10/28 19:59
→ nknuukyo:非常錯亂（也許是主觀太強＆訊息指涉標的不夠清楚） 10/28 20:00
→ nknuukyo:例如替linnalin丟的卦，他解了半頁多，被占人覺得不準， 10/28 20:01
→ nknuukyo:但事實上只要寫一行就能解完，當事人也不能說不準。（可 10/28 20:02
→ nknuukyo:以去問linna是否有此事，但這一行我解什麼暫且保密） 10/28 20:02
→ nknuukyo:總的來說，他被質疑沒有Ａ領域的能力，還不能說是件壞事 10/28 20:03
→ nknuukyo:但如果他有，這情況反而才麻煩，因為會把Ａ領域的都往BCD 10/28 20:03
→ nknuukyo:領域帶，這種作法才是最反智最危險的，望見者明察。 10/28 20:04
→ nknuukyo:最後謝謝原波，你辛苦了～是那裡的城隍廟呀，有空來拜+1 10/28 20:05
→ todaybear:嗯，因為我我觀察他的時間不長...我以下這樣理解對嗎? 10/28 20:05
→ todaybear:他認為自己有能力A，所以認為自己一法通百法通？ 10/28 20:06
→ nknuukyo:我是覺得占不占得出，跟解不解得對是兩回事，不過這部分 10/28 20:07
→ todaybear:是台北市武昌街的省城隍廟。 10/28 20:07
→ nknuukyo:非我專才，不便多說，只是提供參考。 10/28 20:07
占卜的話，我有想過要不要比照陰陽師小說裡寫的，
乾脆西斯麥下次辦網聚，就比照宮廷古法舉辦射覆吧。
不透光密封盒子裡裝東西，占卜者要占卜出盒內之物正確名稱，
大小顏色形狀數目，資訊越詳盡越正確的就越厲害。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 20:14)
→ nknuukyo:就機率來看，聖杯是1/2，原波此文是8/15。 10/28 20:11
→ nknuukyo:用1/8的機率來要求３Ｃ五題都過實在太嚴苛。 10/28 20:12
→ nknuukyo:但反過來想，8/15確實也不是有顯著性差異的結果，如城隍 10/28 20:12
→ nknuukyo:有靈，看得出大概也不想替他背書。 10/28 20:13
推 nknuukyo:八卦已寄站內信給您 10/28 20:20
→ todaybear:謝謝，已收。 10/28 20:23
→ wtdai:所以只有我不知道他是誰?慘. 10/28 20:24
推 htx9:補個推 10/28 20:27
→ naonzn:所以如果明天請today再去博一次杯會有相同的結果嗎? 10/28 20:41
我對正神都以值得尊重的長輩看待，
naonzn你覺得你問完該予尊重的長輩問題隔天又問相同問題，
是個對好長輩有誠意有禮貌的行為嗎?
→ phantom23:射覆內容物我可以提供 保證難猜 能猜中就是真強者了 10/28 21:02
→ phantom23:不過猜中沒有獎品喔XD 10/28 21:04
P版您幾時才要帶人去桃園見師父啊?
推 b19880115:請問,如果用酒測作氣跟能量強度的測試,您有興趣嗎? 10/28 21:11
沒。
推 thismy:雖然不認同ccc，但我也想說 擲杯未必準`~ 10/28 21:18
所以版主比較希望看到像駐版通靈人寫的那樣，
能力的直接展示，不是不能理解啦。
要徹底打趴偽通靈人這樣是較有效，但問題是...
就如您現在遇到的狀況，根本沒人敢應徵啊~...
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 21:26)
推 thismy:若你去擲杯問，「thismy 是不是男生」我相信也一定過不了關 10/28 21:20
推 thismy:若這些問題未經當事人同意,而當著面前問,也的確不是很尊重. 10/28 21:22
→ naonzn:如果長輩給予你的答案,你無法理解,或你有誤解的可能性 10/28 21:22
→ naonzn:是否該去救問清楚呢,或者為什麼不是連續三個靠杯 10/28 21:23
要徹底海龜湯式問法這沒辦法，3C有時間限制，我也有。
前一晚去找省城隍徵求同意時，
我也有一併把要問的問題拿去給祂看了。
推 thismy:如果問題反過來問，ccc就平反變成高人了 10/28 21:27
這必須建立在，
假設省城隍沒有監督或管理問杯的狀況。
至於先把問題發給3C這點我倒是沒想過，
(基本上問題只針對他網路上的公開言行部分)
不過我推文約測時有先跟3C說明現場我來提出問題爻杯這點，
3C現場也沒反對我繼續進行就是了。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 21:39)
→ lld33821:好奇問一下，是否題目要燒化給神明，然後等下再擲筊？ 10/28 21:48
→ lld33821:而且題目可簡化為具有神通、可通靈、占卜準確、解籤正確 10/28 21:50
→ lld33821:等 10/28 21:50
前晚給祂看的問題我有問是否需要燒一份給祂，
祂的杯回答不用。
→ naonzn:所以你認為神看了一晚還是沒辦法給你一刀必命的答案嗎? 10/28 21:51
因為很早前就常聽過重要的問題確認要三杯為準，
所以我就用三聖杯為準了。
→ lld33821:而且第一題內容太大，兩聖杯一笑杯內容可精問，這幾項可 10/28 21:53
→ lld33821:能神明有不同意同意之處 10/28 21:53
原版本是八題。
但有時間限制問題，只好濃縮。
推 haozip:話說自己拿籤詩行為，他可能會說以他的自然占，不需經過一 10/28 21:54
→ haozip:般程序，他的指導高靈直接要他拿那張就對了。哈!期待他之後 10/28 21:54
→ haozip:可以回文時，應該會有許多解釋 10/28 21:55
有想過它會那樣說啦。
他愛玩現實果汁占就沒想到會被現實刪文破氣嗎?
→ lld33821:而且第一題涵蓋五項，弄不好就像版主說的幫他解套 10/28 21:57
原版本是八題。
但有時間限制問題，只好濃縮。
推 thismy:你們去問"ccclum 寫的文真的不可盡信嗎?" 也是得不到聖杯.. 10/28 21:57
推 thismy:難不成到時，就認為神明覺得ccc可以盡信了？ 10/28 21:58
推 thismy:這樣問題本來就不利於當事人 10/28 21:58
如果堅持建立在神明不會管問杯的前提，
那肯定式或否定式寫法都會有可疑點。
但問題是，我總得挑其中一種來寫。
→ lld33821:而且1、3題都是兩聖一笑，有的他可解釋 10/28 21:59
→ lld33821:個人經驗兩聖一笑只是修正內容而已 10/28 22:00
或許是或不是，我蠻樂見有人有空去繼續嚴謹地海龜湯下去的。
推 thismy:我教你們簡單點，問「ccclum 絕不是開悟者，同意嗎?」 10/28 22:01
推 thismy:我賭你們也是拿不到三聖杯，到時看要怎辦`~~ 10/28 22:01
如果堅持建立在神明不會管問杯的前提，
那肯定式或否定式寫法都會有可疑點。
但問題是，我總得挑其中一種來寫。
推 haozip:出現三陰杯或笑杯機率有點低，憑良心說，3C大有些內容是不 10/28 22:22
→ haozip:錯的，不過並非全部，所以城隍給個聖杯，也算是對他一點小 10/28 22:23
→ haozip:肯定。ex.肯定他說的有3成對，但其餘7成就... 10/28 22:24
真假混雜其實更容易引起問題(汗)。
不過這說法也是有待嚴謹的海龜湯才能證實就是了。
推 meegan:不是新竹哦 （小失落） 10/28 23:00
失落啥啦XD
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:06)
推 thismy: 什麼是「堅持建立在神明不會管問杯的前提」 10/28 23:14
推 thismy:若你認為神明一定在答你，把題目反過來問看看.... 10/28 23:14
推 thismy:總不能 答案如己所願就是神明在，答案不如己願就是神明不在 10/28 23:15
推 thismy:如果有信心神明會在的話，那題目反過來問，也是神明在答伢 10/28 23:16
推 nknuukyo:個人建議版大可以這樣想：假設神明靈驗為真，判斷3C有無 10/28 23:16
→ nknuukyo:靈能balabala，那麼顯然3C的結果並未得到顯著效果 10/28 23:17
→ nknuukyo:那麼我們只能有兩種結論：一是－靈驗之假設為假。 10/28 23:17
推 thismy:怎麼你們都設一些 無聖杯對你們有利的問題 10/28 23:18
→ nknuukyo:二是：3C之能力並不足以使形而上的神靈（他常說神鬼來拜 10/28 23:18
推 thismy:你們不會是潛意識中知道 很難考杯，才設這樣的問題吧？ 10/28 23:18
→ nknuukyo:）作出任何有顯著統計差異的結果。 10/28 23:18
推 thismy:想知道一個答案很容易，題目反過來問也能得到`~讓我來問吧 10/28 23:18
→ nknuukyo:這可完全是用科學的態度去解釋，我只說：無顯著差異 10/28 23:19
推 thismy:你想問，3c 有沒有靈能？ 那我要改題"3c絕對無靈能，對嗎" 10/28 23:19
→ nknuukyo:問題在於：他可以自己算這題目單不單純，赴會如何如何， 10/28 23:19
→ nknuukyo:其言為真的話，鬼神天魔都還要賣他面子。 10/28 23:20
基本上thismy個人要修改我的題目問法去重問，
就出題人的立場來說我不反對。
只要跟我一樣，
先跟省城隍尊神說明清楚求得三聖杯同意就好。
但就我個人尊重神明的立場來說，
我自身不會去重問同一位神明同問題，
立場如前述。所以要派他人去問。
所以西斯麥要不要列入版聚行程去問問看?
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:31)
推 thismy:他怎做是他的事，我現在點破這種擲杯的取巧性,何來可信度 10/28 23:21
→ nknuukyo:那這樣的鐵口態度下，我想目前得到的也"只是一般的機率呈 10/28 23:21
→ nknuukyo:現結果"，根本就在鐘形分布的中間罷了。 10/28 23:21
推 thismy:為什麼不敢問「ccclum不是聖人，城隍同意嗎？」 10/28 23:21
推 thismy:(結果拿不到三聖杯，自己出糗？) 10/28 23:22
→ nknuukyo:你能否反駁一件事：假使神明為真，神明在機率上並無特別 10/28 23:22
→ nknuukyo:挺他～ 10/28 23:22
推 thismy:怎麼老問一些 拿不到三聖杯對自己有利的問題....... 10/28 23:22
→ nknuukyo:我沒有完全贊同原波的實驗設計，也不是替原波開脫 10/28 23:23
推 thismy:對，假使神明為真，你反過來問，也會有答案，但沒人敢... 10/28 23:23
→ nknuukyo:我是呈現剛剛那句話的事實。 10/28 23:23
推 thismy:這就是因為，你們心中沒有「十足」把握神明為真~~~~ 10/28 23:23
推 thismy:這種驗證，我是絕對不會逃的，但我實在覺得很浪費時間呢... 10/28 23:33
推 thismy:但如果大家要在板聚時 ...揪團去廟裡問： 10/28 23:34
推 nknuukyo:與其說心中沒有十足把握該神明為真為靈驗，在懷疑性質的 10/28 23:34
→ nknuukyo:光譜上，我想最優先懷疑的，是各類鬼神還要巴結該人的真 10/28 23:34
→ nknuukyo:實性，至少透過此實驗，我能清楚這事也只能出現無顯著性 10/28 23:35
推 thismy:「thismy 絕對不是聖賢，城隍同意這嗎？」 10/28 23:35
→ nknuukyo:的結果。 10/28 23:35
推 thismy:如果大家是要揪團去問這題，那我很樂意喔 哈哈哈...... 10/28 23:36
只要省城隍尊神確定同意給問，我是樂見其成啦。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:39)
→ nknuukyo:絕對不是≠是，這是語意上的差異唷！ 10/28 23:36
推 thismy:除非有三聖杯出現，不然我就是聖賢了..... 10/28 23:37
→ nknuukyo:且絕對不是這類問法，隱含著對未來改變之臆測 10/28 23:37
→ nknuukyo:就說這是中文的語意差異了，我說道可道也非恆道也 10/28 23:37
→ nknuukyo:難道就＝不可道也 恆道也 10/28 23:38
推 thismy:那我大可以改「thismy 不足以稱之聖賢，城隍同意這點嗎」 10/28 23:38
推 thismy:「THISMY 不是菩薩，城隍認同這點嗎」..要選哪一題 10/28 23:39
我較囉嗦，應該會詳細講題目免得失之廣泛，
"thismy現世至目前為止一切諸業集算修行成就看來，
算不上聖賢也不是菩薩，是否如此？"
→ nknuukyo:實驗設計愛怎麼吐槽其實都沒差，對觀眾來說，能把握"鬼神 10/28 23:39
→ nknuukyo:來拜"這類事是真是假與否就夠了。 10/28 23:40
推 thismy:「thismy 是男生，城隍認同這點嗎」沒三聖杯的話，我就.... 10/28 23:40
個人不會拿擺在眼前的事實去算啦，
還是那個尊重問題。
如果省城隍真的同意你給問這種問題，
那祂會負責XD。
不過應該要問"thismy現世現前此身為人類男性對否？"
推 wkwtb:如果有神,「thismy 不足以稱之聖賢，城隍同意這點嗎」 10/28 23:40
→ nknuukyo:在邏輯上，３Ｃ的ＸＸ占啥都能算＋此事鬼神願意賣他面子 10/28 23:40
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:51)
→ wkwtb:就像是我們看到一篇文，標題：我這台電腦突然不能上網 10/28 23:41
→ wkwtb:內容：as title 10/28 23:41
→ nknuukyo:這兩者是很難同時成立的，該人被虐狂不在此述範圍。 10/28 23:41
推 thismy:如果有神，若我真不是聖賢，就一定會是三聖杯.... 10/28 23:43
推 nknuukyo:樓上的論述修正為下述，則原式成立： 10/28 23:43
→ nknuukyo:如果有神有靈驗且祂願意鳥這個問題，則願意給你三聖杯 10/28 23:44
→ nknuukyo:中間要件如果少掉，容易變成窄化的反證。 10/28 23:46
推 thismy:若要把結果推給神明不願鳥這問題，我也能認為神明不願鳥ccc 10/28 23:47
推 thismy:的那個測驗，那麼說CCC不對的言論自然不攻自破了~~ 10/28 23:47
推 thismy:總不能，答案不如己願就是神明不鳥吧~~答案如所想就是有神 10/28 23:48
我問3C問題的是前晚有先去求得三聖杯同意我才問的，
我認為這也是個該考量的重要因素啊。
如果thismy認為用題目設計真的可以決定性導致結果，
那其實多這一項對你而言也沒差不是嗎?
推 skywingsc:拜託去問城隍爺，光音天是不是混蛋。正反式都要問喔。 10/28 23:52
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/28 23:57)
→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->3c預測神明願意鳥這個測驗 10/28 23:52
→ wkwtb:結果神明不鳥這個測驗，那3C死而無憾 10/28 23:52
→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->測驗沒過->死而無憾 10/28 23:53
→ wkwtb:3c願意受測驗還說知道當天結果->測驗沒過 10/28 23:53
→ wkwtb:3c曰：我早知道當天不會過，畢竟我改信基督了 10/28 23:53
推 thismy:什麼是擺在眼前的問題「thismy不是聖賢」你那麼篤定啊？ 10/28 23:53
推 nknuukyo:板大，麻煩再看一次三要件的原意，你下判斷有點急了@@ 10/28 23:55
推 thismy:不過那個"現世現前此身為人類男性對否" 看不出差在哪耶... 10/28 23:55
→ nknuukyo:或該這樣論證：有神＝存在，有靈＝有能，理問題＝有意 10/28 23:56
→ wkwtb:版大。依照邏輯來說，我覺得你說的100%對 10/28 23:56
→ nknuukyo:從這樣的式子就可以發現這類結構在西方神學中常會討論 10/28 23:56
推 thismy:我的條件很簡單啦，同樣的條件下去問，題目我來出... 10/28 23:56
推 thismy:「其實ccc在靈學板寫的都在騙人，是嗎？ 結果沒三聖杯.就.. 10/28 23:56
→ wkwtb:但是加上3C之前信誓旦旦的言論加入邏輯判斷，你就錯了 10/28 23:57
→ wkwtb:晚安 10/28 23:57
推 thismy:去問壞的，結果一定對ccc有利，去問好的，就對ccc不利... 10/28 23:57
推 nknuukyo:直接這樣說吧：板大的判斷範疇跟我們考慮的範疇範圍不同 10/28 23:58
推 thismy:我的確認為題目設計真的可以決定性導致結果..為了平我疑慮 10/28 23:59
是的，你說的正確的話，
那先問神明給不給問你要問的問題，
其實對你而言也不夠成障礙不是？
→ nknuukyo:在不同範疇下的邏輯討論自然看的是不同結果。 10/28 23:59
推 thismy:應該反過來問，反正你們相信一定是神明答，怕什麼..... 10/28 23:59
推 thismy:這點我敢去驗證，我不嘴砲...你去問對我的壞話，看結果如何 10/29 00:00
我已經說了最近跑外務的空閒用完了，
西斯麥要另請高明去問。
→ nknuukyo:我來示範考量範疇不同，可以怎樣推翻上論 10/29 00:00
→ nknuukyo:thismy常常說自己什麼都能占，且鬼神來拜會，要賣他面子 10/29 00:01
→ nknuukyo:他這次卜完後，同意去參加這宮廟的測試： 10/29 00:01
推 thismy:nknuukyo 你作弊啦 偷虧我 10/29 00:01
→ nknuukyo:結果發現，統計意義上十分中性，不管是正論反論 10/29 00:02
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:04)
推 thismy:nknuukyo 你這只證明ccc唬爛，但沒證明到擲杯是真是假 10/29 00:02
→ nknuukyo:似乎沒有特別去賣他面子，且這個實驗設計可能有若干問題 10/29 00:02
→ nknuukyo:thismy卻也沒算到，那麼請問：我能不能下這樣的標？ 10/29 00:02
→ nknuukyo:thismy什麼都能算＋鬼神都來拜不太可能同時成立，甚至很 10/29 00:03
→ nknuukyo:大機率兩者皆不成立？ 10/29 00:03
→ nknuukyo:重要的不就是你剛剛說的嗎？？擲杯真假的論證已經關乎神 10/29 00:04
→ nknuukyo:學了，那打起來很龐大耶。 10/29 00:04
推 thismy:所以我才說 要像skywingsc說的那樣 正反都問 這才合理 10/29 00:05
我不反對啊，只要有先跟神明確定祂願意回答就好。
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:07)
推 thismy:要不大家都挑「沒聖杯時答案對自己有利」的問題去問 怎回事 10/29 00:06
推 nknuukyo:如果對象是不誇口的人，我完全同意sky跟板大 10/29 00:06
→ nknuukyo:但把其言論納入考量，部分資料已經能下若干範疇之判斷 10/29 00:07
推 skywingsc:為了避免針對特定人士之嫌，問光音天是不是混蛋好了啦。 10/29 00:14
→ skywingsc:這完全是出自我個人自願參與，天地與諸版眾們皆為證喔。 10/29 00:15
推 thismy:可不可以問"光音天是不是人" 10/29 00:15
推 lld33821:其實這次實驗問題假設,任何一人到任何一廟擲筊都是準的 10/29 00:17
→ lld33821:可是很多人經驗,不常拜拜的,其他因素的,會感覺擲筊不準 10/29 00:17
推 skywingsc:西斯麥，這問題不必問啦....我有身份證也有健保卡的。 10/29 00:18
→ todaybear:記得用真名字，光音天會名詞混淆。 10/29 00:18
→ lld33821:而且回應擲筊的是城隍本人？還是輪值神明? 10/29 00:18
重要問題我是有問杯確認主神在不在壇上的習慣滴。
→ phantom23:對方有跟我聯絡阿 我說帶她給師父看 看師傅接不接 10/29 00:19
確定日期請務必通知我啊!
希望到時有時間可以跟=W=
→ lld33821:t大可持續做實驗,找附近大廟,多廟驗證,就會結果一致 10/29 00:19
→ phantom23:然後這位歐巴桑就開始哼哼哈哈 反正我話講完了 10/29 00:19
嗯啊...反應真微妙...
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:24)
推 thismy:不對呀，你看「光音天不是人」 貶意呢 10/29 00:20
→ phantom23:他選擇誰就是他的事情 我不是仁醫還跪著請他接受手術 10/29 00:21
不知道她怎麼想的。
推 thismy:除非你們問"thismy不是聖賢"，而且堅信擲杯出來的結果 10/29 00:21
推 thismy:否則，我會覺得在浪費一下午的時間..... 10/29 00:21
還是一樣啦，你們怎麼問都好，
只要正神同意願意回答你們的問題先，
正反問法我都沒意見地。
→ phantom23:那是連戲劇才會出現的橋段 10/29 00:22
推 skywingsc:『觀音門下弟子光音』全省觀音寺與媽祖廟皆可擲杯確認。 10/29 00:23
※ 編輯: todaybear 來自: 46.28.203.51 (10/29 00:28)
推 reef17:我前一晚已經就先去徵求過省城隍尊神的同意了(三聖杯)。<== 10/29 01:01
→ reef17:兩個疑問 1.請問所謂城隍同意是一次就連續三聖杯嗎 10/29 01:02
有附加一條件下，獲得連續三聖杯，
不過是不會影響到問題解答和流程那種，
我忘記問省城隍這件事適不適合公開了，
所以請容我先予以保密。
→ reef17:2. 前一晚若無法連續一次三聖杯(表城隍不同意) 要臨時取 10/29 01:03
→ reef17:消測試嗎 若這樣何不在三C到場的當場請示呢 10/29 01:03
先問省城隍願不願讓我問的話，
若否我還可以前一天先po文說明讓3c不用白跑一趟。
當天問祂不願意就只能大家散會啊。
※ 編輯: todaybear 來自: 216.172.148.21 (10/29 01:32)
推 reef17:t大好強 大概知道城隍會幫忙測試因此早早就約好日子了 10/29 01:47
拜託，自稱觀音座下弟子的在上頭。
麻煩您把強字往上邊挪過去好嗎，謝謝^^lll
另外你誤解的是，
正常說我應該約好日子就立刻去問城隍肯不肯的，
會拖到前一晚才問純粹是我個人習慣不良.....(掩面逃)
犯懶愛拖這點我不是好榜樣請不要學我。
→ reef17:也還好城隍首肯 昨天得以測試讓真相大白 10/29 01:47
→ reef17:我真的覺得神明若有靈 爻杯真的不能像西斯大那樣純粹從 10/29 01:49
→ reef17:機率看 就像這次測試 若單純從機率看 約定日可順利測的 10/29 01:50
→ reef17:機率只有1/8耶 就是只丟三次就是剛好三聖杯 10/29 01:50
→ reef17:不像我阿罵 都一直丟丟到出現三聖杯為止@@" 10/29 01:51
→ reef17:真的要問好問題誠心丟三次神明就有靈回答 是就是連三 10/29 01:52
→ reef17:不同意或否定就是其他 10/29 01:52
※ 編輯: todaybear 來自: 173.245.94.132 (10/29 08:58)
推 meegan:說真的 我也覺得你真的很不尊重人 把籤撕掉丟他頭上 10/29 11:18
→ meegan:不過我喜歡 XDDDD 10/29 11:18
→ lld33821:所以是降頭的歐巴桑,嗯嗯阿阿？含糊? 10/29 12:26
推 skywingsc:觀音弟子與強不強沒什麼關係的說。只是想玩就認真玩。 10/29 12:27
推 bontiz:感覺好複雜!!! 10/29 13:02
→ phantom23:他問我在哪邊看到的 他要來朝聖 一副很爽的感覺 10/29 14:01
→ phantom23:除此之外我聽到的只有一堆廢話 哪裡哪裡去過都沒效這樣 10/29 14:03
→ todaybear:聽P大這麼講，我對事件開始有不同的想法了... 10/29 17:59
推 reef17:小弟表達能力太差 要問的問題胡言亂語沒問到還一直亂酸 10/29 22:16
→ reef17:所謂10/27徵求城隍同意明天來驗證3C 這個徵求同意是 10/29 22:17
→ reef17:請示後只擲三杯城隍連給三聖杯同意 還是丟到連續出現三聖 10/29 22:18
→ reef17:杯呀 我沒拿香 但看長輩丟都一直凹到連三 這是不是錯的 10/29 22:19
推 thismy: ^^^^^^^^XDDDDDDDDDDDDD 10/29 23:06
推 e1q3z9c7:可以凹得到還算OK啊 算是安慰獎 10/29 23:51
→ todaybear:reef17，我附上條件請示完就立刻丟到三杯了，沒凹。 10/30 00:41
推 reef17:了解了!! 抱歉妄加揣測了 10/30 02:36
→ reef17:不過說真的 你前一天請示云云 除非有見證 不然也是無憑 10/30 02:54
→ reef17:不過君子一言九鼎 您說有絕對是有 但是小弟就覺得依這 10/30 02:55
→ reef17:標準 幫3C請示神明的驗證過程拍下來當證據根本多此一舉 10/30 02:56