[公告] 募捐文一事處理

[thismy (英雄氣短兒女情長)]

募捐文一事已處理，

已強制要求向內政部合法申請，於法已足，若還是覺得違法，請去報警。

法訊文我也不支持，已聲明不鼓勵自然會刪文，

但若有重大法訊如達賴來台等我還是會容許貼，

以法會經費等為募捐目的，一般我會直接刪文，因為這是資助該組織本身，並無意義。

(而且這也算是法訊文了，並不是多了募捐就不算法訊，因此依法訊文處理)

但若以慈善公益助人為目的，我選擇視情況需要而留下，我覺得助人為樂。


並不是有某一部人看不爽，就一直吵著要全面禁止，非聽你們不可。

雖然我不知道為什麼總是同樣幾個人，但我仍然會堅持以板務的未來為考量。


所有相關討論到此為止，禁止再發文，有問題請來信溝通或於本篇推文。



今增設板規兩條，

第一條：所有向板主的溝通與想詢問的疑慮，所有要對板主說的話，

不應PO在板上，請直接與板主通信。

不要假借誤會之名，一直在板上指責、責問，

明明回答了又繼續反駁的問，沒完沒了，順便在當中誣衊，

這個板不是讓你們這麼用的。


第二條：過去的言論一般都採寬松處理，導致有人借機挑釁、藉批評而誣衊，

今後暫棄寬松標準，採嚴格標準，並禁止無證據之誣衊及無證據之指責，

板主判斷為不友善態度故意針對他人，亦違規。

希望這種做法能保持板上和諧，看看哪一種做法對看板來說較好。

無法心平氣和說話的人多學習一下。



還有meegan一直爭的問題：「為什麼要檢舉了才處理？」

這問題我答過幾百遍了，請自己去看板規，上次吵，這次又吵，要吵到幾時。

你都懶得檢舉了表示你也不在乎，若覺得有問題請檢舉，

自己不願意檢舉、沒有檢舉，就沒有辦法說板主吃案，

這每個板都一樣，不要來跟我吵這個無聊問題，不想檢舉又認為我吃案就去上訴。


這系列全部鎖文。

學一點靜心......



僅開放本篇推文，但有隨時刪推文及鎖文的可能，尤其發現不是心平氣和的說話。

(往日的經驗是這樣)


大家討論細節部份，公告可以做一些標準上的微調整或嚴格標準把關，

(如D大所說的公開內政部申請字號等就是好建議)

但勿指望全面禁止，以妨未來有急助之需，把路給堵死 (改次有災難事件募捐怎辦?)


完整公告，請見置底。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 dontblame:支持合法募捐 無須禁止 頂多限制每人篇數
→ dontblame:法會若允許免費參加 就算其中包含可捐功德金 亦不應禁止
→ dontblame:頂多不宜出現在板上 但不該無限上綱到網址
→ dontblame:篇數也可限制 板大的處理 也無違背投票   支持之
推 addycat:鎖文了，這樣子有人會講版主心虛
推 shiva999:thismy 請問若是ABCDEFGHIJ十人各貼一篇法訊文.你要如何
→ shiva999:刪? 十篇都刪嗎??
→ thismy:我說過我會視當時情況 要我講幾次.....同樣的問題不再回答
無意義推文 刪

→ davidchang:我是真的認為法訊這邊不是很適合出現,刪A到Z獨留H,對誰
→ davidchang:都不是很公平
→ davidchang:何不你也依照佛板方式,留一篇給他自己去貼
→ davidchang:愛怎樣貼就怎樣貼,不要影響大家看板就好
→ davidchang:假設H可以出現法訊,其他A~Z遵守卻因為晚貼被刪
→ davidchang:這樣...好像也很不公平
→ davidchang:就留一篇致底,只能留言,這樣大家應該都不會被影響到
→ thismy:davidchang 不是重大的法會我就直接刪了 不是說很清楚了麼
→ davidchang:或許這樣是比較不起爭議,一旦貼成一篇就依板規浸水桶
→ thismy:這個比置底留法訊還徹底吧.......
→ davidchang:好,了解~
→ thismy:若要置底的話，我還更偏向於全禁...置底已偏離板旨..
→ thismy:我在靈學板對法訊的把關標準，會比佛教板更嚴格許多
→ thismy:A~Z都貼，我不是看誰快誰慢，而是看誰的法訊值得留下~~
→ thismy:若沒有覺得太重要的，那就是全部刪光了，沒有先PO先贏的事
推 DominateS:我滿同意版主的作法
※ 編輯: thismy          來自: 116.89.129.169       (01/09 03:42)