Re: [請益] 關於導師費

[madeint (madeint)]

級務到底為何？

每種不同型式班級的級務當然不同，
如果硬要說管吃飯、睡覺才是級務，
那根本就不用談了，
何況，
就我的經驗，
管吃飯睡覺不是只有特教班才有在做，
其他班級也有在做，
只是大多數的人不知道而已，
也因此我才說不要自以為是去揣測別人的工作內容，
等到真的實際參與這個工作再來說就好了。

巡迴的工作，
就我之前在巡迴的位置時，
工作內容真的是包羅萬象，
其中有一部份還包含了行政工作，
所佔比例還不小。
但有因為同時做了行政工作就得領行政津貼嗎？
當然沒有，
那這算什麼？
我認為就是我巡迴班的級務，
講一句難聽的，
級務不就是支撐班級經營下去的事務，
如果沒有做這些行政工作，
那我的巡迴班也倒一半了。

導師費實在是沒什麼好爭的，
各地方政府願意給你就給你，
所以才會每個縣市對給予導師費的標準不盡相同。

導師的授課時數？？？
有人說導師的工作比科任老師的工作多了二小時的早自修和用餐？？？
就我待了五個學校八年多的導師工作生涯中，
導師的授課時數不是一直都比科任老師少嗎？
導師20堂課，
科任教師23堂課，
以國小的授課時數來說，
還真恰好是二小時呢！
這結果是認知上的差異，
還是又是各個縣市的不同呢？


我還是認為，
導師工作不應只是被狹隘於管吃飯、管睡覺。
就「特教各種不同型式的班級而言」，
導師工作應隨著班級的不同而被賦予不同的工作內容，
因為這是特教班，
不是普通班！！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.32.203.180
推 SU28:我認為導師就是這個班的衍生事務的主要專責處理者。
→ SU28:而一個班所衍生的事務有很多，似乎沒辦法一言蔽之，所以沒什
→ SU28:麼好爭其內容的。
推 bluejac:大概是因為"導師"兩字給教育工作者的刻板印象所致
→ bluejac:我認為特教專業應受重視，具體作法就是提高特教津貼
→ bluejac:另擔任"導師"職務或實際參與導師性質職務者，應另給職務
→ bluejac:職務津貼，但是最好不要再套用"導師費"三個字避免與普通
→ bluejac:教育的"導師費"產生混淆
→ bluejac:當然環境共識的形成與推動修法才有可能
推 bluejac:最後心得:我想各位伙伴們都有共同一致的想法，就是衷心
→ bluejac:希望國內特教體制能更臻完備、成熟
推 canifly:我也推樓上 乾脆提高特教津貼 不要導師費算了
→ canifly:畢竟不是特教老師的都會質疑導師費
→ canifly:由此文看來...連特教老師自己都會去質疑了 何況是普通班
→ canifly:老師、或職員..
→ canifly:這種感覺就好像..一堆普通班老師都跟我說過 你們資源班
→ canifly:應該很涼..的那種誤解感覺很像