→ groupy:施主~~這個問題有千百個答案阿,硬要說一個~~只能說--- 09/09 10:17
→ groupy:教授喜歡的,最好 09/09 10:18
→ rosecalla:大方向都一樣就好啦～～～格子有時候都會事情況調整哩 09/09 10:49
→ shuntpooh:我覺得實踐國小的格式不錯 09/09 16:59
推 ChrisL:有時間可以綜合各家優點弄自己的 拿優質IEP來檢核 09/09 17:14
→ buniro:實踐國小的格式有公開嗎？哪裡下載得到？ 09/09 18:27
推 editors:找您縣市最有公信力的版本比較好，我家之前改好幾次，就是 09/09 20:07
→ editors:用錯版本啊(真是一失足成千古恨) 09/09 20:07
→ buniro:那個最有公信力的版本就是現在要改的呀！ XD 有無可參考的ꄠ 09/09 21:32
推 justdo:評鑑的人喜歡的最好XD 09/09 22:03
推 SU28:有！詳見特殊教育法，那個格式最標準！ 09/09 22:18
→ SU28:教授絕對不敢批！他敢批你可以反問教授你懂不懂特教？ 09/09 22:20
→ buniro: 哪有人會直接對教授嗆聲的呀？ XD 樓上愛說笑了 09/09 22:25
推 SU28:我有叫你嗆嗎？我是叫你拿特教法反問他 09/09 22:32
推 ntntc123:然後教授就說"很好 那我就每個禮拜來跟你請教特教" XD 09/09 22:36
推 SU28:其實重點不在於格式，很多被批的大多是內容的撰寫 09/09 22:45
推 ntntc123:其實內容也是因人而異 有的喜歡大範圍的目標 有的喜歡目 09/09 23:25
→ ntntc123:標分的很細 我就遇過照著訪視教授意見寫的iep 被評鑑教授 09/09 23:27
→ ntntc123:扣的一分不剩 這時除了幹在心裡 又能如何 09/09 23:28
推 SU28:是啊！我是指格式不是爭議，有特教觀念的教授就知道要依特教 09/10 00:53
→ SU28:法，內容因人（教授）而異才會被批>< 09/10 00:54
推 clijsters:跟過某教授，教授常常前後講的話不一樣，不過他們很愛找 09/10 10:48
→ clijsters:美國的文獻表格。 09/10 10:49
推 smartbear:推 評鑑 教授喜歡最好 09/10 14:17
推 petseal:我在同一間學校已經五年，幾乎年年改IEP格式，最後進化成 09/10 19:48
→ petseal:超複雜22頁版本，最後還不是被教授批到臭頭 09/10 19:48
推 wawalilay:身在彰化，一直都是用彰化的版本，法規裡項目都含括了^^ 09/11 01:51
→ buniro:彰化的版本正在修改中，很快就會更新了，有建議可po出來唷 09/13 15:37