推 Alik:我看性侵植物人也無罪 09/11 07:04
推 coacao:法官:未違反受害人意願 09/11 07:04
推 carnie:到底是白目還是故意 不難分吧 白目是無心的 故意是有心的 09/11 07:04
推 auxpaux:白痴快來護航,看你們這次還有什麼理由 09/11 07:04
→ bugmans:記者不需要把自己的情緒寫進來吧 09/11 07:04
推 banditer:真悲哀 09/11 07:05
推 lightnsalt:就算檢方用錯法條，法官不是可以更正使用法條嗎？ 09/11 07:05
→ auxpaux:北大跟政大都訓練這種的出來喔 哈哈 不意外 09/11 07:05
→ bugmans:智障程度對照？記者會被告嗎 09/11 07:05
→ taiwan81903:大家看看 這就是台灣的法官阿 09/11 07:06
推 jzn:紀惠容扯什麼專家證人...根本毫無關係 09/11 07:06
→ auxpaux:如果法官是台大的 應該不至於做這種判決 09/11 07:06
推 hate56:台灣真是寶島 09/11 07:06
→ auxpaux:遇到北大跟政大的就沒辦法了 09/11 07:07
→ banditer:不知道性侵腦殘法官會不會有罪? 09/11 07:07
→ uu2:........ 09/11 07:07
推 coacao:小心被告... 09/11 07:07
推 inglee:歡迎來到性侵天堂 我先出門找對象性侵了 反正最後都無罪 09/11 07:09
→ coacao:你沒後台要被判無罪很難唷 09/11 07:09
→ angel6502:1........... 09/11 07:10
推 senma:法官:性侵無罪，但網路毀謗我，有罪 ^.< 09/11 07:10
推 BDACK:水果記者 VS 腦X法官 09/11 07:11
推 makigoto123:真的是"寶"島 09/11 07:12
噓 funnyrain:性侵犯的天堂阿 快般來台灣唷^.< 09/11 07:12
推 Samurai:法奴:請拿出智能障礙不能抗拒的證據 09/11 07:12
→ avecmoi:本新聞妓者和法官都智__ 09/11 07:13
→ raiduxd2:就是有人愛轉戰 腦袋不知在想啥 09/11 07:15
推 darktemple:法官這樣判是為了表示出法的不合理之處嗎? 09/11 07:15
推 superbtman1:看了實在很不舒服... 09/11 07:18
推 kobolin:"違反意志"真是愚蠢的規定 當時立這法的是智障嗎 09/11 07:18
推 blueocean29:KOBE駕臨~~~ 09/11 07:18
推 bonniekiss2:未婚 09/11 07:19
→ minejel:有給錢 當然就不算性侵了~ 09/11 07:20
噓 Purlas:怎麼都是令狗在報這種事，連標題都想煽動民眾 09/11 07:26
→ ev331:審判長 受命法官 陪席法官 有什麼差別 開一個庭三個法官嗎? 09/11 07:26
→ Purlas:法官白目與否 讀者自己會判斷 報導只要陳述事實就好 09/11 07:27
推 gairion:良心被紅包遮住囉 09/11 07:30
推 Xaymaca:證據啊 要講證據!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/11 07:30
推 greymon62:錢給太少了吧 09/11 07:31
噓 CY593678:難怪政大排名直直落 09/11 07:31
→ hongtm:不是說要司法改革 原來是改成這樣喔 上樑不正....下樑 09/11 07:31
→ hongtm:百姓對於司法公信力在哪？ 因人、政黨而異 法律隨時可以亂 09/11 07:32
→ hongtm:改 法律還有啥誠信可言？ 09/11 07:32
→ CORSA:這些法官要不要重新去重修"身心障礙保護法"阿~ 09/11 07:34
→ hatenese:====審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明===== 09/11 07:43
推 bbbruce:哇.... 09/11 07:44
噓 ppbigass:看來法官智商也不錯嘛 09/11 07:50
噓 miro4938:不意外 09/11 08:07
→ tequilawu:姦屍都有罪了 09/11 08:14
→ tequilawu:給錢就無罪 那姦了屍再燒錢有沒有罪 嘖... 09/11 08:15
噓 Faith1128:這些法官都那麼年輕是怎樣.....懂不懂社會阿...... 09/11 08:32
→ VASTSKY:馬的，收了多少錢呀? 09/11 08:33
→ patato2:.... 又是未婚女法官嗎Orz 09/11 08:38
→ taiwanlaws:判決違背經驗法則 法官請加油 09/11 08:40
→ taiwanlaws:不過就我一個有特教及法律兩個學位且擔任特教教職的人 09/11 08:41
→ taiwanlaws:對法界的了解 會有這樣的判決 只能說 不意外 09/11 08:42
噓 tequilawu:我周遭就是有身障者 一點小利誘就會幫你做事 09/11 08:43
推 mindehsiao:樓上你可以去看看討論串下一篇, 我只能說, 真的很難判 09/11 08:44
噓 mengche:溫馨的法院又給會鑽 漏(肉)洞的人開了一條路 09/11 08:44
→ tequilawu:而身邊的人也是一再教她 幾十年了才看出成果 09/11 08:44
→ tequilawu:那其他沒人教的身障者呢? 09/11 08:45
→ tequilawu:難判 叫法官去跟身障者相處 就知道難不難判了 09/11 08:47
推 KIDDLEE:要是真的自願 為何被告 ..? 都知道她智能不足 ?? 七個 09/11 08:47
推 mindehsiao:總得要有個基準吧? 除非法條有修正過 09/11 08:49
推 VogDuo:我認識一些處女朋友 對性行為不了解 也許.. 09/11 08:49
推 JackeyChen:有人混淆了重點，如果是利誘下導致性交之發生，那這樣 09/11 08:49
→ JackeyChen:判無罪豈不是很合理嗎 09/11 08:50
→ petwing: 不相信智商40的還會去模仿人間廢業 09/11 08:50
噓 asdfghjkl999:這難道就是你們說的正義公平嗎??? 09/11 08:54
推 KIDDLEE:明明智商只有40 也明明知道她智能不足 七個人都沒想過 ? 09/11 08:57
→ akida:就是有想過智能不足才上啊... 09/11 08:58
噓 Maziger:教務主任還不快幫法官辦理註冊 09/11 09:02
推 timyanzi:好可憐~~~~台灣法官=.= 09/11 09:14
→ futuremen:法官也不過是條狗 09/11 09:15
推 kingsinger:太惡質... 09/11 09:21
推 s0071988js:法官在想啥...傻眼 09/11 09:21
推 vickyshan:法官到底在想什麼阿，自己也是女生耶 09/11 09:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.85.159
推 jdwreck:這種東西 看久了真的是很生氣! 09/11 09:53
→ jdwreck:之前我也碰過有智障學生疑被性侵 也還不是判對方無罪! 09/11 09:54