Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

[stonny (喝水都會醉)]

       想要請問各位板友們:
                 各縣市因應措施有何不同?
                 彰化縣昨天來的公文提到特教班採雙導師制
                 但並無所謂減課的動作
                 當普通班老師兼組長每個人都因為這次減稅減了2+2堂時
                 扣完只剩12節課時
                 特教班老師還在上22堂不減課
                 多了雙導師又有何用
                 連資源班導師都減了兩堂課  特教(啟智)班卻連一節都沒有
                 這樣會不會差太大!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.23.78.125
推 canifly:我記得就是因為特教班無法減課所以才雙導師的..
→ stonny:所以特教班老師不能兼組長~這樣沒辦法領三份津貼ㄇ?
→ stonny:特教津貼導師費跟行政加給
→ stonny:是這樣嗎?
推 vmomv:各縣市不同調，新北市資源班沒減課，也沒導師費~~
→ vmomv:唯一相同的是要繳稅~~大家都忘了特教
推 canifly:新北有確定沒減課嘛？前幾個星期我還看到教師會的公文
→ canifly:說正在幫我們爭取耶~
推 libger:能減課頂多在一開始排課時比較好調配，但往往都會超堂數
→ libger:我們又不像普教師有超鐘點，能領導師費更實際
→ giviseppe:各縣市應該陸續都收到公文了，以公文為準吧，只是我看過
→ giviseppe:台中市的條文，似乎個人解釋不同啊～啟智班雙導師我倒是
→ giviseppe:認同的，畢竟就算沒課，也幾乎都要協助，不能離開現場，
→ giviseppe:但資源班到底還保不保留導師，似乎都有人提，若是不領導
→ giviseppe:師費就可以不用在課堂外輔導學生行為的話，我寧可不要啦
→ giviseppe:行政津貼和導師費本來就只能擇一，特教津貼則只要是特師
→ giviseppe:都有，我倒是開始在想，如果資源班撤掉導師，那到底資
→ giviseppe:源班老師的工作和導師差在哪裡呢？有哪些責任可以放出去
推 zin0083:不分類巡迴班.....感覺好像都屬於被遺忘的一塊
推 weigang:最好是家長晚上打電話來問功課怎麼寫的時候可以不管他啦..
→ weigang:ㄧ般的科任老師也不需要寫IEP這種東西...>"<
→ weigang:有領到3000元的導師費卡實在!!!(悲哀的新北市...>"<)
推 editors:接到學生出事的通知還不是要馬上過去處理(推樓上)
→ mindarea:特教津貼是普通班老師或導師沒有的，特導還該領導師費嗎
→ mindarea:更正：上文「特師」誤為「特導」。