推 deduce:我等著changLa要回什麼^^ 220.139.75.9 08/28
推 dionysus0322:大推 61.60.139.134 08/29
※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言：
: : 我不是邊沁的信徒:)
: : 更何況邊沁只是思想家
: : 而且邊沁那一套在現實中不過是資產階級的專利
: 你會講基礎科學與應用科學之階層關係？
: 那資產階級、中產階級、無產階級的階層關係是怎麼樣的？
: 那位在底下推推的「現代網路邊沁」要不要來講解一下。
我為何要替邊沁說話？
這是你該替邊沁說話的時候
我頂多替熊彼得和John Rawls 講講話
不過基礎科學和應用科學的關係很好講，
看IBM 和Intel 取得的發明專利數目和類別，
再比較其他同業拿到的發明專利，你就知道差在哪裡。
拿中國氣功和電機所最近做的研究來說，
你就知道兩者的關係。
資產和無產階級更好講，
馬克思板很多資料，自己去看。
順便講一下，前面有人批評哲學的價值，
最近又聽到有人在吹捧法律的價值，
想當年法律系沒人要唸，
現在變成熱門科系反而引來一群蒼蠅和獵狗。
這邊就講講基礎學科和應用學科的關係
(因為法律不是科學，所以這裡換成學科)，
從希臘時代的哲學發展和美學發展以至融合中世紀的神學，
從數千年前的形式邏輯創造的三段論法，一直應用到現在還是三段論法，
三段論法用不完，法律只不過是哲學的展現，
法學結構分析和文義分析，不過是借用語意、邏輯和社會經驗的累積而成。
如果還有人說應用學科比基礎學科偉大，
那就有點像說台灣代工是世界第一，
對啊，世界第一的代工。
不過為何台灣大部分的學生都討厭艱澀冷辟的基礎學科？
難怪做研究時寫不出自己的東西，只能抄來抄去。
XXXX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.72.6
※ 編輯: DCHC 來自: 61.71.72.6 (08/28 20:38)
※ 編輯: DCHC 來自: 61.71.72.6 (08/28 21:20)