→ ch890333:....本篇意義不明 09/05 13:12
→ nicolehsnu:又不是與文具毫關聯? 而且這幾篇大家也沒回文洗板 09/05 13:13
推 koujason:我只覺得鋼筆文戰完現在換戰手帳文... 09/05 13:17
→ jackelva:沒有其他討論版 所以有關文具的都可以討論阿 09/05 13:17
→ koujason:如果目前自己有參與手帳戰文的&之前指責鋼筆戰文的 09/05 13:18
→ GreatShot:手帳文沒有戰啊，就討論罷了，磨一磨總是會有個結論。 09/05 13:18
→ koujason:我覺得可以以鋼筆文為誡... 09/05 13:19
推 l980:為什麼我想到磨豆腐 >////////////< 09/05 13:19
→ koujason:這種熱烈的互相指責我覺得已經不大像是討論了就是... 09/05 13:19
→ nicolehsnu:手帳文沒戰呀~不是只要有兩方意見就叫戰呀 09/05 13:20
推 l980:手帳文已經不像是在討論文具了，而像是在討論"服務業應有的 09/05 13:25
→ l980:態度"，只是剛好發生在文具板而已orz 09/05 13:25
→ wosindsie:磨一磨←這個動詞看起來好讓人害羞 >//////< 09/05 13:25
推 gsfate:(舉手)老師什麼是磨豆腐? 09/05 13:28
→ gsfate:阿..我竟然推了，推了就算了 09/05 13:28
推 l980:豆豆磨來磨去，豆豆磨來磨去~~磨來磨去香豆奶~~~~~ 09/05 13:28
推 ch890333:這不是文具版啊!!! 09/05 13:29
→ gsfate:Frehrt兄的文都意味不明，而且想咬文嚼字卻又文意不通 09/05 13:30
→ gsfate:其實白話就可以了，通順是最重要的，我是指仁兄的上一篇文 09/05 13:30
→ GreatShot:只有我想的是寫鋼筆磨筆尖的畫面嗎...><! 09/05 13:30
→ gsfate:不好意思，我就文章來評論，給你參考一下 09/05 13:33
→ gsfate:要不然這篇文1.無文具點 2.戰文也戰意不足，因為沒有中心 09/05 13:34
→ gsfate:思想或論點 3.內容空洞 09/05 13:35
推 wosindsie:to Frehrt：乍看這篇，心裡不免有些感慨。文具版的主角 09/05 13:50
→ wosindsie:是文具，是物，這應該是毋庸置疑的。所以，這裡可以討論 09/05 13:51
→ wosindsie:文具的所有種種，大致上也是沒有過多疑義的。只是，物 09/05 13:51
→ wosindsie:無法自己跳出來展現它自己，作為一項商品的物，它始終 09/05 13:52
→ wosindsie:需要透過人，才能完成型態、被傳遞、被展現。在這個過程 09/05 13:53
→ wosindsie:中，人的位置始終無法完全抹滅哪 09/05 13:54
推 koujason:我只覺得看到最後火藥味不輸鋼筆系列文,只差沒做人生攻擊 09/05 16:17
→ koujason:和無意義的反串了,如果這樣和之前版大發的那篇文沒有牴觸 09/05 16:18
→ koujason:(而且是大家都這麼覺得的話),我沒話說 09/05 16:18
→ koujason:當然我承認還是有理性的人們存在就是... 09/05 16:19
推 Zxl:嘿嘿嘿。病發了。 09/05 20:54
推 Zxl:意義咧?(搖頭)。 09/05 20:58
→ drymartini:您忘了加 4.消費者設身處地體諒商家之專業訓練板 09/05 21:48
→ AAU:商家回覆...可以直接回到原作者信箱,文具板快變消費者版了 09/06 00:32
→ GoldExpR:進化成為 文具(論戰)板 09/06 00:59