[雙胞] midori筆插貼紙 vs.九達 名片式筆插

[hanaf (hanaf)]

◎本尊：midori 筆插貼紙(附名片收納袋)

http://tinyurl.com/cxcvrdn

推出時間：2012/4/25
售價：357日幣(約110元)



◎分身：九達 名片式筆插

http://www.pcstore.com.tw/joystar/M12756341.htm

推出時間：2013/1
售價：30元


◎廠商說法：

(1)midori
(由midori母公司DESIGNPHIL的中山先生答覆，
附上的是九達實物照及商店街賣場聯結)

全文如下：

平素はミドリカンパニーの商品をご愛顧いただき、
誠にありがとうございます。
株式会社デザインフィル の 中山 と申します。

(感謝您平時愛用敝公司的商品,我是Designphil的中山)


この度は、貴重なご連絡ありがとうございます。
弊社では、
ライセンスを与えていることはございませんので
明らかに類似商品の販売かと思います。
(感謝您的來信,敝公司並未授權因此它明顯是相似的商品)


hanafさんの情報をもとにこちらも詳細を調査していきたいと思っております。
(根據您提供的情報,我們也會再做進一步的詳細調查)

今回は、本当にありがとうございます、
重ねて御礼申し上げます。

その他、
ご不明な点などございましたらお気軽にお問い合わせください。
今後とも弊社商品をご愛顧いただけますよう、よろしくお願い申し上げます。

(再度重申非常感謝您,若有其他問題也歡迎提出,希望您繼續愛用)


(2)九達：

九達生活禮品 回覆
您好，我們的專利為可黏式的造形筆插，
並不侷限於任何形式，
而此款多了名片小卡收納功能，
為經過消費建議而製作，
如還有其他問題，歡迎再發問呦!! 謝謝!! :)


◎太太點評：

最近工作爆棚,原本想睜一隻眼閉一隻眼,
但看到友人貼給我的照片上寫[專利商品]我的小宇宙就爆發了。

http://ppt.cc/ciRK
http://ppt.cc/-EyI

就是這兩張,也提供給midori作為參考。
感謝友人C釋出照片使用權。

我不懂法律,但根據專利法第107條

申請前已有相同或近似之式樣公開在先，
或所申請之新式樣係熟習該項技術者易於思及之創作，
皆不得依本法申請取得新式樣專利。

這是關於外觀設計方面的專利規範。

所以我很好奇究竟專利商品是哪一種專利。


◎關於此產品去函智慧財產局獲得的回應

1.經由本局之「中華民國專利資訊檢索系統」(http://twpat.tipo.gov.tw/)，
查得九達生活禮品股份有限公司及其發明人楊龍彬取得的專利案清單中，
有一專利編號M440891 ，新型專利名稱「自粘式筆插結構」，
其結構相似日本Midori公司可黏貼於筆記本的筆插。
(參見九達生活禮品.pdf 及M440891.pdf 附檔)

2.因本局新型專利自93年7月1日改採形式審查制，
對於新型專利申請案之審查，
只根據新型專利說明書依專利法第97條第1項規定判斷是否滿足形式審查要件，
而不進行前案檢索及實體審查要件-新穎性、進步性及產業利用性之審查，
是以九達生活禮品的筆插能取得專利。


根據智財局提供的PDF附檔，九達2012年6月即提出專利申請，
我只能說.................
偉哉九達
我祝福你們專利商品大賣...........



※ 編輯: hanaf           來自: 61.219.170.50        (03/12 18:32)
推 joyajoya:好扯........
推 elthy:我是做專利這一行的 事實上其專利是否有可專利性還是得看圖
→ elthy:式揭露的
推 elthy:上述說的是設計專利 如果是新型或發明則須看專利範圍
→ elthy:我用九達和其負責人檢索 沒看到這個商品的相關專利
→ elthy:唯一比較接近的是三瑩的自粘式筆插M440891
→ elthy:啊其實我想說的是 九達能不能模仿midori做這個產品跟他的專
→ elthy:利是否有可專利性沒關係
→ elthy:若midori在台灣沒有這個產品相關獲准專利在九達之前申請
→ elthy:那就只能用著作權的範疇來說了
推 tigerfat:竟然還寫專利商品...真是...X
推 aova:elthy說的是對的:) 九達商品上還有其他圖樣等
→ aova:除非midori有名片筆夾的專利
→ aova:不然九達的這項商品通過專利申請的話 的確是可以稱專利商品XD
→ aova:別氣別氣XD
推 xxvi:elthy板友最後一句很重要噢，不曉得midori的產品在台灣有沒有
→ xxvi:通過專利申請，沒有的話應該是沒辦法從專利侵權來追訴的呢
※ 編輯: hanaf           來自: 61.219.170.50        (03/14 19:21)
→ hanaf:坦白說我覺得很絕望,日本商品上市後兩個月就在台提出專利
→ hanaf:申請,難道還為此沾沾自喜嗎?這和商標蟑螂行徑有何不同
推 xxvi:九達也沒有回覆或聲明，為什麼要說他們沾沾自喜？(．___．)?
→ xxvi:如果設計/生產的商品在他國販售，但是沒有依該國規定提出專利
→ xxvi:申請，那麼即使該國業者用相似的商品申請專利，頂多是商業道
→ xxvi:德上的問題啊。專利蟑螂不是無法用訴訟方式對付，不過這個例
→ xxvi:子我猜是midori一開始就沒想到要在台申請？
→ hanaf:顯然Porter一開始也沒想要在台灣申請.....哈哈
※ 編輯: hanaf           來自: 61.219.170.50        (03/15 17:49)