※ 引述《Container (那次蘭)》之銘言：
: 我也覺得，誰比較對，誰比較不對很難說
: 以我回酷哥哩的第一篇，我的確是用辭不當，說話沒營養
: 也許我如伯修哩所言：對酷哥哩的用意毫無動察力（需要上帝的救贖）
: 也許我如伯修哩所言：第一篇就對酷哥哩做人身攻擊，對人不對事
: （酷哥哩也覺得被當成箭靶）
: 也許我該聽從伯修哩的建議：“要就要做的比酷哥更好再說話......”
: (其他在校生聽哩一說，只好自漸形穢，手拍一拍轉身就走掉了，)
: (連我都覺得可惜...)
: (全國大專社團大老沒有一個是那麼嬌貴的)
喂喂..
我可沒說我是如何"嬌貴"的...
不是跟你們說我不過是不要臉的老人罷..
要罵儘可以罵嗎??
只是, 你憑什麼可以把山協的全名都搬出來Ｋ人呢??
你可以代表整個山協嗎??
你就說
"酷爛人我覺得哩乂乂乂, 多管閒事, 陰魂不散,
憑什麼自稱大老? 憑什麼我們要給你罵? 憑什麼要我們照哩意思走? "
這樣不是很好嗎?
: (噁心加三級..；伯修哩又失言失言...阿彌陀佛）
嘿....本來就很噁心...
"我"覺得很噁心..
: 我可從來沒有叫酷哥哩住口，
: 在校生沒有老大，也沒人有權叫大老閉嘴
: 如果哩願意從新檢視我的第一篇回post，並去掉沒有營養的情緒用詞，
: 希望如此能讓俚們洞悉我想表達的意思～並非針對改革、並非針對法規會
: （我承認那篇post是失敗之作）
但是你並沒有錯就對了..
: 酷哥，我對哩沒有不滿，沒有積怨已深，
: 哩是不是好人也不關我的事，對哩不滿一點都不正常
: 我和你沒什麼交集，沒有利益衝突，不勾心鬥角，
: 我不想做大老，也不是想和哩卡位
我有什麼位可以給你卡呢??
: 現在的“國立成功大學登山協會”已不是哩們那時的“國立成功大學登山協會”了
: (像個大人吧..)
是嗎??
你知道 "我們那時的" "國立成功大學登山協會" 是怎麼樣呢??
我們那時吵歸吵, 該有的分寸還是有的...
(不要學我說話..)
: 如果酷哥哩針對我的第一、二篇POST的回POST，沒有和我犯同樣的錯誤……“情緒”
: 我會很敬佩哩是小甜甜山版的守門人
: （我知道哩不需要我的敬佩，我留著自己用）
嘿...你自己有錯還要別人當聖人...
你也好算了..
請你不要誤會..
酷某人從來不是聖人, 也絕對不算好人..
小甜甜山版的守門人是幹什麼的我不知道...
不過小甜甜山版的版主倒一向是以陰險狡詐著稱的...
: 伯修哩要知道，我的發言只是我個人的“民意”，
: 如果要引用我的言論，請不要斷章取義...
: “我的看法是，社長的任務是集合協調大家的意見，取得共識，
: 不是你是社長，你想做什麼，大家就有義務跟你一起衝，
不過也不能扯後腿...(我不是說你)
我聽過有人怎麼說伯修的...
讓我聽了很難過..
覺得他能力不夠做的不好可以提案罷免他...
光是講這種話很傷人...
大家不都是為社團好嗎??
: 社團是讓你學習的地方，不是你個人揮灑的舞台。
: 你想做什麼不用問我的意見，我大四了！要畢業了，
: 你應該去徵詢大三、大二他們的想法，
: 我今天在意的只是你對羊隊的成見........”
喔...伯修你對羊隊有成見喔?? 被抓到了...
有什麼恩恩怨怨七卦八卦快吐出來吧...
: 哩不要有被迫害的妄想而用“強姦”這種悲情的字眼
: 我們談論的主題很單純，就請哩不要東牽西扯，
: 但，一個社長憑藉個人意識施政，卻不受民意支持，檢討原因只是他的意識被強姦了
: 我想那時哩真地當得很辛苦
: （抱歉我對號入座）
: 不管後來的討論主題引申到那去了
: 我的主題是什麼：
: “如果再混...大老可是會罵人的喔....----我是狠想開罵了----”
: 這句話讓人感到壓迫、強勢 （也許只有我有這個感覺，也許還有其他人....)
: 我輕乎了“喔”的語氣轉折效應，以致做了過度的反應
: 但我的回post也只針對“大老”、“開罵”著墨
: 我的想法是，不能因為立意佳、求好心切，又是OB，
: 互動的關係就變成了上對下的關係（程度的差別，每人感受不同）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抱歉, 嚇到你了..
大老是大家說好玩的, 你聽了不舒服叫我老賊也行啊....
開罵並不一定是上對下吧??
下面就不能罵上面嗎??
而且, 誰是上誰是下呢?
你也好等我罵完再看我罵什麼再嗆回來吧?
我都還沒開始罵呢,
你就說我充老大過度干預了...
你有看我之前罵過誰了...?
我不是一向很和藹可親的嗎?....嘿
不過我這次倒沒錯是打定主意要開罵了....
伯修永彬的事, 我早就很"客氣"講過了...
結果嚮會也"似乎"沒有聽到, 沒拿出來討論就硬把兩個社員開除了...
更氣人的事,
社裡竟然也覺得理所當然沒有人出來講話...
等了近一年來...
沒有人出來指正,
沒有人看法規,
還要等畢業幾百年的老人再老著臉皮回來罵,
如果沒有像我這種不要臉的老人..
是不是這件事就過去算了?
公義何在?
其它的事如果我自己沒有曾經盡到十分力, 了解到十分我是不會罵人的..
山訊, 我做編輯組內收集一次, 做會長再收集一次, 一共收集了兩次兩份,
把自己和很多學長的存貨都挖出來貢獻了...
那可不是件很容易的事...
結果去年大鳥再說山訊不齊時我就想一頭撞死算了...
結果好不容易湊齊了, 山訊合訂本的事似乎又要被忘記了...
除了罵, 又能怎麼辦?
(當然現在有人動手了, 算我罵錯了, 對不起!)
岩場申請書的事,
那本中央的岩場企劃書老實說是爬窗戶偷來的...
最近想繼續做完整一點, 想連著校園規劃的東西一起加進去給學校參考...
結果問了半天都迷迷糊糊...
電子版還不見了...
你們知道當初台大中央岩場申請幾年呢?
山協不想申請岩場了嗎?
就算不想申請,
前人辛苦留下的東西總該好好的珍惜作紀念吧??
: 這個論點，見仁見智，不會有結果
: 但，對酷哥哩提出的社上的問題與可行方法，我本身是沒有任何成見的。
: 我還需要提什麼方法？
: 不用了，在校生都是中堅分子，會獨立思考, 整合意見, 找到最符合他們自己需要的方法。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你難道都沒有什麼經驗或建議看法可以丟出來給大家分享嗎??
意見當然是愈多愈好吧?
你不吐出來人家拿什麼整合?
不然為什麼各大報都要開民意論壇全民開講??
: 所有的誤解！所有的認清！風風雨雨！撥雲見日！都是因我而起.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過你還是什麼都沒有錯就對了啦..
: 我學到什麼
: ……“謹言慎行”，四字而已，受用無窮...
: 所有的指責與批評，都可能自打嘴巴，在回覆別人之前，先想清楚，先讓心靈沉靜一會兒
: 無論扮演當局者或旁觀者
: 這是我在閱歷這一連串討論文章後的感想
嗯...想的不錯..
: （什麼才是有營養的話呢..............)
: （同一種食物的營養價值，對胖子與瘦子而言，定義不同）
: （話也是一樣吧.........）
~~~~~~~~~~~~~
是一樣, 有些話是一點營養價值都沒有的, 對胖子瘦子都一樣..
--
--
慢慢爬吧.......
總有一天變蝴蝶～～ ★
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]