※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: mingyu (sun-moon blessing) 看板: Mountain
標題: [轉載]玉山移位 高度未變
時間: Thu Oct 21 21:03:38 1999
焦點新聞 1999.10.21 中國時報
玉山移位 高度未變
【記者董孟郎台北報導】內政部長黃主文昨日表示，根據內政部土地測量
局所測得的資料顯示，九二一大地震造成玉山向西北西位移零點四四公尺，
但玉山的高度並未改變，仍為去年測得的三千九百七十八公尺。
目前玉山頂峰的標高，仍以民國六十九年以平均海平面起算所測得的正高
系統的高度三千九百五十二公尺，與去年內政部依據世界標準的橢圓高所測
得的高度為三千九百七十八公尺有所不同。內政部決定將玉山的高度統一定
為三千九百七十八公尺，並標示在玉山頂峰上。
由於玉山是台灣重要地標，各界對九二一大地震後，玉山的高度和位置是
否有改變，相當注意。內政部特別動員土地測量局，和民間的測量公司前往
玉山一等衛星控制點測量。
內政部地政司長張元旭表示，測量結果經衛星追蹤站資料計算，與去年內
政部公布的台灣大地基準比較，發現玉山其點位水平位置向西北西位移零點
四四公尺；高度部分與去年公布的橢圓高並無明顯變動。九二一大地震對玉
山一等衛星控制點之高程並無明顯影響。
內政部計畫於一個月內完成苗栗、台中縣、台中市、南投縣、雲林縣、嘉
義縣、花蓮縣等地區的一、二等衛星控制點測量工作。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: michael1 (michael) 看板: Mountain
標題: Re: [轉載]玉山移位 高度未變
時間: Fri Oct 22 08:43:23 1999
==> mingyu (sun-moon blessing) 提到:
> 焦點新聞 1999.10.21 中國時報
> 玉山移位 高度未變
> 【記者董孟郎台北報導】內政部長黃主文昨日表示，根據內政部土地測量
> 局所測得的資料顯示，九二一大地震造成玉山向西北西位移零點四四公尺，
> 但玉山的高度並未改變，仍為去年測得的三千九百七十八公尺。
> 目前玉山頂峰的標高，仍以民國六十九年以平均海平面起算所測得的正高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 系統的高度三千九百五十二公尺，與去年內政部依據世界標準的橢圓高所測
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^民國八十七年？
> 得的高度為三千九百七十八公尺有所不同。內政部決定將玉山的高度統一定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 為三千九百七十八公尺，並標示在玉山頂峰上。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^什麼時候的公告？
I think that I have got something missing here.
由以上這個報導，實在讓我有一點搞不清楚。從最早日本時代的測量
資料，新高山（也就是玉山）的高度便是3,952公尺。直到國民政府時
代，國軍的聯勤測量隊重測，測得的玉山高度卻是3,997公尺，因此才
會有于佑任的銅像連同基座（高度共四公尺）的豎立（一舉突破4,000
公尺高度）。我1982年第一次登上玉山頂，登頂照片中大伙舉的牌子
上，標明的高度還是3,997公尺呢！數年後，當然聽說內政部會同聯勤
測量隊重測（當時，本人正在燕巢的工兵學校受訓，我是設施官與測
量官同隊，聽測量教官說的），發現玉山的正確高度應該就是3,952
公尺（沒錯，亦即日據時代的測值才是正確的）。於是，將大家將玉
山的高度改回，於是立在玉山頂的于佑任銅像便顯得毫無意義。是時
，適逢台灣的強人威權体制逐漸瓦解，民風漸開，隨著自由民主環保
等意識的高漲，便開始有人在鋸于佑任銅像的脖子。花費數年，最後
，當然是把銅像移走了，年前，重新豎立新的玉山山頂標示物，上面
還註明標高是3,952公尺呢！
究竟是什麼因素讓重測的玉山高度變成是3,978公尺呢？不知當時有否
公佈出來？（還是我錯過了）盼有知者告知。這其中的差異又在那裡？
倘作合理的推測，可能是與施測的基準點：亦即台灣附近的平均海平面
高度有關（由於地球溫室效應，全世界的平均海平面都在上升呢，這一
點又與目前的假設狀況不符合，那究竟真正的原因又在那裡呢）。可是
有一個事實是，如果玉山高度的改變（自3,952竄升為3,978公尺），影
響所及也絕對不會袛有玉山一個山頭，因為玉山是一等三角點，參照的
施測範圍（所涵蓋三角網的邊長）足足有四十五公里呢！如果玉山的高
度改變，那東峰也可能不再是大家熟悉的3,869公尺，北峰不再是3,858
，南峰也不是3,844，甚至雪山，南湖大山......及所有百岳都不再是
以前大家熟悉的高度，不是嗎？盼請大家提供意見討論。
地震過後，大家也許都希望玉山能因此再長高一點，最好一舉超越馬
來西亞聖山主峰，成為東南亞的最高峰。可是在科技這麼進步的今天，
對於這種並不是很困難的玉山山頂高度測量，建議政府相關單位能慎重
其事來為之。先進行些較精密複雜的校正工作，再施以多重複測以確保
測量值的精確度，千萬不要再鬧笑話了（重覆廿卅年前玉山高度為3,997
的笑話，然後改來改去的，實在有失政府威信，也讓民眾失去信心無所
適從）。
這次的測量雖然有點急就章，那玉山的高度如果真的是如前（？）年
所測，亦即玉山高度應該為3,978公尺（如果最後証明屬實），那國家
公園是否便應該採納，也應該將玉山頂的高度標示作個修正。讓大家對
玉山的高度有一致的看法。
> 由於玉山是台灣重要地標，各界對九二一大地震後，玉山的高度和位置是
> 否有改變，相當注意。內政部特別動員土地測量局，和民間的測量公司前往
> 玉山一等衛星控制點測量。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jadesquare (開到荼蘼花事了) 看板: Mountain
標題: Re: [轉載]玉山移位 高度未變
時間: Sun Oct 24 18:39:10 1999
其實這之間的高度差並非是玉山變高了或是政府測量錯了
只是測量基準的不同罷了,
其實我們對山的高度並非真的計算海平面到山頂的高度
而是由我們所採用的基準面的起始點開始算到山頂
因此在過去我們採用的是大地基準面當測量基準
但是現在全面換算為橢球基準面
誤差值就是從這來的啦~~~~
所以嘜緊張啦!!玉山還是全叢好好的啦!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: michael1 (michael) 看板: Mountain
標題: Re: [轉載]玉山移位 高度未變
時間: Mon Oct 25 06:59:31 1999
==> jadesquare (開到荼蘼花事了) 提到:
> 其實這之間的高度差並非是玉山變高了或是政府測量錯了
> 只是測量基準的不同罷了,
> 其實我們對山的高度並非真的計算海平面到山頂的高度
> 而是由我們所採用的基準面的起始點開始算到山頂
> 因此在過去我們採用的是大地基準面當測量基準
> 但是現在全面換算為橢球基準面
> 誤差值就是從這來的啦~~~~
> 所以嘜緊張啦!!玉山還是全叢好好的啦!!
玉山還是最高沒錯！可是現採的橢球基準面，如果玉山高度因此改
變（自3,952竄升為3,978公尺），那影響所及也絕對不會袛有玉山一個
山頭的高度不是嗎？而且因為玉山是一等三角點，參照的施測範圍（所
涵蓋三角網的邊長）足足有四十五公里呢！如果玉山的高度改變，那附
近的東峰也可能不再是3,869公尺，北峰不會再是3,858，南峰也不是
3,844，甚至雪山，南湖大山......及所有百岳都不再是目前登錄，大
家熟悉的高度，不是嗎？
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pc83.hy.ntu.edu.tw] [Login: 33] [Post: 15]
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw