攻瀑墜落被捲進瀑布底時,身上確保繩跟腳纏一起時怎麼辦
基本上,這樣的問題是不應該被成立的,
確保者應維持確保繩鬆弛度的警覺,於墜落瞬間收繩及制動
尤其是攻瀑的垂直掉落,除固定點拖出
不應該也不能會出現多餘的繩距去捆纏水中的攻擊手
造成這樣的疏忽,除了確保者能力不足外,還有兩個常見的原因
一是固定點距離過長
一是出發前確認的不足
固定點距離過長則墜落時瞬間造成多餘的繩距將是致命的殺手,
所以攻擊手攻擊過程中應時時考慮墜落時的假設(尤其在機率相當大時),
計算及架設必要之固定點,即使萬般不願,
而顧慮自己即將的行進方向和墜落可能而改變岩釘受力位置或重釘,也是必要的一環,
不是岩釘不牢,而是受力位置已不適用,或他本來賦予的即只是借力功能.
相信大家都有那種突然間上得頗順眼見就要搆到瀑頂
或姿勢詭異沒有多餘的平衡及雙手架點的體驗,這時,要不要停下來,架設一個確定萬一的點,就看攻擊手本身的經驗及判斷能力,갊就看攻擊手本身的經驗及判斷和與確保者的溝通,
這時,我腦海出浮現,民俗村中打大陀螺時拼命向後跑的景象....
旁觀社上溯溪,包過過去我自己的隊伍,都曾出現過理繩尚不完全或出發端端確保固定點
仍未架設完整(包括確保人員的就位),攻擊手就出發的例子,也許已岩訓培養的應變及能力,
要在他出發十秒之內或游到潭中之前一切就緒不成問題,
但出發前完成靜態的確認及動態的運作是必要的,除了本身的自信外,
領嚮人員對能力的信任也是一項迷思,除攻擊手及確保手本身
領嚮亦負有在每次攻擊動作再次確認的責任及心態,避免貌貿然下水的情況
畢竟,面對溯溪裡的刺激及未知,內心緊繃而深自亢奮的情緒,
一個後面可能出現營地的深潭,在我們眼裡可能,可能是超乎判斷的平靜.....
有人將常見的溺水大致分為
(1)因墜落滑落而溺水
(2)卡繩而造成的溺水
(3)橫渡急流溺水
(4)因漩渦及迴流而造成溺水
在此,將卡繩溺水的部分作個說明及補充
就溯溪臨場的複雜而言,以上提到的各項,其實可能是互相獨立,卻又相相結合的
例如瀑布之前常是深潭的混合攻擊,
卡繩而造成的溺水
原因,
當攻擊手泳渡時,因確保繩給繩太鬆,而被水流捲入石縫中卡住,
使攻擊手動彈不得而溺水
預防方式:
(1)確保手不可將確保給繩太鬆
(2)固定點距離不宜過長
(3)確保手需時時手上確保繩長度的真實,應避免誤將瀑布底端的水流衝擊捲積主繩的力量
認為是來自攻擊手的拉扯及張力,徒在瀑底留下致命糾纏的餘繩,儘量讓繩離開水面,保
持視覺
(4)確保手可將確保繩拉高,使其盡量離開水面,除可避免卡繩外更可見少因水流衝擊繩子
所產生的阻力,減輕攻擊手所遭受阻力
已個人過去經驗,長距離的泳橫渡時,主繩長距離浸水所帶來的重量及水流衝擊,
可能提高確保繩也無法完全克服,可佐以提高人身上確保位置
(攻擊手亦打胸繩,繩端過肩往後)來離開水面,
浮水繩亦能降低阻力,但切莫拿來作衝擊性確保,無此能力.
而過深潭後的攻瀑,亦可用確保手前進到瀑布下確保位置縮短距離,
或於過深潭後,再瀑布底端,作一固定點,改以雙繩確保,攻擊手身上以雙八固定,
一繩扣入各固定點快扣及連接確保者身上制動器,另一繩則越過深潭於用於攻擊手
回到瀑底時拉回岸上,前提是所攜裝備的繩長足夠及是否影響攻擊手動作.
再來談發生時的問題,臨場狀況的發生當然無法預測,在此為一般因應應方式
(1)由另一隊員作自我確保,然後延第一條繩索至溺水者處,將第一位攻擊手確保,
再解開原先之確保溝環拉回岸上
(2)攻擊手自我解除確保,然後順著確保繩游回岸上
以上兩者皆須嚴厲的考慮環境因素,如下游狀況,現有確保點之信任,現有人員調配
還有一點很重要,事情發生時,人員現場的穩定度
溺水的發現常是瞬間,而水中掙扎的,又是朝夕相處的夥伴和身邊的摯友
思緒慌亂是常見的現象,而冷靜的思考才是應變的關鍵,包括水中的人
而營救時看到水中人員挫敗時的無力,是可以用全身被抽空的感覺去形容的
我就經歷過,
這會讓你對接下來的每次活動愈行謹慎嚴肅,卻不是最好的學習方式
我想,領嚮在面對地形時所散發的態度,會是對安全上無法替代的教學
但它的興盛的確是讓人興奮的
建議平常社上溯溪的人口,平時就在相似地形做這樣的思考
山下,雖然我們承認溯溪在室內是無法盡得精隨
但可以做些努力將口語化作文字的傳承,對溯溪,我們太習慣口語
而誤以為,體驗亦可簡單如口語
這是目前社上溯溪安全的隱憂
這學期期初的嚮會,就提出將溯溪技術隊伍分及列為本學期討論目標
容提出台大吳俊奇學長最近寫的一篇文章內容一點,深感贊同
*制度應走於審核前面
社上剛好正在進行這樣的需求及討論,
初中溯也提出及準備籌備了
文章內容看了很有感覺
正在徵求本人同意轉錄
大家可以先去ptt看看
以上關於溯溪狀況的一點心得,也歡迎大家討論
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.212.90]