作者 nneeww.bbs@vlsi1.csie.ncku.edu.tw
標題 Re: 頭燈的亮度
時間 Tue May 29 21:41:06 2001
───────────────────────────────────────
發信人: Hsing.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (Alpamayo), 信區: mountain
標 題: Re: 頭燈的亮度
發信站: ☆清華電機☆ (Fri May 25 04:17:29 2001)
───────────────────────────────────────
==> 在 redhair.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (always@(miss u)) 的文章中提到:
> 三公尺？
> 我覺得啦，純粹是我覺得...
> led在營地作業時應該很好用，他實在是太亮了...
> 但是如果要用來摸黑，可能可以幫你不跌倒，
> 但是要幫你找路，可能就有一定的困難了...
> 我一直不瞭解為什麼 led 不能像一般燈泡一樣用反射的玻璃去聚光呢？
> ok, 一個 led 只有前面會很亮，旁邊看都不太亮，
> 多放幾個朝四面八方的反射玻璃照射不能解決嗎？
燈泡是因為燈絲位在反射面的焦點附近,
所以可以很容易地調整聚焦的程度,
led封裝在透明材質中,
> 但是如果要用來摸黑，可能可以幫你不跌倒，
> 但是要幫你找路，可能就有一定的困難了...
> 我一直不瞭解為什麼 led 不能像一般燈泡一樣用反射的玻璃去聚光呢？
> ok, 一個 led 只有前面會很亮，旁邊看都不太亮，
> 多放幾個朝四面八方的反射玻璃照射不能解決嗎？
燈泡是因為燈絲位在反射面的焦點附近,
所以可以很容易地調整聚焦的程度,
led封裝在透明材質中,
一顆不夠亮,
兩顆以上size太大, 只能排成一排
不知道怎麼同時放在反射面的焦點上,
除非作好幾個反射面各管一顆led,
但那又不符合使用led為了縮小size的目的.
而且led的封裝好像很難做的那麼符合聚焦的光學要求,
前端的光總是散得很開.....
> ==> mhs.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (world traveller) 在 mountain 版提到:
> : 請問有人知道哪款頭燈照的最遠，最亮
> : 且電力可維持的最久
> : Princeton-Tec的Matrix頭燈可照射三公尺遠，不知這樣夜攻夠不夠？
--
作者 nneeww.bbs@vlsi1.csie.ncku.edu.tw
標題 Re: 頭燈的亮度
時間 Tue May 29 21:41:31 2001
───────────────────────────────────────
發信人: Broken.bbs@bbs.stut.edu.tw (愛喵的魚), 信區: mountain
標 題: Re: 頭燈的亮度
發信站: 南台計中bbs (Fri May 25 00:02:36 2001)
───────────────────────────────────────
我也是用這一款.
但led我覺得petzl的比較亮(4.5V....3顆aaa電池)
如要夜攻的話.建議妳換上燈泡的模組.別用鹵素燈泡.普通即可
可以更換燈泡及led.以及電池共通性大(一般收音機.無線電都是用3號電池)
這就是Matrix比petzl好的優勢
※ 引述《mhs.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (world traveller)》之銘言：
> 請問有人知道哪款頭燈照的最遠，最亮
> 且電力可維持的最久
> Princeton-Tec的Matrix頭燈可照射三公尺遠，不知這樣夜攻夠不夠？
發信站: 南台計中bbs (Fri May 25 00:02:36 2001)
───────────────────────────────────────
我也是用這一款.
但led我覺得petzl的比較亮(4.5V....3顆aaa電池)
如要夜攻的話.建議妳換上燈泡的模組.別用鹵素燈泡.普通即可
可以更換燈泡及led.以及電池共通性大(一般收音機.無線電都是用3號電池)
這就是Matrix比petzl好的優勢
※ 引述《mhs.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (world traveller)》之銘言：
> 請問有人知道哪款頭燈照的最遠，最亮
> 且電力可維持的最久
> Princeton-Tec的Matrix頭燈可照射三公尺遠，不知這樣夜攻夠不夠？
--
暗戀雖然痛苦，但就像是一杯咖啡，雖然有點苦澀
但也有那份甘醇，特別的讓人回味
癡心雖並不是說好，但能持續下去，也是一種令人感動的美
--
※ Origin: 南台計中 <bbs.stut.edu.tw> ◆ From: swtn83-179.adsl.seed.net.tw
瀏覽 P.1(100%) (h)求助 →↓[PgUp][PgDn][Home][End]游標移動 ←[q]結束
作者 nneeww.bbs@vlsi1.csie.ncku.edu.tw
標題 Re: 頭燈的亮度
時間 Tue May 29 21:41:36 2001
───────────────────────────────────────
發信人: redhair@bar (always@(miss u)), 信區: mountain
標 題: Re: 頭燈的亮度
發信站: 成大資工_BBS ( May 25 01:21:08 2001)
───────────────────────────────────────
三公尺？
我覺得啦，純粹是我覺得...
led在營地作業時應該很好用，他實在是太亮了...
但是如果要用來摸黑，可能可以幫你不跌倒，
但是要幫你找路，可能就有一定的困難了...
我一直不瞭解為什麼 led 不能像一般燈泡一樣用反射的玻璃去聚光呢？
ok, 一個 led 只有前面會很亮，旁邊看都不太亮，
多放幾個朝四面八方的反射玻璃照射不能解決嗎？
瀏覽 P.1(54%) (h)求助 →↓[PgUp][PgDn][Home][End]游標移動 ←[q]結束
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.77.100]