不
我認為應該支薪
雖不一定用世儈的薪水稱呼 但可以將之視為一種所得
一筆可以自由支配的部分
家事應該有人作 更有請人代勞的選擇
但是 我們當然傾向由更貼近這個家 更體會這個空間的家人
以雙手來佈置
即使愛情堅貞 即使情義可用
但 相對的時間 就應該得到相對的分配
在家的那一半 我們不假設這位是男性或女性
付出相對的時間與勞力 當然就可以累積相對的所得
因為在家的工作 直接佔用在外就職的機會
如果就帳面上來講 她是沒有時間擁有自己的財富的
扣除兩個人之間的家計的平衡與理財外
應該要有一部份是給予家庭主婦的
因為夫婦間一定會有價值觀與消費的差異 個人嗜好的不同
這是一個在支出上沒有心理負擔的窗口
進行個人旅行 購物 學習 儲蓄 甚至爬山...等活動
這筆錢 不一定有百分比 也不一定有固定領放日期
甚至有可能自己管自己發
但卻是家庭規劃時 一個尊重的份量
當然 雙薪家庭兩人共同分擔家事沒有這個問題
也許有的人說在外工作者賺到的錢 當然兩個人一起使用
甚至管的人不是在外工作者 不需要界定 家庭主婦想拿就拿
但道理是一樣的 其實也是種盡在不言中的報酬 只是不願稱之為薪水
我們如何稱呼這個所得
贈與嗎
而為什麼出現明明以銳利支薪為名而現在性情結尾的矛盾
其實金錢本來就不是我以此命名的重點
因為這笑話不是轉給憲哥哥這種有情有義的血漢子看的
(屬型一誤差 不過一開始就不符母群條件)
而是轉給我身邊仍舊擁有某些刻板觀念的人看的
這玩笑實在有趣外
家庭主婦(當然是勤奮的)在有些人的觀念裡
就像是賦閒在家逃避工作壓力的少奶奶
我不只一次聽到,
家庭主婦在家裡不是很無聊,每天等人下班,等小孩回家...這類的話
誠如笑話中所言 維持一個家是很累的 幾乎不停的動著
所以即使不是雙薪家庭
家裡一樣有人在勞動著
而這樣的勞動 兩個人來分擔都不為過
所以不要看清它 或是看輕單薪家庭裡的家庭主婦
關於那位苦命變性男做家事的描述
才是我對這篇笑話的期許
至於賺越多錢的人或是否會養越多可以幫他作家事的人
或要結婚前是否會衡量對方付不付得起薪水
不會
因為這就是愛情
--
這個世界上沒有所謂的私房錢
或者說人人都有公開的私房錢
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.80.85]