※ 引述《nneeww (賣女孩的小火柴)》之銘言：
: 設想強泳者應是不好理解 所以如此措詞
: 但強泳者 較擅長游泳者 較會游泳者 稱呼什麼都一樣
: 標準仍停留在擅水性能處理落水事件者.
: 有救生能力者 有能力不懼怕適應強勁水流者(穩定的深潭攻擊手就是一種)
: 不然如何能在溪谷嚴苛的環境裡稱做擅長游泳
: 我的認知裡 如 北虹 信佑 金金 義翔 政賢 家瑋 柏燁
: 和去年塔瓦蘭常擔任深潭攻擊手者...
: 諸如這些溯溪經驗較多或擁有救生證的 他們是
: 從前人多的原因可能是 溯溪隊伍多 培養出來的人也多
: 新一代這樣的人才是否已不乏或毫不遜色 的確是不知情
: 只是領嚮資歷累積式開隊雖為必要 卻仍要考慮隊伍人員本身
: 游泳能力見仁見智
: 的確是只能靠審核把關的自我認定 甚至個人反對將游泳能力明文規範
: 但一直以來的疑問是 最近出溯溪隊伍的審核及找人習慣 如塔瓦蘭 萬山 期初溫泉溪
: 是否有將這樣班底的重要性列入審核的考量內
: 諸如詢問或領嚮自問誰擔任隊裡擅泳者水性好的角色(要再加一次強泳者這頗俗的名嗎)
: 是不好認定不予考量 亦或都有列入考量
: 有這樣的隊員 只因我沒看出是誰
: 這才是問題的重點
喔..既然隊伍被點名了..
那我出來講一下我的看法好了..
.....
我相信溯溪有其獨特的危險性
不過也不必如此的無限上綱
只要碰了水就要求隊伍中要有溯溪班底或是所謂的水性強的人
給人有矯枉過正的感覺..
在講究山水山的中級山探勘中
在登山的行程中過溪、沿溪溯行也不是很希罕的事情
是否有必要以技術性溯溪的陣容審核相當值得懷疑
至少在遇到同樣的地形下，決定也會有所不同..
以我這支萬山溫泉的隊訓隊伍為例子，
當初預定的行程是沿谷線前進，因為濁口溪的下游為寬廣河床地形
在河岸上走，推進速度遠較要抖上到一定高度的腰繞獵路快許多
而且在幾份冬季紀錄中與參考前人的說法的確也沒有開繩地形..
不過仍然被要求了溯溪班底因此行程改走腰繞
途中看著下方寬大的河床與少少的水量 只覺得無奈和可笑..
深夜看到兩個獵人帶著頭燈沿溪上來打獵
更是讓我的內心掙扎許久，隔天差點衝動做了傻事..
(呵~不過還是做了小傻事..畢竟我不願意對不起我新買的溯溪鞋)
難道遇到了溪就只有攻擊溯行這種處理方式嗎??
你們當真認為我遇到了該開繩的地形還會帶著來做露宿訓練的新生去放風箏嗎??
或是看著深不見底的潭卻放手讓人去玩水跳潭??
一隻溯溪隊伍的安全底限，應該掌握在其領嚮對危險與安全的判斷之中，
我們有什麼樣的能力??什麼樣的裝備??什麼樣的班底??
何時該攻擊??何時該繞??何時該退??
而這種對危機的察覺，也是身為幹部必要具備的基本的技能
至少我也曾因為某個準幹部不熟悉流星法而擋了中岩..
儘管他信誓旦旦的跟我說不會去溯溪..
我倒寧可在人員晉升時給予最嚴苛的標準
而在隊伍審核時放給領嚮最大的自由
畢竟很多決定是只有在現場的人才能做定奪的..
--
███████████████████████████████████████
████◤ ◥█████████▇▆▅▆▇█████████████████
██◤◥◤◥◤◥◤◥███◤ ◥██████▁▁▁▁▁▁▁▁▁█▇▆▅▄▅▆▇
◤ ○ ◥█◤ ◢██◣ ▏fall in love ▏
╘│╛ ◢███◤ ◥◤ ◣ ▏ with mountain ▏
/\ ◢█◤◥◤ ◥▇▇▇▇▇▇▇▇▇████████
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.32.18]