※ 引述《leaftune ( )》之銘言：
: ※ 引述《nneeww (final phase)》之銘言：
: : 如果一再避談溯溪隊伍裡有擅長游泳班底是為了救生的考量這點
: 在溯溪隊伍裡, 擅泳者的定位在於救生
: 看似合理, 但擅泳終究不等於救生能力的具備
: 能到游泳池游上個幾千公尺, 並不能說擁有救生能力
: 我認為救生能力的審核應該著重在救生員執照上頭
: 這樣來思考是不是比較具體?
: 也較能避免人治的因素.
: 所以北虹 信佑 金金 義翔 政賢 家瑋 柏燁
: 裡面只有一些人具備救生員證, 所以只有部分具備救生能力
: So, my point is 企圖在'救生員'之下挾帶'善泳者'過關是很調皮的!!
: 但首先我們要注意的是
: 我所指稱的'救生'能力是有能力範圍的
: 他侷限在救生員訓練班的教學與訓練內容之中
: 我不清楚他們教授的救生內容是否包括'溯溪救生'
: 有的話, 我倒滿同意溯溪隊裡都該有領有執照的救生員存在
: 這樣的標準我想沒有人反對
: 不過我認為, 也提過, 標準要簡單明確又容易執行與監督的概念
: (相信朋友們還耳熟能詳)
: 所以這個救生員執照的標準在執行上還有討論的空間...
: 不過另外nneeww提出一點
: 救生班底的能力在於'臨場的水性也要好到不會輕易慌亂'
: 這也鮮少有機會判斷,
: 畢竟一個救生員臨場會不會失去其穩定性,只有臨場才知道
: 剩下的是我額外的心得, 無關溯溪主題
你們說的都好文謅謅 我說淺顯一點好了
我想 +3想說的善泳者的定義用在溯溪方面
指的是除了有一定游泳程度之外
尚須包含的是溯溪架繩的臨場經驗
也就是所謂的班底之一
班底所需具備的條件
1.除了要常溯溪之外(熟習水性及地形)
最重要的是有得到每一次溯溪的經驗或教訓
對於繩索器具的熟悉度更要成熟及熟練
2.要能在冰冷又詭譎多變的水域裡
遇事了可以處變不更的進行每一個求救自救步驟
嚮導出事了 有領隊或班底可以將人安全的帶出來
而不至於發生第二次山難
3.班底要能符合隊伍間的默契,這種默契在一支技術性的隊伍上尤為重要
...
我想 我說的很籠統
最重要的 是來自實地經驗的累積
但是審隊伍的標準
尤其對一支要去溯溪的隊伍來說
一些基本的要求都要達到才能將危安盡可能地降低
否則 塔瓦藍就不應該出現
一條來路不明的白絞繩繫著三位經驗不多的生手
有人出事了居然依然使用那條來路不明的繩索去救人
而自己沒有確保
我相信
這都不是一個班底所應該要有的衝動
溯溪很危險
本來就應該要歸屬於小眾運動
要冒險前也要先想想是否自己符合了冒險的條件
所以將溯溪隊伍審核格式化
就跟爬高山的基本限制2B1C一樣
也許物換星移了幾個朝代之後
也依然不會因人而廢興...
--
當然
溯溪有很多種
看要如何去做拿捏與抉擇
: 我想說
: 這裡沒有人有那麼大的權利可以擔任一個媒體的角色去混淆視聽
: 會發生這種模糊焦點的事情, 我想是矛盾尚未有所交鋒
: 不過究竟是矛還沒打到盾, 還是盾在企圖閃矛, 應該是個人(individual)無法定奪的
: (如果今天在開會就不一樣了, 因為會議是有主題的...)
: 但基本上我是滿願意去相信大家都是很有誠意地來這裡討論的
: 不知道我們有焦點了沒有... )
: 有的話我們再來談論一下為什麼
: 山社一直沒有把中級急救員甚至高級急救員資格納入晉升制度之內...
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.8.65]