※ 引述《mitsuisi (freefall)》之銘言：
: ※ 引述《huga (流浪)》之銘言：
: : 所以我就想去找真的可以指導我們的指導老師
: : 可以一起爬山的老師
: : 這樣有什麼好處呢
: : 1有另一個人可以提供意見給隊伍
: : 2可以延長傳承時間
: : 3可以帶入不同的觀念
: : 之後 我寫信問了蘇文政醫師
: : 蘇醫師也說明了有這個意願和大家一起交流爬山
: : 而他的專長是在高山症 登山醫學 以及中級山探勘
: : 前者是我覺得我們一向所缺乏的
: : 後者則是曾經專精 逐漸流失的
: : 現在已經這樣了
: : 剩下的問題
: : 1大家的意願
: : 2審核的制度
: : 3學校與李增昌老師方面
: 其實李老師在我個人的感覺裡 比較像是一個精神上的老闆
: 是一個社上人與老ob聯絡的橋樑
: 我們需要他 登山人脈的聯繫 還有出問題時 跳出來扛責任的擔當與義無反顧
: 就這點而言 我毫無質疑 他擔任的稱職
: 社團的學習一向獨立自主
: 是不是需要一個老師來指導
: 或者是說社團指導老師是不是真的是擔任教學的責任
: 也許還值得討論
: 蘇醫師的專業值得我們學習
: 曾經上過他來社上開的課 要一起出隊也不是那麼的困難
: 但是 有什麼東西是必須擔任指導老師才能給予我們的
先談本篇
李增昌老師 和我們社團的確關係深厚
和ob更是如此 而感情這回事也不是說廢就廢的
我著眼的地方是在"山野"
社團的學習一向獨立自主
審核也是 安全方面在預防部分也是
可以想見有眾多嚮導在時 一群人熱烈討論的畫面
但是有一天 嚮導不在了
假如多一個可以幫你看 這隊伍安不安全 哪裡可能有問題的人
對於隊伍安全也是多一份保障吧 而那也是山協的體系的根基
有一個指導老師的身分 則在幫你看隊伍計畫審核時
發言就有了份量 不是純粹就理性而言
還有強制性的 因為很想爬山的人有時候是不理性的
發言有人聽 也才有繼續說話的動力
必也正名乎 不在其位不謀其政
假如被說干預社務... 那何苦來哉
至於李增昌老師 我並沒有打算說離他遠去
只是審核時加上了蘇醫師的審核 等於多了一位嚮導級以上的背書
而老師的審核仍可保留 畢竟基地台在他那
而告之一聲也是必要的
還有很多複雜的事情....有事情誰是老大啦 誰負責啦...
但是假如撇開這些 純粹就爬山而言
多個像蘇醫師這樣的指導老師 我想 效益一定是正面的
: : -----------
: : 以下為小建議
: : 建議以後技推組 可以派組員參加台大中岩
: : 岩推組 則可以參加c級攀登教練講習
: : 有了種子 以後說不定可以把這些當作資格限制
: : ...離題了
: 其實我比較想討論的是離題的這個...
: 我覺得社上人會在暑假跑去龍洞曬太陽的 好像也只有有在攀岩的幾個傻孩子而已..
: 因此我會質疑岩推組跟技推組之間的差異化 到底是哪些人在玩哪些東西?
: 還有一點 就是技術必須用到才會存活著
: 下面這篇微岩steven寫的好文章 可以參考一下
: http://www.climber.idv.tw/%7Emicrorock/killlong.htm
: 也許有點悲涼，不過事實就是如此..
: 空學了一身技藝 回來了也不可能傳承下去..
: 台大的種子教官 也不是上完了一次中岩課程 就可以擔任教學的..
: 經驗的累積 跟 實際的應用 才是 技術精進的核心
: 社上有中岩技術的人也不是沒有，sometimes跟裕翔都是合格結業的..
: 不過你有看過他們用過嗎?? 沒有..
: 因為南部沒有這種岩場 而成大也沒有這個環境..
再談重要的離題
我想 用不用是跟想不想玩有直接關係的
你想玩就會去找可以玩的地方
而這也牽涉到直接的問題了
因為南部沒有這種岩場 而成大也沒有這個環境
南部一片好岩質的岩壁找不到嗎??
一般常看見岩質較好的岩壁 是在溪谷中
因為流水的切割 沖刷 岩壁完整 少植被遮蓋
而這部分因為牽涉到水流 所以複雜
但是有沒有能拔除流水因素的溪呢??像是少年溪 葫蘆谷這樣的溪
或者是在多納溫泉旁的岩壁
那假如大家覺得 還是很危險 一定要牽扯到溯溪的班底
那找一片乾淨的小岩壁 還是可能的吧
去學的人 建立在想學想爬的心態上
帶著同樣的心態 去找適合的場地 去磨練自己
假如有人要一起學 一起討論 那當然是好事
沒人學 我還是可以爬自己的 傳不傳承 那倒是其次了
而當資格限制 也只是考慮到技術層面 無關乎傳承
我想 這是我在面對一個這樣的環境 所抱持的態度
以上只是一些感想..算是我第一篇的補述吧
---
謝謝你肯回應我 \(T_T)/
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.144.74]